Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2020 (2-921/2019;) ~ М-858/2019 от 16.12.2019

Дело № 2 - 58/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 года              г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием ответчика Веретенникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Веретенникову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2012 года между ОАО Восточный экспресс банк (впоследствии ПАО КБ «Восточный») и Веретенниковым Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 руб., сроком на 60 месяцев на условиях, отраженных в кредитном договоре. Согласно условий кредитного договора, ежемесячный взнос в погашение кредита составлял 22 666 руб., дата ежемесячного платежа 4 числа каждого месяца, дата окончания погашения – 04.05.2017г., размер процентной ставки– 29,88 % годовых.

Размер ежемесячных платежей отражен в графике погашения, являющемся приложением к кредитному договору. При заключении договора стороны определили условие, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу. Веретенников Е.В. неоднократно нарушал условия погашения кредита и процентов по нему.

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору в размере 872 338 руб. перешло к ООО «ЭОС».

Дело инициировано иском ООО «ЭОС» о взыскании с Веретенникова Е.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 360 257 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 923,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что он выплатил часть кредита, но оказалось, что должен еще больше чем брал изначально. Он не имеет материальной возможности производить погашение кредита.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 04.05.2012 года между ОАО Восточный экспресс банк (впоследствии ПАО КБ «Восточный») и Веретенниковым Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 руб., сроком на 60 месяцев на условиях, отраженных в кредитном договоре. Согласно условий кредитного договора, ежемесячный взнос в погашение кредита составлял 22 666 руб., дата ежемесячного платежа 4 числа каждого месяца, дата окончания погашения – 04.05.2017г., размер процентной ставки– 29,88 % годовых.

Согласно графику погашения кредита, заемщик взял на себя обязательство погасить полученный кредит путем внесения денежных средств ежемесячно равными суммами в размере 22 666 руб., начиная с 05.05.2012 года последний платеж 04.05.2017 года в размере 23040 руб.70 коп.

Из материалов дела, в том числе расчета задолженности, следует, что заемщик Веретенников Е.В. неоднократно допускал нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, а с июня 2014 года обязательные платежи в погашение кредита не вносит.

В кредитном договоре от 04.05.2012 года содержится условие, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор № ... уступки права требования, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору в размере 872 338 руб., где должником выступает Веретенников Е.В., перешло к ООО «ЭОС».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет 872 338 руб., в том числе: основной долг – 585 069 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 209 268 руб. 96 коп., комиссия – 78 000 руб.

Доказательства, подтверждающие тот факт, что Веретенников Е.В. свои обязательства перед банком выполнил и долг погасил, суду не представлены. Расчет истца не оспорен.

Ссылка ответчика на то, что, несмотря на погашение кредита, за ним сохраняется долг в значительном размере, значения для дела не имеет, поскольку все вносимые им суммы в погашение кредита нашли отражение в расчете задолженности. Ответчик не ссылается на неверное их зачисление в погашение задолженности. Все внесенные суммы отражены в расчете. Материальное положение ответчика не является основанием к уменьшению суммы задолженности, которая была исчислена исходя из условий договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика компенсируются расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Веретенникову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Веретенникова Евгения Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», расположенного по адресу: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 12, стр. 9, ОГРН 1077758117117 от 19.07.2007 года, ИНН 7714704125 от 26.12.2008 года, задолженность по кредитному договору № ... от 04.05.2012 года в общей сумме 872 338 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11 923 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020 года.