Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-98/2023;) от 30.11.2023

46RS0016-01-2023-000713-51

Дело № 1-12/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                                                                                город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Новоженовой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Сторчак А.И.,

подсудимой Якуниной В.В.,

защитника – адвоката Константиновой Н.А., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Якуниной Валентины Владимировны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Якунина В.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Указанное преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между Якуниной В.В. и её супругом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, произошла ссора. В ходе ссоры у Якуниной В.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением его в совершении тяжкого преступления, путем сообщения в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Обоянскому району заведомо недостоверной информации о совершенных Потерпевший №1 в отношении неё иных действий сексуального характера с применением насилия, соединенных с угрозой убийством, то есть совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Якунина В.В. прибыла в ОМВД России по Обоянскому району по адресу: <адрес>, где, будучи предупрежденной в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заведомо зная, что преступление не совершалось, используя в качестве мотива неприязненные отношения к Потерпевший №1, и желая подвергнуть его необоснованному уголовному преследованию, собственноручно написала заявление о привлечении последнего к уголовной ответственности, сообщив оперативному дежурному ОМВД России по Обоянскому району ФИО5, заведомо недостоверную информацию о событии совершенного Потерпевший №1 уголовно наказуемого деяния, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, совершил в отношении неё насильственные действия сексуального характера с применением насилия, соединенные с угрозой убийством, тем самым обвинив последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Переданное оперативному дежурному ОМВД России по Обоянскому району ФИО5 составленное и подписанное Якуниной В.В. заявление о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Обоянскому району под №.

В ходе процессуальной проверки, проведенной в Солнцевском межрайонном следственном отделе следственного управления СК России по Курской области по заявлению Якуниной В.В., факт совершения Потерпевший №1 иных действий сексуального характера с применением насилия, соединенных с угрозой убийством, не нашел своего объективного подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Курской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 4 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Своими преступными действиями Якунина В.В. ввела в заблуждение правоохранительные органы, отвлекла сотрудников ОМВД России по Обоянскому району и Солнцевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Курской области от их основной деятельности, направленной на выявление, раскрытие и расследование преступлений.

Неправомерными действиями Якуниной В.В. Потерпевший №1 был причинен моральный вред.

Органами предварительного расследования действия Якуниной В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Якунин В.В. в соответствии со ст.ст. 217 и 315 УПК РФ в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимая Якунина В.В. поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указала, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что её вина доказана.

Защитник подсудимой – адвокат Константинова Н.А. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сторчак А.И. выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 отсутствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Потерпевший №1 после консультации с защитником, обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним.

Преступление, в совершении которого обвиняется Якунина В.В., относится к категории небольшой тяжести.

Якунина В.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным постановить в отношении Якуниной В.В. обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимой Якуниной В.В. у суда не имеется, поскольку последняя адекватна в своем поведении в ходе предварительного расследования и в период судебного заседания, а потому суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение Якуниной В.В. совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, обоснованно, поскольку она, испытывая непризнанные отношения, в результате возникшей между ней и Потерпевший №1, ссоры, осознавала, что сообщает правоохранительным органам заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, будучи предупрежденной сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно обратилась с заявлением к сотрудникам полиции о совершении в отношении неё Потерпевший №1 насильственных действий сексуального характера с применением насилия, соединенные с угрозой убийством, тем самым обвинив последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая подтверждается собранными по делу доказательствами, ее действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенным с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

    При определении меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и перевоспитание и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якуниной В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 6-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся и сообщении об обстоятельствах и способе совершения преступления, а так же неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом, не установлено.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимой Якуниной В.В., которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений его Общей части.

На основании всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимой, её имущественного положения, а именно, то что она является пенсионеркой, получает пенсию в размере 14500 рублей, также ей оказывает материальную помощь Потерпевший №1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде штрафа, которое по мнению суда будет способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Преступление, совершенное Якуниной В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, Якунина В.В. ранее не судима, характеризуется положительно, добровольно написала явку с повинной, в содеянном раскаялась, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления - данная совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и является основанием для применения ст. 64 УК РФ

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения.

Оснований для предоставления Якуниной В.В. рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, не установлено.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Якуниной В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якунину Валентину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, виде штрафа в размере 40000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить осужденной, что на основании ч. 1 ст. ч. 1 ст. 31 УИК РФ она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Якуниной В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий                                                           С.А. Елизарова