Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2022 ~ М-215/2022 от 16.08.2022

№ 9-33/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

22 августа 2022 г.                                                                                                          г. Харовск

           Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

рассмотрев заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому району Рыбаковой Н.В. об обращении взыскания на имущество должника Семеновой О.А.,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Харовскому и Сямженскому району Рыбакова Н.В. обратилась в Харовский районный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Семеновой О.А., в обоснование заявленных требований указав следующее.

30.06.2022 года судебным приставом-исполнителем в отношении Семеновой О.А. как должника по исполнительному производству от 13.12.2021 года № 42698/21/35048-ИП по взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте в размере 109129,49 руб., составлен акт описи и ареста имущества: здание с кад.номером Х и земельный участок с кад.номером Х, расположенные по адресу: по адресу Х. В рамках сводного исполнительного производства № 14354/19/35048-СД остаток задолженности перед взыскателями по состоянию на Х составляет 826219,31 руб., исполнительский сбор 58174,15 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Харовскому и Сямженскому району Рыбакова Н.В. просит суд обратить взыскание на имущество должника Семеновой О.А., а именно: здание с кад.номером Х и земельный участок с кад.номером Х, расположенные по адресу: по адресу Х.

В настоящее время от судебного пристава–исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому району Рыбаковой Н.В. в суд поступило заявление о возвращении заявления об обращении взыскания на имущество должника Семеновой О.А. в связи с необходимостью его доработки.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

         Возвратить судебному приставу – исполнителю ОСП по Харовскому и Сямженскому району Рыбаковой Н.В. заявление об обращении взыскания на имущество должника Семеновой О.А. со всеми приложенными к нему документами.

         На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                          Л.Н. Юдина