Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-761/2021 от 27.01.2021

Дело <№>                                                                     <Дата>

29MS0<№>-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Котовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Земскому А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее – ООО «АРС Финанс») обратилось в суд с иском к Земскому А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <***> руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком    <Дата> заключён кредитный договор <№>, по условиям которого ООО МФК «<***> предоставило ответчику в кредит денежные средства в размере <***> руб. на 14 дней под <***> % годовых. При этом ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнял, нарушив установленные договором сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов. По состоянию на <Дата> сумма задолженности заемщика по основному долгу составила <***> руб., по процентам - <***> руб. <Дата> ООО МФК «<***>» уступило права требования к ответчику по кредитному договору от <Дата> ООО «АРС Финанс». Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены в установленном законом порядке.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ <№> от <Дата> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами                   Закона РФ от <Дата> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, Земский А.Д., <Дата> года рождения, с <Дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: Ленинградская область, Волховский район, ....

Данный адрес был указан Земским А.Д. в качестве места его жительства также в заявлении об отмене судебного приказа.

Указанная территория относится к юрисдикции Волховского городского суда Ленинградской области.

Таким образом, ответчик на момент поступления дела в суд и в настоящее время на территории, относящейся к юрисдикции Ломоносовского районного суда города Архангельска, не проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения                               ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от <Дата> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Волховский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Земскому А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области (187401, Ленинградская область, ...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                           А.А. Жданова

2-761/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО АРС Финанс
Ответчики
Земский Александр Дмитриевич
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Судья
Жданова Анастасия Андреевна
Дело на странице суда
lomonosovsky--arh.sudrf.ru
27.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.01.2021Передача материалов судье
27.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2021Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
25.02.2021Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
25.02.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.03.2021Предварительное судебное заседание
12.05.2021Судебное заседание
21.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2021Дело оформлено
03.06.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее