Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2846/2019 ~ М-2725/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-2846/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 сентября 2019 года                                  г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                         Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания                    Санджиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Омарову Курбану Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 января 2017 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Дейко А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком № (полис серии №). 22 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля марки TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Омарова К.М. и автомобиля марки ВАЗ/LADA 1117/KALINA с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Емченова А.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Омарова К.М., автомобилю марки ВАЗ/LADA 1117/KALINA причинены механические повреждения. Омаров К.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное событие страховым случаем и произвело потерпевшему страховое возмещение в сумме 82700 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 75700 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 7000 рублей. Ссылаясь на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило суд взыскать с Омарова К.М. в порядке регресса причиненный ущерб в размере 75700, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2471 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Николаева Ю.С., надлежащим образом извещенная о его времени и месте, не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Омаров К.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд с учетом положений 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Омарова К.М. с учетом отсутствия возражений со стороны истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев отказной материал №1979, представленный Управлением МВД России по г.Элисте, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 2 статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства указание водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 января 2017 года между страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» и Дейко А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; страховщиком выдан страховой полис серии №, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком № указан Любезников А.Г.

22 августа 2017 года примерно в 17 часов 05 минут в районе дома №255 улицы Ленина г.Элисты Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля марки TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Омарова К.М. и автомобиля марки ВАЗ-111740 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Емченова А.В., принадлежащего на праве собственности Манджиеву В.А.

Омаров К.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Омарова К.М. автомобилю марки ВАЗ-111740 с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

01 ноября 2017 года правопреемник потерпевшего - собственника автомобиля марки ВАЗ-111740 с государственным регистрационным знаком № Манджиева В.А. – Шарапов Ю.В. по договору цессии (уступки права требования) №230 от 24 октября 2017 года, обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 82700 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 75700 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей, что подтверждается платежным поручением №726472 от 20 ноября 2017 года и №759397 от 04 декабря 2017 года.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 г. N 377-О).

Следовательно, в силу прямой нормы закона, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации страховщик имеет право регресса к причинившему вред ответчику, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере выплаченного потерпевшей страхового возмещения.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика Омарова К.М. причиненного ущерба в порядке регресса в размере 75700 рублей (в рамках заявленных требований с учетом статьи 196 ГПК РФ).

Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче настоящего иска в суд в размере 2471 рублей (платежное поручение №369029 от 29 июля 2019 года).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований иска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2471 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Омарову Курбану Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Омарова Курбана Магомедовича в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 75700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2471 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                             Л.Л. Семёнова