Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2023 ~ М-1662/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2494/2023

    УИД № 34RS0006-01-2023-002335-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                                    25 июля 2023 года

    Советский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

    при секретаре Соловьеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кабельковой Дарье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кабельковой Дарье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований указал, что дата года Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) (далее - «Банк») и Кабелькова Дарья Михайловна (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор иные данные (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 860 981,00 руб., на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 13.9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Условия по процентной ставке установлены п. 4 Индивидуальных условий Кредитный договор иные данные заключался с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ - Онлайн), путем подачи Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитном договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнен* Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процента Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п.3.1.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательство* Российской Федерации.

Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке

По состоянию на 24.05.2023 года задолженность Ответчика по кредитном договору иные данные от дата. составляет 817 514 рублей 6 копеек, в том числе:

плановые проценты - 64 885 рублей 61 копейка;

остаток ссудной задолженности - 739 348 рублей 26 копеек;

пени по процентам - 5 839 рублей 21 копейка;

пени по ПД - 7 441 рубль 56 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 583 рубля 9 копейки; пени по ПД 744 рубля 15 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

плановые проценты - 64 885 рублей 61 копейка;

остаток ссудной задолженности - 739 348 рублей 26 копеек;

пени по процентам - 583 рубля 92 копейки;

пени по ПД - 744 рубля 15 копеек.

Итого сумма взыскания по кредитному договору иные данные от дата года составляет 805 561 рубль 94 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с Кабельковой Дарьи Михайловны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору иные данные от дата. в размере 805 561 рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 256 рублей.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Кабелькова Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключен после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документ, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ, исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредит а (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. №4 ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая Присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использован кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенны лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначны; документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установлений федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретным случае, определяется сторонами сделки или законом.

Судом установлено, что дата года Банк ВТБ (ПАО), и Кабелькова Дарья Михайловна заключили кредитный договор иные данные, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 860 981,00 руб., на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 13.9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Условия по процентной ставке установлены п. 4 Индивидуальных условий.

Кредитный договор иные данные заключался с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ - Онлайн), путем подачи Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитном договору.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процента Заемщик уплачивает неустойку в виде пени.

Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п.3.1.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательство* Российской Федерации.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии та условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке

По состоянию на 24.05.2023 года задолженность Ответчика по кредитном договору иные данные от дата. составляет 817 514 рублей 6 копеек, в том числе:

плановые проценты - 64 885 рублей 61 копейка;

остаток ссудной задолженности - 739 348 рублей 26 копеек;

пени по процентам - 5 839 рублей 21 копейка;

пени по ПД - 7 441 рубль 56 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 583 рубля 9 копейки; пени по ПД 744 рубля 15 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

плановые проценты - 64 885 рублей 61 копейка;

остаток ссудной задолженности - 739 348 рублей 26 копеек;

пени по процентам - 583 рубля 92 копейки;

пени по ПД - 744 рубля 15 копеек.

Итого сумма взыскания по кредитному договору иные данные от дата года составляет 805561 рубль 94 копейки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что он оспаривалось ответчиком.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Поскольку ответчик понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие кредитной задолженности перед банком в заявленном размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности в размере 805561 рубль 94 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банк ВТБ (ПАО) при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11256 рублей.

Таким образом, с ответчика Кабельковой Д.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11256 рублей в пользу Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 ГРЕ РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Кабельковой Дарье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с Кабельковой Дарьи Михайловны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору иные данные от дата. в размере 805 561 рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 256 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                          О.В. Матюхина