Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4010/2022 от 07.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

в суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в суд поступило заявление от ФИО1, согласно которому он просит направить дело об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по месту его жительства.

Надлежащим образом извещенное должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд не явилось.

Изучив ходатайство и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из приложенной к материалам дела справки 22/4317 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 5 Закона Законом Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ -РЗ «О судебных участках мировых судей» данная территория отнесена к юрисдикции мирового судебного участка Республики Ингушетия.

При принятии данного решения, суд руководствуется также ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении направлению в мировой судебный участок Республики Ингушетия для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Республики Ингушетия.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии определения.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                        Т.А. Бекботова

5-4010/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Ахмедов Гаджимурад Магомедарипович
Суд
Сунженский районный суд Республики Ингушетия
Судья
Бекботова Тамара Ахмедовна
Статьи

ст.12.2 ч.4 КоАП РФ

Дело на странице суда
sunja--ing.sudrf.ru
07.06.2022Передача дела судье
08.06.2022Подготовка дела к рассмотрению
28.06.2022Рассмотрение дела по существу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее