ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при секретаре Трифановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боярникова Д. В. к АО «ННК-Приморнефтепродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 116 900 руб. в счет восстановительног8о ремонта автомобиля марки «Lexus RX350», государственный регистрационный знак №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 538 руб.
В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд, изучив материалы дела, текст мирового соглашения заключенного между сторонами, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Заключенное мировое соглашение не нарушает требований закона, не ущемляет права и интересы иных лиц.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между Боярниковым Д. В. и АО «ННК-Приморнефтепродукт» в соответствии с которым:
В счет предъявленных Истцом к Ответчику исковых требований последний оплачивает Истцу сумму в размере 117 961,40 рублей из которой:
ДД.ММ.ГГГГ 900 (Сто шестнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек сумма исковых требований;
1.2. 1 061 (Одна тысяча шестьдесят один) рубль 40 копеек размер государственной пошлины, не подлежащей возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Сумма, указанная в п. 2 настоящего соглашения, подлежит оплате в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты утверждения настоящего соглашения судом. После подписания настоящего соглашения Стороны направляют в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения. Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Все иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом М№, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Денежные средства должны быть перечислены по следующим реквизитам:
№
№
№
№ интересы других лиц и не противоречит закону.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) одинаковых экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторони один экземпляр для приобщения к материалам дела.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Стороны считают, что указанные условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Боярникову Д.В. подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 2 477 рублей, произведенная на счет получателя – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгами) на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор платежа №
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Корсакова