Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2019 ~ М-42/2019 от 28.01.2019

Дело №2-102/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года                        <адрес>,

Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                 Августина А.А.,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права на приватизацию земельного участка,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» о признании права на приватизацию земельного участка по тем основаниям, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле: принадлежит жилой дом под литером Б, общей площадью 30,2 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м., сарая камышитового под №, кадастровый номер объекта 05:43:000080:33. Право собственности на долю недвижимого имущества зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости. Другая 1/2 часть домовладения принадлежит ответчице ФИО2.

Принадлежащий ему жилой дом расположен на земельном участке площадью 356 кв.м. Но, так как имущество в том числе и земельный участок находятся в долевой собственности, на его обращение в администрацию ГО «<адрес>» о приватизации земли ему был дан отказ, в виду необходимости совместного обращения собственников в уполномоченный орган. Ответчик ФИО2 отказывается от оформления каких- либо документов, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Исходя из имеющейся площади, используемого им земельного участка он имеет право на оформление его в собственность.

ФИО1 просит суд признать за ним право на приватизацию земельного участка площадью 356 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела истец ФИО1, представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» ФИО4, соответчик ФИО2 в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права на приватизацию земельного участка без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации ГО «<адрес>», соответчик ФИО2 не смотря на то, что они надлежащим образом были извещены о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела расписками о получении повесток и письмами-извещениями.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права на приватизацию земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права на приватизацию земельного участка - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.     

Председательствующий                            А.А. Августин