Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2022 ~ М-116/2022 от 10.02.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РД                                                      14 февраля 2022 года

Судья Кизлярского городского суда Магомедов У.М., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Рустамовой Земфире Исамудиновне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рустамовой Земфире Исамудиновне о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 781 739, 15 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила подсудности гражданских дел регламентированы Главой 3 ГПК РФ.

Так, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п. 21 имеющегося в материалах дела Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №-Р-12620289450 от ДД.ММ.ГГГГ, споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу кредита Клиенту.

         В материалах дела отсутствуют сведения о том, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиком было достигнуто иное соглашение об изменении территориальной подсудности.

Таким образом, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если изменена только территориальная подсудность, а не родовая подсудность или исключительная.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не подсудно Кизлярскому городскому суду РД, поскольку местом нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу кредита Клиенту, является <адрес>, который не относится к территориальной подсудности данного суда.

Согласно п.2 ч.1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,

           О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Рустамовой Земфире Исамудиновне о взыскании задолженности по кредитной карте, - возвратить.

         Разъяснить, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк имеет право обратиться с данным исковым заявлением в Измайловский районный суд <адрес>.

         Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                 У.М.Магомедов