Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2023 ~ М-500/2023 от 09.03.2023

                                     резолютивная часть решения изготовлена 05.05.2023 года

      мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года

Дело № 2-1008/23

УИД № 59RS0035-01-2023-000738-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                                05 мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

с участием ответчика Саламатова Р.Е.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к Саламатову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Саламатову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224204,47 рублей. В обоснование требований истцом указано, что 26.08.2017 г. между истцом и ПАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО Банк Синара) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 279500 рублей под 16,9 % в год. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполнил, его задолженность по договору составила 224204,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца Швецова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Салматов Р.Е., в судебном заседании, с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что он частично уплачивал задолженность, считает, что расчет задолженности истец произвел неправильно.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 28.06.2017 г. между истцом и ПАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО Банк Синара) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 279500 рублей под 16,9 % в год. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик Салматов Р.Е. принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что общая задолженность Саламатова Р.Е. по кредитному договору по состоянию на 17.02.2023 г. составила 224207,47 рублей, в том числе: основной долг в размере 204534,61 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19669,86 рублей.

Оценивая представленный расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком иной расчет задолженности по договору не представлен.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк Синара.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5442,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк Синара удовлетворить полностью.

Взыскать с Саламатова Романа Евгеньевича (паспорт №) в пользу ПАО Банк Синара (ИНН 6608003052) задолженность по кредитному договору от 28.06.2017 г. № в размере 224207,47 рублей, а именно: основной долг в размере 204534,61 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19669,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5442,40 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (с 10.05.2023 г.).

Судья                                                  /подпись/                                    Д.В. Нилогов

Копия верна, судья