Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2024 (2-2529/2023;) ~ M-1920/2023 от 17.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Ленинского района г. Иваново Меретукова Т.Р. в интересах Российской Федерации к Кропотову Сергею Юрьевичу, Горильской Елене Александровне, Солдатенкову Александру Сергеевичу о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

установил:

и.о. прокурора Ленинского района г. Иваново обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Кропотову С.Ю. о применении последствий недействительности ничтожных сделок. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г. Иваново при осуществлении надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции изучен приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 05.06.2023 по уголовному делу № 1-10/2023, которым Кропотов С.Ю. привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 290, п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Судом установлено, что Кропотов С.Ю., являясь должностным лицом – заместителем директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица. Так, Кропотовым С.Ю. 22 июня 2018 г. около 10:29 получена взятка ИП – Главы КФХ Горильской Е.А. как лично, так и через посредника, действуя совместно с Голицыным И.Н. получена взятка в размере 155 тыс. руб., из которых 25 тыс. руб. переданы ранее – 28.02.2018 в 14:32; в период с 7 до 8 час. 7 июня 2018 г. получена взятка от ИП – Главы КФХ Солдатенкова С.А. в размере 50 тыс. руб. Полученными денежными средствами Кропотов С.Ю. распорядился по своему усмотрению. Получение взятки является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной незаконных фактических или юридических действий. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу позволяет сделать безусловный вывод о том, что сделки Кропотова С.Ю. с Солдатенковым С.А. и с Горильской Е.А. были совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку нарушают основополагающие начала правопорядка в Российской Федерации, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 167, 169 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, прокурор просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных 28 февраля 2018 г. с Горильской Е.А. в сумме 75 000 руб., 22 июня 2018 г. – с Солдатенковым С.А. в сумме 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Горильская Е.А. и Солдатенков С.А.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, извещены надлежащим образом. От ответчиков ходатайств, возражений не поступало.

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: из договоров и иныхсделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 05.06.2023, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 04.12.2023, по делу № 1-10/2023 Кропотов С.Ю. осужден по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ за получение взятки от Горильской Е.А., по ч. 2 ст. 290 УК РФ – за получение взятки от Солдатенкова А.С. при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Губернатора Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № Кропотов С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность государственной гражданской службы Ивановской области заместителя директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. В тот же день с ним заключен служебный контракт на срок полномочий Губернатора Ивановской области Конькова П.А.

Распоряжением Губернатора Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № Кропотов С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ принят на ту же должность государственной гражданской службы Ивановской области. В тот же день с ним заключен служебный контракт на срок полномочий Губернатора Ивановской области Воскресенского С.С.

По Распоряжению Губернатора Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рк служебный контракт с Кропотовым С.Ю. расторгнут, Кропотов С.Ю. освобожден от замещаемой должности и уволен с государственной службы Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ

В период с 01.12.2017 по 05.02.2018 Солдатенков А.С., являясь ИП – Главой К(Ф)Х, обратился к Кропотову С.Ю.по вопросу получения грантовой поддержки на развитие семейной животноводческой фермы. В ходе разговора Кропотов С.Ю., имеющий намерение получить незаконное денежное вознаграждение, сообщил Солдатенкову А.С. о возможности получения им грантовой поддержки. Таким образом, в период с 01.12.2017 по 05.02.2018 у Кропотова С.Ю., являющегося должностным лицом Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ИП – Главы К(Ф)Х Солдатенкова А.С., за совершение в его пользу действий, входящих в служебные полномочияКропотова С.Ю. Во исполнение своего преступного умысла Кропотов С.Ю. после приема Голицыным И.Н. от Солдатенкова А.С. документов, их проверки, самостоятельного составления необходимой для получения гранта документации по ИП - Главе К(Ф)Х Солдатенкову А.С. должен был беспрепятственно согласовать проект Приказа о допуске Солдатенкова А.С. к конкурсному отбору, что впоследствии позволило бы признать ИП – Главу К(Ф)Х Солдатенкова А.С. победителем конкурсного отбора с выделением ему гранта. В период с 01.12.2017 по 05.02.2018 Кропотов С.Ю. встретился с Солдатенковым А.С. и сообщил ему о намерении совершить в его пользу вышеуказанные действия, входящие в его служебные полномочия, что являлось бы гарантией его прохождения на конкурсную комиссию и дальнейшее получение им гранта, за незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег. Солдатенков А.С. с предложением Кропотова С.Ю. о даче ему взятки как должностному лицу согласился. С 01.03.2018 по 17.05.2018 Голицын И.Н. изготовил от имени Солдатенкова А.С. документы и передал их Солдатенкову А.С. для подписания и подачи в Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области для участия в конкурсе. После этого Голицын И.Н. обеспечил регистрацию документов, их беспрепятственную проверку для принятия решения о допуске Солдатенкова А.С. к участию в конкурсе по предоставлению грантовой поддержки. 22 мая 2018 г. Голицыным был составлен проект Приказа Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области № 69 «О допуске глав крестьянских (фермерских) хозяйств к участию в конкурсном отборе на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм», который был согласован Кропотовым С.Ю. и передан на подпись неосведомленному об их преступных намерениях директору Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области Черкесову Д.Л. Данным Приказом Солдатенков А.С. был допущен к участию в конкурсном отборе на предоставление грантов на развитие животноводческих ферм. 24 мая 2018 г. в ходе заседания конкурсной комиссии Солдатенков А.С. был признан одним из победителей конкурного отбора. В результате совершенных Кропотовым С.Ю. действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах Солдатенкова А.С., последний был признан победителем конкурсного отбора с предоставлением гранта в размере 10000000 руб. После этого Солдатенкову А.С. от Кропотова С.Ю. поступило требование о передаче незаконного денежного вознаграждения (взятки) за совершение в его пользу действий, входящих в его служебные полномочия, выразившиеся в содействии в получении им грантовой поддержки. 7 июня 2018 г. в период с 07:00 до 08:00 Солдатенков А.С. согласно ранее достигнутой договоренности передал лично в руки Кропотову С.Ю. в качестве взятки денежные средства в размере 50000 руб., оговоренные ранее, за совершение действий в интересах Солдатенкова А.С.

Кроме того, в период с 0.01.2018 по 25.01.2018 Горильская Е.А., являясь ИП – Главой К(Ф)Х, намереваясь в рамках реализации государственной программы, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 № 717 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» и Постановлением Правительства Ивановской области от 13.11.2013 № 451-п «Об утверждении государственной программы Ивановской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Ивановской области», получить грантовую поддержку на развитие семейной животноводческой фермы, обратилась к Парамоновой О.Ю. с просьбой о подготовке бизнес-плана на развитие семейной животноводческой фермы, подлежавшего предоставлению в Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области для участия в конкурсном отборе. В ходе общения между Парамоновой О.Ю. и Горильской Е.А. была достигнута договоренность об оказании Парамоновой О.Ю. содействия в принятии решения должностными лицами Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области Голицыным И.Н. и Кропотовым С.Ю. в пользу ИП – Главы К(Ф)Х Горильской Е.А. с целью получения последней гранта на развитие семейной животноводческой фермы. В период с 25.01.2018 по 06.02.2018 Парамонова О.Ю. обратилась к Кропотову С.Ю. и Голицыну И.Н. по указанному вопросу. Кропотов С.Ю. и Голицын И.Н. сообщили Парамоновой О.Ю. о наличии возможности получения гранта ИП – Главой К(Ф)Х Горильской Е.А. в случае передачи им взятки. В указанный период времени Кропотов С.Ю. и Голицын И.Н. распределили между собой преступные роли и разработали план совместных и согласованных преступных действий. В частности, Кропотов С.Ю., являясь заместителем директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области и председателем конкурсной комиссии, должен был беспрепятственно согласовать проект Приказа о допуске Горильской Е.А. к конкурсному отбору. В период времени с 06.02.2018 по 15.02.2018 Кропотов С.Ю., действуя совместно с Голицыным И.Н., находясь в здании Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области по адресу: г. Иваново, ул. Суворова, д. 44, обратился к Парамоновой О.Ю., поставив ее в известность о совместном намерении с Голицыным И.Н. совершить в пользу ИП – Главы К(Ф)Х Горильской Е.А. вышеуказанные действия, входящие в их служебные полномочия, что являлось бы гарантией прохождения ИП – Главой К(Ф)Х Горильской Е.А. на конкурсную комиссию и дальнейшее получение ею гранта, за незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег, высказав при этом предложение о посредничестве во взяточничестве, а именно в доведении до Горильской Е.А. данной информации и дальнейшей передачи от нее денежных средств в случае получения ею гранта, а также передачи ею (Горильской Е.А.) лично 25000 руб. на стадии подготовки документов Голицыну И.Н. для допуска к конкурсному отбору. При этом Кропотов С.Ю. сообщил Парамоновой О.Ю., что в качестве вознаграждения за посредничество во взятке, она сможет оставить часть денежных средств, полученных от Горильской Е.А. Парамонова О.Ю. с предложением Кропотова С.Ю. согласилась. После этого в период с 06.02.2018 по 15.02.2018 Парамонова О.Ю., находясь на территории г. Иваново, в неустановленном месте, выполняя роль посредника во взяточничестве, сообщила Горильской Е.А. о возможности Голицына И.Н. и Кропотова С.Ю. совершить в ее пользу действия, входящие в их служебные полномочия, направленные на получение Горильской Е.А. грантовой поддержки при условии передачи ею через Парамонову О.Ю. части денежных средств после получения гранта, а также передачи ею (Горильской Е.А.) лично 25000 руб. Голицыну И.Н. на стадии подготовки документов. Горильская Е.А. с предложением Парамоновой О.Ю. согласилась. 28 февраля 2018 г. Горильская Е.А. за совершение в ее пользу действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области Голицына И.Н. и Кропотова С.Ю., в ходе встречи с Голицыным И.Н., действуя в рамках достигнутой договоренности, лично передала последнему 25000 руб. В период с 28.02.2018 по 14.05.2018 Голицын И.Н., действуя совместно с Кропотовым С.Ю., изготовил от имени Гоильской Е.А. документы для участия в конкурсном отборе и передал их для подписания Горильской Е.А. и последующей подачи в Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. После чего Голицын И.Н. и Кропотов С.Ю., продолжая реализовывать совместный преступный умысел на получение взятки, через посредника Парамонову О.Ю. обеспечили их регистрацию, беспрепятственную проверку и принятие решения о допуске заявителя Горильской Е.А. к участию в конкурсном отборе. 22 мая 2018 г. Голицыным И.Н. был составлен проект Приказа Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области от 22.05.2018 № 69 «О допуске глав крестьянских (фермерских) хозяйств к участию в конкурсном отборе на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм», который был согласован с Кропотовым С.Ю. и передан на подпись неосведомленному об их преступных намерениях директору Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области Черкесову Д.Л. Данным Приказом ИП – Глава К(Ф)Х Горильская Е.А. была допущена к участию в конкурсном отборе на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм. В результате совершенных Кропотовым С.Ю. и Голицыным И.Н. действий, входящих в их служебные полномочия, 24 мая 2018 г. Глава К(Ф)ХГорильская Е.А. была признана одним из победителей конкурсного отбора с предоставлением ей гранта в размере 2370000 руб. 22 июня 2018 г. Парамонова О.Ю. встретилась с Горильской Е.А. в кафе «Макдональдс» в ТРЦ «Тополь», где последняя лично передала ей денежные средства в сумме 237000 руб., предназначавшиеся в качестве взятки должностным лицам Департамента Кропотову С.Ю. и Голицыну И.Н. Парамонова О.Ю. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Кропотовым С.Ю. и Голицыным И.Н., оставила себе часть денежных средств, полученных от Горильской Е.А. в сумме 107000 руб. за выполнение посреднических услуг. После этого 22 июня 2018 г. Парамонова О.Ю., действуя как посредник, по поручению Горильской Е.А., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передала Голицыну И.Н. в качестве взятки часть денежных средств, полученных от Горильской Е.А., в размере 130000 руб., положив пакет с денежными средствами на его рабочий стол, тем самым осуществив непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение в пользу ИП – Главы К(Ф)Х Горильской Е.А. действий, входящих в служебные полномочия Голицина И.Н. и Кропотова С.Ю., которую они поделили между собой и впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Как следует из приговора и апелляционного определения, Голицын И.Н. и Кропотов С.Ю. пришли к соглашению поделить деньги, полученные в качестве взятки от Горильской Е.А. в размере 130000 руб., пополам. Соответственно, Кропотов С.Ю. получил из указанной суммы 75000 руб.

В уголовном судопроизводстве вопрос о конфискации денежных средств, полученных в качестве взяток, судом не разрешался, денежные средства не изымались.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они ФИО3 лицом.

Оценивая представленные доказательства, с учетом приведенных положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ действующего законодательства, применительно к заявленным прокурором требованиям суд квалифицирует получение ответчиком Кропотовым С.Ю. денежных средств в качестве взяток как сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что незаконность совершаемых действий была очевидна для обеих сторон соглашений, включая Горильскую Е.А. и Солдатенкова С.А., которые также действовали умышленно. И Горильская Е.А., и Солдатенков С.А. были осведомлены о том, что денежные средства передаются ими как взятка должностному лицу за совершение в их пользу действий, входящих в служебные полномочия Кропотова С.Ю., с целью получения положительного решения по их заявкам в конкурсном отборе на предоставление грантов. Соответственно, обе стороны действовали с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Таким образом, поскольку сделки исполнены, полученные Кропотовым С.Ю. и оставшиеся в его личном распоряжении денежные средства в общей сумме 125000 руб. (75000 руб. + 50000 руб.) подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Таким образом, исковые требования и.о. прокурора Ленинского района г. Иваново в интересах Российской Федерации к ответчику Кропотову С.Ю. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных Кропотовым С.Ю.: 28 февраля 2018 г. с Горильской Е.А. в размере 75 000 руб. и 22 июня 2018 г. с Солдатенковым С.А. в размере 50 000 руб., - путем взыскания с Кропотова С.Ю. в доход Российской Федерации оставшихся в его распоряжении денежных средств в общей сумме 125 000 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку исковых требований о признании самих сделок ничтожными заявлено не было (в силу положений п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка считается ничтожной независимо от признания ее таковой судом), в данном случае привлеченные по инициативе суда с согласия стороны истца иные ответчикиСолдатенков С.А. и Горильская Е.А. по заявленным требованиям о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в доход Российской Федерации денежных средств, оставшихся в распоряжении Кропотова С.Ю., являются ненадлежащими ответчиками. В данной части иск должен быть оставлен без удовлетворения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Кропотова С.Ю., не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины в доход бюджета, рассчитанной исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, в размере 3700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Ленинского района г. Иваново Меретукова Т.Р. в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных:

- 28 февраля 2018 годамежду Кропотовым Сергеем Юрьевичем и Горильской Екатериной Александровнойна сумму 75 000 руб.,

- 22 июня 2018 года между Кропотовым Сергеем Юрьевичем и Солдатенковым Александром Сергеевичемна сумму 50 000 руб.

Взыскать с Кропотова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в доход Российской Федерации денежные средства в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с Кропотова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 3700 (три тысячи семьсот) руб.

В удовлетворении исковых требований к Горильской Екатерине Александровне, Солдатенкову Александру Сергеевичу о применении последствий недействительности ничтожных сделок отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук