Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3191/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-3191/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года                                                     г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Блейз И.Г.,

при секретаре судебного заседания – Нежмединовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кейльман Т.А. к Бровко С.Ю. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кейльман Т.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к Бровко С.Ю. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки в размере 173 382 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2020 между сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался передать ответчику как покупателю товар (изделие) окна и двери №1 профиль Krauss-58 темный дуб в массиве, остекление 4-10-4-8-4, фурнитура Vorne, кол. изделий 2. Данный товар был оплачен, и установлен. Однако в ходе эксплуатации установленным изделием были выявлены недостатки, которые являются дефектом, что подтверждается экспертным заключением. В адрес ответчика была направлена претензия, которая была проигнорирована, что и стало основанием для обращения с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его остутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, при отсутствии возражений со стороны истца. суд определил рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 16 сентября 2020 между сторонами заключен договор поставки, согласно условия которого продавец (ответчик) обязуется предоставить продукцию покупателю (истцу), которая в свою очередь обязана оплатить поставленный товар в размере 56 000 руб.

Пунктом 2.1 договора установлено, что товар продавца (товар, изделие) – оконные –дверные конструкции из ПВХ и алюминиевых профилей, входные металлические двери, а также элементы дополнительной комплекции (подоконные доски, водоотливы, отливы), автоматические доводчики дверей, противомоскитные сетки, дверные ручки, другие комплектующие.

Согласно п. 3.1 договора, продавец обязан передать покупателю товар (изделие), которое по качеству отвечает сертификату качества завода изготовителя.

В соответствии с п. 4.2, покупатель обязан использовать товар в строгом соответствии с инструкцией эксплуатации, которая находится в данном договоре.

В силу п.п 6.6., при условии соблюдения покупателем правил хранения, транспортировки, монтажа, эксплуатации, положений инструкции по эксплуатации и области применения товара, Продавец предоставляет гарантию на 1 год на оконные –дверные конструкции из ПВХ, на алюминиевый профиль 2 года.

Пунктом 9.14. предусмотрено, что договор вступает и приобретает юридическую силу с момента его подписания без всяких замечаний.

23 июля 2021 года в связи с обнаружением недостатков товара истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено уведомление о выявлении недостатков приобретенного изделия.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29901158555129, письмо возвращено отправителю 30 августа 2021 года по истечению срока хранения.

14 марта 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просила расторгнуть договор поставки и вернуть ей денежные средства, что подтверждается описью вложения и квитанцией (л.д.36-37), однако, ответа со стороны ответчика не поступило.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями самого договора. Обязательства должны исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч.1 ст. 476 ГК РФ).

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 4 Закон о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 18 Закон о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли -продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Согласно акта экспертного исследования №025-СТ/21 от 07 июля 2021 года, с учетом дополнений от 27 августа 2021 года, составленного ООО «Черноморское агентство независимых судебных экспертиз» следует, что балконная раздвижная дверь с оконными блоками, а также выполненные работы по установке данной двери в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не соответствуют строительным нормам правилам - ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей, ГОСТ 30777-2012 Устройства поворотные, откидные, поворотно-откидные, раздвижные для оконных и балконных дверных блоков. Технические условия». Стоимость выявленных недостатков и дефектов составляет 173 382 руб.

Таким образом, поскольку результаты судебной экспертизы сторонами не опровергнуты, суд руководствуется данным экспертным заключением, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч.1 ст.309 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора поставки и взыскании с ответчика Бровко С.Ю. в пользу Кейльман Т.А. денежных средств в размере 173 382 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3182 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Стоимость проведенной экспертизы также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 18 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд–

РЕШИЛ:

Исковые Кейльман Т.А. к Бровко С.Ю. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать с Бровко С.Ю. в пользу Кейльман Т.А. денежные средства в размере 173 382 (сто семьдесят три тысячи триста восемьдесят два) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182 (три тысячи сто восемьдесят два) руб., расходы за проведение экспертного исследования в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.

Председательствующий                         И.Г.Блейз