Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-126/2023 от 11.09.2023

Дело №4/17-126/2023

УИД: 25RS0030-01-2023-001799-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2023 года                                                пгт. Славянка

      Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                           Швецовой И.С.,

при секретаре                                         Трегубенко Т.В.,

    с участием: зам.прокурора по надзору за

    соблюдением законов в ИУ Приморского края     Чупрова Е.А.,

    адвоката      Кучеренко Д.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Марченко Михаила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п. Приморский, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

        приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26.12.2016 года Марченко М.В. осужден по п. «б,в» ч.2 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 21.02.2017 года приговор изменен, осужден по п. «б,в» ч.2 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 02.07.2021 года осужденный переведен в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.

      Осужденный обратился в суд с настоящим ходатайством, просит заменить ему неотбытое наказание на более мягкий вид наказание - принудительные работы.

      В судебное заседание осужденный не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного.

Адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного по основаниям в нем изложенным.

    Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО5 ходатайство осужденного не поддержала, охарактеризовала его отрицательно. Суду пояснила, что после подачи ходатайства, осужденному были вынесены два взыскания, которые не сняты и не погашены. Считают нецелесообразным заменять ему наказание более мягким видом.

    Суд, выслушав защитника, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 397 п. 5 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденным не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

      Судом установлено, что приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26.12.2016 года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 21.02.2017 года, Марченко М.В. осужден по п. «б,в» ч.2 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 02.07.2021 года осужденный переведен в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.

       По состоянию на 13.10.2023 года осужденным отбыто более 1/3 срока наказания, что соответствует требованиям ст. 80 ч.2 УК РФ, отбыл 8 лет 06 месяцев 26 дней, неотбытый срок составляет 01 год 3 месяца 4 дня.

    Марченко М.В. администрацией ИУ характеризуется отрицательно.    В ФКУ КП-26 прибыл 20.08.2021года, не трудоустроен. За период отбывания наказания в ФКУ КП-26 к дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза, взыскания не сняты и не погашены. На профилактическом учете не состоит, нарушает установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно- исполнительного законодательства, участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, проводимых в учреждении, принимает и посещает их, посещает лекции, проводимые в учреждении, участвует в общих собраниях под контролем администрации. Из проводимых с ним бесед воспитательного и профилактического характера старается делать для себя правильные выводы.

По приговору суда имеет иски в пользу потерпевшей ФИО6, материальный ущерб на сумму 44590 рубля; в пользу потерпевшего Ли Д.И., 23841 рубль, в пользу ТСЖ «Башидзе-1»- 16778 рублей. Данных по погашению исполнительных листов нет.

Согласно справке из бухгалтерии ФКУ КП-26 исполнительных листов не имеет.

       Администрация ФКУ КП-26 считает не целесообразным заменить осужденному наказание более мягким видом наказания.

         В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения, не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Согласно ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.

       Как установлено судом, за период отбытия наказания Марченко М.В. имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду, а так же 2 взыскания, которые погашены на момент рассмотрения ходатайства судом.

     Между тем, несмотря на то, что закон не требует, чтоб осужденный имел какие-либо особые исключительные заслуги, то обстоятельство, что осужденный имеет за все время отбывания наказания 10 поощрений, которые были учтены при изменении режима отбывания наказания осуждённому, и 4 взыскания, 2 из которых не сняты и не погашены, не подтверждает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ достигнуты.

Кроме того, согласно характеристике по результатам психологического обследования, осужденный к вхождению в асоциальную группу не стремиться, пытается создать благоприятный образ для себя или манипулировать тестовыми результатами, замена неотбытой части наказания принудительными работами нецелесообразна.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов и личности осужденного, мнения администрации исправительного учреждения, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, он не доказал свое исправление и перевоспитание на протяжении периода отбывания наказания.

    На основании изложенного ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд

                                         постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.12.2016 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.02.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░