Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2023 ~ М-812/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-905/203

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Колмаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Пыхтееву Алексееву Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Пыхтееву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 16.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и Пыхтеевым А.С. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (Оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставления денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами оставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12) (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем |(пупе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты Исчисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение №). Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

23.06.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило истцу 000 «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 16.04.2021 г., заключенного с Пыхтеев Алексей Сергеевич, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц39 от 23.06.2022 (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022 (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 8).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не были исполнены в результате чего образовалась задолженность за период с 01.05.2021 по 23.06.2022 в сумме 84277,36 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 34580,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 38595,37 руб.; сумма задолженности по штрафам - 11101,99 руб.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575473684086). Поскольку до настоящего требования не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с 01.05.2021 по 23.06.2022 в сумме 84277,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2728,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Пыхтеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО «АйДи Коллект» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком Пыхтеевым Алексеем Сергеевичем был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Сумма займа 34580 руб., срок действия договора и срок возврата займа до 01.10.2021.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

23.06.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 16.04.2021 г., заключенного с Пыхтеев Алексей Сергеевич, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №Ц39 от 23.06.2022 и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №Ц39 от 23.06.2022.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Между ответчиком и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы, задолженность Пыхтеева А.С. по договору потребительского займа № от 16.04.2021 за период с 01.05.2021 по 23.06.2022 составила 84277,36 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 34580,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 38595,37 руб.; сумма задолженности по штрафам - 11101,99 руб.

29 сентября 2022 года мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № 2-1898/2022 о взыскании с Пыхтеева А.С. задолженности по договору займа № от 16.04.2021 в размере 84277,36 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1364,16 руб, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 19.05.2023, в связи с представленными Пахтеевым А.С. возражениями.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела в том числе: заявлением Пыхтеева А.С. о предоставлении потребительского займа и его анкетой; договором займа № от 16.04.2021 и графиком платежей, подписанными ответчиком; сведениями о переводе ответчику заёмных средств (транзакции); расчетом задолженности; договором уступки прав требования и платежным поручением о его оплате; материалами приказного производства №.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № от 16.04.2021, заключенный между ООО МК «МигКредит» и Пыхтеевым А.С. содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора»).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Анализ изложенных выше обстоятельств и норм Закона позволяет суду прийти к выводу, что со стороны Пыхтеева А.С. имеет место неисполнение обязательств по погашению задолженности по договору потребительского займа, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование займом.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору займа задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Представленный истцом расчет выполнен правильно, исходя из условий договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, заемщик Пыхтеев А.С., имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполнял их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца он обязан возместить задолженность по договору займа в общем размере 84277,36 руб.

Кроме того, согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2728,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект», удовлетворить.

Взыскать с Пыхтеева Алексея Сергеевича (СНИЛС №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 16.04.2021 за период с 01.05.2021 по 23.06.2022 в размере 84 277,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 728,32 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а всего 87 080 (восемьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья                            Е.Н. Гусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>