Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-46/2023 от 18.09.2023

13-46/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года             г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Новиковой О.Д.,

с участием представителя заявителя Ростовцева А.В.,

представителя заинтересованного лица ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Маковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шляпникова А.И. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу наложен арест в пределах заявленных исковых требований в размере 516603,04 рублей на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у него или у других лиц (л.д.33).

Судом выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество ФИО1- ответчика по делу (л.д. 37-41).

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 были удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность в пользу истца в размере 71490,83 рублей (л.д. 111-112).

Судом выдан исполнительный лист (л.д. 124-128) о взыскании задолженности с ответчика, в настоящее время размер задолженности 78404,53 рублей.

В суд поступило заявление Шляпникова А.И. об отмене мер по обеспечению иска в отношении транспортного средства Альфа Ромео 156, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку Шляпникову А.И., являющемуся взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, на основании постановления судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника – легковой автомобиль седан Альфа Ромео 156, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель заявителя Ростовцев А.В. заявленные требования поддержал. Объяснил, что Шляпников А.В. в рамках сводного исполнительного производства, должником по которому является ФИО1, стал собственником указанного транспортного средства, но не имеет возможности зарегистрировать данное транспортное средство, поскольку определением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на него наложен арест.

В судебном заседании представитель АО Россельхозбанк Ульева А.А. возражала против удовлетворения рассматриваемого заявления.

В судебном заседании представитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Маковская К.А. полагала рассматриваемое заявление подлежащим удовлетворению, объяснила, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 было передано не реализованное указанное транспортное средство взыскателю Шляпникову А.В., АО Россельхозбанк предлагалось оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой ДД.ММ.ГГГГ, однако от них согласия не поступило, что подтверждено материалами исполнительного производства.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с п. 33, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ.

При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Поскольку судебным приставом- исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шляпникову А.В. передано имущество должника ФИО1- транспортное средство Альфа Ромео 156, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, учитывая, что взыскателю АО Россельхозбанк по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО1 было предложено оставить указанное транспортное средство, не реализованное в принудительном порядке, за собой, последнее не выразило такого согласия, подлежат отмене наложенные обеспечительные меры на основании указанного выше определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 144 ГПК РФ,

определил:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - на транспортное средство Альфа Ромео 156, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ему.

Копию определения направить в УГИБДД УМВД России по Тамбовской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи частной жалобы через Уваровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                            Н.Н. Стрельцова