Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-210/2022                     64RS0004-01-2022-001274-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                  г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимой Солодовниковой Е.А., её защитника адвоката Стрелкова С.А.,

подсудимого Аюпова О.Н., его защитника адвоката Шумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солодовниковой Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей начальное профессиональное образование, не состоящей в браке, работающей продавцом в АО «<данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

Аюпова О. НикО.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного (Балаковский ВК), зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

Солодовникова Е.А. и Аюпов О.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору путем обмана покушались на хищение имущества ООО МКК «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

     В ночь с 25 на 26 октября 2021 года Аюпов О.Н., решивший путем обмана похитить чужие денежные средства, в <адрес> города Балаково Саратовской области взял паспорт на имя его матери Свидетель №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 и принадлежащей последней сотовый телефон марки «Samsung» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером 89371488756.

Затем Аюпов О.Н. для реализации возникшего у него умысла на хищение чужого имущества, в ночь на 26 октября 2021 года около <адрес> города Балаково предложил Солодовниковой Е.А. совершить хищение чужого имущества путем обмана совместно с ним, а последняя ответила согласием на данное предложение, тем самым Аюпов О.Н. и Солодовникова Е.А. вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества.

Осуществляя задуманное, Аюпов О.Н. с целью хищения денежных средств передал Солодовниковой Е.А. паспорт, банковскую карту и сотовый телефон Свидетель №1 для оформления Солодовниковой Е.А. договора займа с ООО МКК «<данные изъяты>» от имени Свидетель №1

В свою очередь Солодовникова Е.А., действуя согласованно с Аюповым О.Н., продолжая находиться возле <адрес> города Балаково в ночь на 26 октября 2021 года, используя свой сотовый телефон, подключенный к сети Интернет, зашла в личный кабинет на официальном сайте ООО МКК «<данные изъяты>» зарегистрированный ею на имя Свидетель №1 и без ведома и согласия последней составила от имени Свидетель №1 заявку на получение займа в сумме 6000 рублей, предоставив сотруднику микрофинансовой организации личные и паспортные данные Свидетель №1, а также абонентский номер телефона и данные банковской карты ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 На основании полученных данных, сотрудники ООО МКК «<данные изъяты>», будучи введенными в заблуждение Аюповым О.Н. и Солодовниковой Е.А., одобрили выдачу займа и выслали на вышеуказанный абонентский номер, принадлежащий Свидетель №1, код подтверждение, после введения которого 26 октября 2021 года на счет банковской карты Аюповой З.Е. были зачислены денежные средства в сумме 6000 рублей. Таким образом, Аюпов О.Н. и Солодовникова Е.А. путем обмана сотрудников ООО МКК «<данные изъяты>» покушались на хищение принадлежащих указанной организации денежных средств в сумме 6000 рублей, однако довести до конца свои преступные намерения они не смогли в связи с тем, что после поступления денежных средств на счёт банковской карты Свидетель №1 денежные средства были заблокированы банком, в связи с чем Аюпов О.Н. и Солодовникова Е.А. не смогли их вывести с указанной карты и не получили реальной возможности пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами.

Солодовникова Е.А. и Аюпов О.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору путем обмана покушались на хищение имущества ООО МКК «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

     В ночь с 25 на 26 октября 2021 года Аюпов О.Н., решивший путем обмана похитить чужие денежные средства, в <адрес> города Балаково Саратовской области взял паспорт на имя его матери Свидетель №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 и принадлежащей последней сотовый телефон марки «Samsung» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером 89371488756.

Затем Аюпов О.Н. для реализации возникшего у него умысла на хищение чужого имущества, в ночь на 26 октября 2021 года около <адрес> города Балаково предложил Солодовниковой Е.А. совершить хищение чужого имущества путем обмана совместно с ним, а последняя ответила согласием на данное предложение, тем самым Аюпов О.Н. и Солодовникова Е.А. вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества.

Осуществляя задуманное, Аюпов О.Н. с целью хищения денежных средств передал Солодовниковой Е.А. паспорт, банковскую карту и сотовый телефон Свидетель №1 для оформления Солодовниковой Е.А. договора займа с ООО МКК «<данные изъяты>» от имени Свидетель №1

В свою очередь Солодовникова Е.А., действуя согласованно с Аюповым О.Н., продолжая находиться возле <адрес> города Балаково в ночь на 26 октября 2021 года, используя свой сотовый телефон, подключенный к сети Интернет, зашла в личный кабинет на официальном сайте ООО МКК «<данные изъяты>» зарегистрированный ею на имя Свидетель №1 и без ведома и согласия последней составила от имени Свидетель №1 заявку на получение займа в сумме 7000 рублей, предоставив сотруднику микрофинансовой организации личные и паспортные данные Свидетель №1, а также абонентский номер телефона и данные банковской карты ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 На основании полученных данных, сотрудники ООО МКК «<данные изъяты>», будучи введенными в заблуждение Аюповым О.Н. и Солодовниковой Е.А., одобрили выдачу займа и выслали на вышеуказанный абонентский номер, принадлежащий Свидетель №1, код подтверждение, после введения которого 26 октября 2021 года на счет банковской карты Свидетель №1 были зачислены денежные средства в общей сумме 7000 рублей. Таким образом, Аюпов О.Н. и Солодовникова Е.А. путем обмана сотрудников ООО МКК «<данные изъяты>» покушались на хищение принадлежащих указанной организации денежных средств в сумме 7000 рублей, однако довести до конца свои преступные намерения они не смогли в связи с тем, что после поступления денежных средств на счёт банковской карты Свидетель №1 денежные средства были заблокированы банком, в связи с чем Аюпов О.Н. и Солодовникова Е.А. не смогли их вывести с указанной карты и не получили реальной возможности пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами.

Изложение доказательств по эпизодам:

по эпизоду хищения имущества ООО МКК «<данные изъяты>»:

Подсудимая Солодовникова Е.А. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала и от дачи показаний отказалась.

Подсудимый Аюпов О.Н. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

В соответствии с показаниями Солодовниковой Е.А. и Аюпова О.Н, на предварительном следствии они сообщили подробные обстоятельства предварительного сговора между собой на оформление микрозайма на имя Свидетель №1, а также подтвердили, что Солодовникова Е.А. получила от Аюпова О.Н. паспорт, банковскую карту и телефон его матери. Также они описали подробные обстоятельства совершенных Солодовниковой Е.А. в присутствии Аюпова О.Н. действий по оформлению через сеть Интернет займа в ООО МКК «<данные изъяты>» на сумму 6000 рублей.

Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых помимо их показаний также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшей Коваленко Е.А. об обстоятельствах оформления ООО МКК «<данные изъяты>» займов физическим лицам через сеть Интернет, тех сведений, которые должны предоставляться. Также данный представитель потерпевшего сообщила сведения об обстоятельствах оформления займа на имя Свидетель №1 (т.1 л.д. 88-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она имеет банковскую карту «Сбербанка», сотовый телефон с абонентским номером 89371488756, а также паспорт. 26 октября 2021 года к ней приехал сын Аюпов О.Н. вместе с Солодовниковой Е.А. Сын ей сообщил, что на её банковскую карту перечислили заработную плату Солодовниковой. Она сыну не поверила и при походе в магазин обнаружила, что её банковская карта заблокирована. Затем ей стали приходить смс-сообщения, из которых она узнала, что на её имя оформлен кредит. При обращении в банк она узнала, что на неё было оформлено 2 кредита на суммы 6000 и 7000 рублей. После этого она обратилась в полицию. Через несколько дней сын ей признался, что он и Солодовникова оформили на неё 2 кредита, но денежные средства с карты вывести не смогли по причине блокировки карты.

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №1, которая подтверждает зачисление на счет последней 26.10.2021 года сумм в размере 6000 и 7000 рублей (т.1 л.д. 113).

Представленными ООО МКК «<данные изъяты>» документами, подтверждающими перечисление денежных средств на счет Свидетель №1 при оформлении договора займа (т. 1 л.д.92-101)

по эпизоду хищения имущества ООО МКК <данные изъяты>»:

Подсудимая Солодовникова Е.А. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала и от дачи показаний отказалась.

Подсудимый Аюпов О.Н. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

В соответствии с показаниями Солодовниковой Е.А. и Аюпова О.Н, на предварительном следствии они сообщили подробные обстоятельства предварительного сговора между собой на оформление микрозайма на имя Свидетель №1, а также подтвердили, что Солодовникова Е.А. получила от Аюпова О.Н. паспорт, банковскую карту и телефон его матери. Также они описали подробные обстоятельства совершенных Солодовниковой Е.А. в присутствии Аюпова О.Н. действий по оформлению через сеть Интернет займа в ООО МКК «<данные изъяты>» на сумму 7000 рублей.

Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых помимо их показаний также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего № 1. об обстоятельствах оформления ООО МКК «<данные изъяты>» займов физическим лицам через сеть Интернет, тех сведений, которые должны предоставляться. Также данный представитель потерпевшего сообщил сведения об обстоятельствах оформления займа на имя Свидетель №1 (т.1 л.д. 34-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, содержание которых в приговоре приведено выше.

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №1, которая подтверждает зачисление на счет последней 26.10.2021 года сумм в размере 6000 и 7000 рублей (т.1 л.д. 113).

Представленными ООО МКК «Универсального финансирования» документами, подтверждающими перечисление денежных средств на счет Свидетель №1 при оформлении договора займа (т. 1 л.д.37-46).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела.

Показания свидетеля Свидетель №2, узнавшей о блокировке карты от своей матери, фактически воспроизводят (повторяют) показания свидетеля Свидетель №1, в связи с чем не могут быть самостоятельным источником доказательств.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых Солодовниковой Е.А. и Аюпова О.Н., квалифицируя содеянное каждым из них:

- по эпизоду хищения имущества у ООО МКК «<данные изъяты>» - по части 3 статьи 30 - части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества у ООО МКК «<данные изъяты>» - по части 3 статьи 30 - части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

Солодовникова Е.А. и Аюпов О.Н., предварительно, то есть до начала преступной деятельности, вступили в преступный сговор между собой. При совершении преступления Солодовникова и Аюпов действовали согласно отведенных им ролей, совместно и согласованно между собой с общей целью, что обуславливает наличие в их действиях квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В связи с блокировкой банком банковской карты Свидетель №1, куда в результате действий Аюпова О.Н. и Солодовниковой Е.А. зачислены денежные средства от микрофинаснсовых организаций, и Аюпов О.Н. и Солодовникова Е.А. не смогли их вывести с указанной карты, то есть не получили реальной возможности пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, их действия по каждому эпизоду образуют покушение на мошенничество.

Также по эпизоду хищения имущества у ООО МКК «<данные изъяты>» суд счёл необходимым исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения указание на хищение 687 рублей, как счёт по оплате услуг за оформление договора займа. Так, в соответствии с предложением (офертой) договора микрозайма от 26.10.2021 года 7000 рублей предоставлены «заемщику» на общих условиях и именно указанная сумма была зачислена на банковский счёт Свидетель №1 В показаниях подсудимых также содержатся данные о стремлении похитить сумму в 7000 рублей путем оформления займа на Свидетель №1 Вместе с тем, сумма в размере 687 рублей является денежными средствами, подлежащими уплате «заемщиком» в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от 26.10.2021 года, а именно стоимость услуги ООО МКК «<данные изъяты> <данные изъяты>» по совершению фактических и юридических действий, направленных на получение подробной информации и сведений о финансовой оценке «Заказчика», а также рекомендаций по её улучшению. Таким образом, с учетом обстоятельств преступления сумма в размере 687 рублей не являлась предметом преступления, и указанная сумма фактически не была изъята у потерпевшего.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░ 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302,307,308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░