Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2019 от 21.10.2019

Дело № 12- 19/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 24 октября 2019 г.

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Игошкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Пешкова В.Н., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи по судебному участку № 55 Тарногского района Вологодской области от 17 октября 2019 года № 5-763/2019 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 17 октября 2019 года Пешков В.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КАП РФ, а именно за то, что 11 сентября 2019 года в 11 часов 10 минут тайно, из корыстных побуждений, похитил бутылку водки «Граф Ледофф» емкостью 0.5 литра стоимостью 157р. 88 коп. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...... причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 157 р. 88 копеек, который для потерпевшего значительным не является и не превышает 1000 р.

Пешков В.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, полагая его незаконным и подлежащим отмене. Указал, что вину в совершении правонарушения он признал под давлением суда. Его вина полностью не доказана, так как он с собой бутылку не выносил. Он был зафиксирован на камере видеонаблюдения только тогда, когда брал бутылку водки, по факту он не был задержан на выходе из магазина. Он хотел взять бутылку с собой тайно, но испугался ответственности и оставил эту бутылку в магазине на другом прилавке с продуктами, после чего вышел из магазина. Он был остановлен работниками магазина и не осмотрен, водка у него не изымалась. Просит постановление отменить и назначить ему менее строгое наказание.

В судебное заседание Пешков В.Н. представил заявление, в котором указал, что от жалобы отказывается, просит производство по делу прекратить.

Представитель потерпевшего Быкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего и является его добровольным волеизъявлением, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Пешкова В.Н. на постановление мирового судьи по судебному участку № 55 Тарногского района Вологодской области от 17 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Пешкова Владимира Николаевича прекратить, в связи с отказом Пешкова В.Н. от жалобы.

Судья – Игошкина О.В.