Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1131/2023

УИД 23RS0021-01-2022-002980-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ст.Полтавская                                                                         10 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре Лесняк Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мамадалиева Б.Ш. к ООО «Метро Кэш Энд Керри» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мамадалиев Б.Ш. в лице представителя по доверенности Шредер А.Н. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Метро Кэш Энд Керри» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец Мамадалиев Б.Ш. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Мамадалиева Б.Ш. по доверенности Шредер А.Н. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Метро Кэш Энд Керри» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Красноармейское ДРСУ» по доверенности Бейсембаева (Щербакова) Е.И. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края по доверенности Бардус Ш.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов гражданского дела известно, что юридический адрес ответчика ООО «Метро Кэш Энд Керри» (ИНН №, КПП №, ОГРН №): <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Мамадалиева Б.Ш. к ООО «Метро Кэш Энд Керри» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 15 суток.

Судья

Красноармейского районного суда                                                Никитина С.В.