Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2020 ~ М-189/2020 от 09.06.2020

УИД 26RS0034-01-2020-000348-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой М. Л. к Хвостиковой М. А. о снятии с государственного кадастрового учета квартиры, прекращении права долевой собственности, признании выделенного жилого помещения здания – блоком жилого дома блокированной застройки (автономный жилой блок (часть жилого дома), снятии с государственного кадастрового учета жилого дома

установил:

Лебедева М.Л. обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Хвостиковой М.А., впоследствии уточнив исковые требования, в котором просит суд снять с государственного кадастрового учета сведения об объекте недвижимости - квартира, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> как несуществующий объект права и отсутствия правоустанавливающих документов на покупку квартиры, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, разделить жилой дом с выделением блока жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, признать жилое помещение общей площадью 62 кв.м,, площадью этажа в пределах внутренних поверхностей наружных стен 70.00 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> зданием - блоком жилого дома блокированной застройки, снять с государственного кадастрового учета сведения об объекте недвижимости -жилой дом, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и совхозом «Красный Маныч» <адрес> был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 0,12 га, принадлежащем Красноманычскому сельскому Совету народных депутатов. Согласно условий договора ей была передана в собственность 1/2 доля в праве на жилой дом. <адрес> жилого помещения в договоре указана 66 кв.м. жилая - 42 кв.м. Фактически занимаемая ей часть жилого дома, соответствовавшая 1\2 доли в праве, была изолирована, в ней имелись свои коммуникации (отопление, газ, вода, свет), отдельный вход. Между ее пoловинoй дома и соседней никогда не было прохода. Данная 1/2 доля в праве (часть жилого дома) находилась на земельном участке площадью 0.12 га и использовалась только ее семьей. На земельном участке были построены летняя кухня, сараи, подвал, гараж. В последующем земельный участок был передан ей в собственность на основании Постановления Красноманычского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, категория земель - земли населенных пунктов, целевое назначение - для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет: кадастровый №, и зарегистрировано права собственности по действующему в настоящее время законодательству, что подтверждается Свидетельством о праве собственности №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведение государственной регистрации права выданной ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 26-26/026-26/032/200/2016-2114/1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение, часть которого принадлежит ей как 1/2 доля в праве, поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности не представляется возможным по следующим причинам. Жилой дом, в котором в 1970 году было предоставлено ее семье жилое помещение, находился на землях принадлежащих совхозу «Красный Маныч» и на тот момент земли населенных пунктов, на которых были расположены жилые дома, не передавались квартиросъемщикам ни в аренду, ни в пользование. При изменении законодательства, регулировавшего земельные отношения, с 1991 года гражданам было предоставлено право приобретать в собственность жилые помещения и земельные участки, на которых они расположены. Она выбрала право выкупа. Совхозом «Красный Маныч» ей была продана 1/2 доля в праве на жилой дом (часть). Вторая часть жилого дома квартиросъемщиками не была выкуплена и не приватизирована.

Вторая часть жилого дома соответствующая 1/2 доли в праве, передана для проживания семье ответчика Хвостиковой М. А.. Она же является основным квартиросъемщиком. Хвостикова М.А. не обладает правом собственности ни на жилое помещение, ни на земельный участок и следовательно не имеет право подписать соглашение о прекращении право долевой собственности и разделе жилого дома. Бывший собственник (совхоз «Красный Маныч») был приватизирован работниками без права преемства жилого фонда, но до настоящего времени жилое помещение, которое занимает семья Хвостиковой М.А., не передано в установленном порядке органам местного самоуправления, что затрудняет квартиросъёмщикам приватизировать жилое помещение. В связи с отсутствие собственника на вторую половину дома лишает у нее возможности в досудебном порядке предъявить требования о прекращении права долевой собственности. Кроме того, дом возведен в 1969 году и в силу закона о приватизации сельскохозяйственных предприятий, СПК «Красный Маныч», образованный вследствие приватизации земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Красный Маныч», не может быть собственником жилого фонда построенного и введенного в эксплуатацию до приватизации сельхозпредприятий. С момента вселения в указанное жилое помещение и по настоящее время она и ее семья пользуются частью жилого дома, обозначенным в техническом паспорте БТИ как №. Этот порядок сложился на протяжении 50 лет. Земельный участок, на котором расположена ее часть жилого дома, огорожен, выход из дома осуществляется только ей и на ее земельный участок. Для того чтобы поставить на кадастровый учет жилое помещение и зарегистрировать ее право собственности необходимо прекратить право долевой собственности. Прекращение права долевой собственности необходимо и в связи с тем, что земельный участок, на котором расположено жилое помещение, соответствующее ее 1/2 доли в праве на жилой дом, является индивидуальным земельным участком, что препятствует регистрации права общей долевой собственности на жилой дом. Она дважды пыталась зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей жилое помещение как часть жилого дома, соответствующей 1/2 доли в праве индивидуального жилого дома, по действующему законодательству, но ей было отказано по разным основаниям: отсутствие данных о ранее зарегистрированном праве, несоответствие сведений договора купли продажи со сведениями о кадастровом учете (в договоре доля в праве на жилой дом, а на кадастровый учет поставлена квартира, право на жилой дом не зарегистрировано, так как на кадастре уже стоит квартира). Кроме того имеются разные сведение о площади ее жилого помещения по документам технической инвентаризации. Исходя из содержания Договора купли-продажи части жилого дома в виде 1/2 доли в праве, при заключении договора площадь отчуждаемой доли составляла 66 кв.м. полезной площади и 42 кв.м. жилой площади. С момента подписания договора сторонами и оплаты ей купленного объекта недвижимого имущества изменились правила технического учета и измерений площади. Так согласно сведений технического паспорта составленного:

- ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Туркменский филиал площадь всех частей здания помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 кв.м., общая площадь и 49,7 кв.м. жилого помещения;

- Туркменским отделом Петровского филиала ГУП <адрес> «<адрес>имущество»-«БКИ» на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь помещений 62 кв.м., жилая 49.7 кв.м.

Таким образом, общая площадь по сравнению с Договором купли-продажи уменьшилась на 4 кв.м., а жилая площадь увеличилась на 7,7 кв.м. Увеличение жилой площади она может пояснить тем, что ей было установлено паровое отопление и из комнаты убрана печь. При этом к веранде пристроена ванная комната и на самой веранде обустроена кухня. Кроме того на момент совершения сделки в 1991 году замер площадей жилого дома осуществлялись рулеткой, что так же давало большой процент погрешности. Кроме несоответствия площадей были указаны как основания к отказу для регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет собственности следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в связи с тем, что ГУП СК «<адрес>имущество» не предоставлены сведения о ранее учтенном объекте для актуализации;

- ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена регистрация и постановка на государственный кадастровый учет в связи с тем, что по состоянию на указанную дату имеются сведения об объекте недвижимости по данному адресу с кадастровым номером 26:09:120602:6 - квартира, в то время как в договоре, предоставленном для кадастрового учета и регистрации права, значится 1/2 доля в праве. Но кадастровый инженер поставил на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ жилой дом полностью под кадастровым номером 26:09:120602:4, что стало причиной отказа ей в регистрации права.

В последующем ей было отказано Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в совершении заявленных действий (регистрации права). Таки образом ошибки кадастровых инженеров при определении объекта права стали препятствием в регистрации права собственности на жилое помещение. В настоящее время изменились требования, по кадастровому учету жилых домов имеющих несколько собственников, кадастровому учету частей жилых домов образовавшихся в результате раздела таких домов.

Так как по смыслу ст. 16 ЖК РФ занимаемое ей жилое помещение соответствует параметрам жилого дома (части жилого дома), внесение сведений в Реестр о регистрации прав об объекте - квартира не соответствует ни требованиям закона, ни правоустанавливающим документам.

В связи с тем, что она владеет фактически частью жилого дома как самостоятельным объектом, имеющим выход на индивидуальный земельный участок, ей необходимо прекратить право долевой собственности, но она не имеет возможности это сделать, так как на вторую часть жилого дома не признано право собственности.

В соответствии с Правилам застройки и землепользования муниципального образования Красноманычского сельсовета <адрес> и Постановления администрации Красноманычского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признано, что жилые дома, расположенные на территории муниципального образования с количеством этаже не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает 10 и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющие общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположенные на отдельном земельном участке и имеющие выход на территорию общего пользования, при постановке на государственный кадастровый учет жилых домов при наличии технических планов (паспортов), оформленных в отношении каждого блока в отдельности, жилыми домами блокированной застройки.

Как следует из пунктов 2 и 3 части 3 статьи 14 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно по общим правилам в связи с образованием объекта недвижимости и прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 3 ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (с учетом последующих изменений) выдел участнику общей собственности, принадлежащей ему доли, означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры;

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 16 ЖК РФ: жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании; квартирой признается структурно обособленное помещение в многоква-ртирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособлением помещении.

Определение понятия «часть жилого дома» в ЖК РФ отсутствует. Исходя из положений статей 15 и 16 ЖК РФ часть жилого дома является объектом жилищных прав. При этом, согласно гражданскому законодательству (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» часть здания не является одним из видов объектов недвижимости (вещные права на которые подлежат государственной регистрации). В соответствии с частью 7 статьи 41 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) не допускаются.

Кроме того, помещение, как составляющая (структурная) часть здания, самостоятельным объектом регистрируемых вещных прав (объектом недвижимого имущества) наряду (одновременно) с объектом, в котором оно расположено (зданием), право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), не является.

При этом, учитывая положения части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), пункт 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-КГ18-54, если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома (блок) соответствует признакам автономного блока (индивидуального жилого дома), и каждой такой части соответствует "свой" земельный участок, по мнению Департамента недвижимости, такие "части" жилого дома могут быть поставлены на государственный кадастровый учет как здания - блоки жилого дома блокированной застройки.

Истец Лебедева М.Л. и ее представитель Ступникова Н.И. в судебное заседание не явились. В представленном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают и просят удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Хвостикова М.А. в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело по иску Лебедевой М.Л. в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации Красноманычского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. В представленном заявлении представитель администрации просил суд рассмотреть гражданское дело по иску Лебедевой М.Л. в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требования Лебедевой М.Л.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и <адрес>м в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по исковому заявлению Лебедевой М.Л. в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца и его представителя, положенные в обоснование заявленных исковых требований, представленные истцом и его представителем письменные доказательства, требования закона, регулирующего данные правоотношения, учитывая отсутствие спора между сторонами, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Так, в силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ГК. РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 218. ст. 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества; при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела, в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся, в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лебедевой М.Л. и совхозом «Красный Маныч» <адрес> был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 0,12 га, принадлежащем Красноманычскому сельскому Совету народных депутатов. Согласно условий договора Лебедевой М.Л. передана в собственность 1/2 доля в праве на жилой дом. <адрес> жилого помещения в договоре указана 66 кв.м. жилая - 42 кв.м.

В последующем земельный участок передан Лебедевой М.Л. в собственность на основании Постановления Красноманычского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, категория земель - земли населенных пунктов, целевое назначение - для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства. Земельный участок поставлен на кадастровый учет: кадастровый №, и за Лебедевой М.Л. зарегистрировано права собственности, что подтверждается Свидетельством о праве собственности №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведение государственной регистрации права выданной ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 26-26/026-26/032/200/2016-2114/1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Жилое помещение, часть которого принадлежит истцу как 1/2 доля в праве, на кадастровый учет не поставлено, право собственности за истцом не зарегистрировано. Вторая часть жилого дома соответствующая 1/2 доли в праве, передана для проживания семье ответчика Хвостиковой М.А. Однако, до настоящего времени жилое помещение, которое занимает ответчик, не передано в установленном порядке органом местного самоуправления. Право собственности на жилое помещение и на земельный участок за Хвостиковой М.А. не зарегистрировано. Следовательно, у ответчика отсутствует право подписания соглашения о прекращении право долевой собственности и разделе жилого дома.

Земельный участок, на котором расположена часть жилого дома истца, огорожен, выход из дома осуществляется на земельный участок истца.

В настоящее время, у истца возникла необходимость в постановке жилого помещения на кадастровый учет и регистрации за истцом право собственности, для чего необходимо прекратить право долевой собственности.

Однако, регистрирующим органом истцу было отказано в регистрации право собственности на принадлежащее истцу жилое помещение как часть жилого дома, соответствующей 1/2 доли в праве индивидуального жилого дома по следующим основаниям: отсутствие данных о ранее зарегистрированном праве, несоответствие сведений договора купли продажи со сведениями о кадастровом учете (в договоре доля в праве на жилой дом, а на кадастровый учет поставлена квартира, право на жилой дом не зарегистрировано, так как на кадастре уже стоит квартира), несоответствие сведений о площади жилого помещения по документам технической инвентаризации:

- ДД.ММ.ГГГГ решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в связи с тем, что ГУП СК «<адрес>имущество» не предоставлены сведения о ранее учтенном объекте для актуализации;

- - ДД.ММ.ГГГГ приостановлена регистрация и постановка на государственный кадастровый учет в связи с тем, что по состоянию на указанную дату имеются сведения об объекте недвижимости по данному адресу с кадастровым номером 26:09:120602:6 - квартира, в то время как в договоре, предоставленном для кадастрового учета и регистрации права, значится 1/2 доля в праве. Но кадастровый инженер поставил на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ жилой дом полностью под кадастровым номером 26:09:120602:4, что стало причиной отказа ей в регистрации права;

ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении заявленных действий (регистрации права).

Допущенные кадастровыми инженерами ошибки при определении объекта права стали препятствием в регистрации права собственности на жилое помещение.

В соответствии с Правилам застройки и землепользования муниципального образования Красноманычского сельсовета <адрес> и Постановления администрации Красноманычского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признано, что жилые дома, расположенные на территории муниципального образования с количеством этаже не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает 10 и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющие общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположенные на отдельном земельном участке и имеющие выход на территорию общего пользования, при постановке на государственный кадастровый учет жилых домов при наличии технических планов (паспортов), оформленных в отношении каждого блока в отдельности, жилыми домами блокированной застройки.

Из технического плана здания, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером в связи с созданием здания (жилого блока), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:09:121602:18 следует, что квартира, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 26:09:121602:18 (вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, принадлежащем на праве собственности Лебедевой М. Л.) и адресом: <адрес> – это одноэтажное, отдельно стоящее здание коттеджно-блокированной застройки, состоящее из двух, имеющих общую стену, автономных блоков, предназначенных для проживания двух семей.

Согласно техническому заключению, подготовленному ООО «Архитектура и Градостроительство» ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> в <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, 1/2 доля домовладения по <адрес>, находящаяся в собственности Лебедевой М. Л., состоящая из четырех жилых комнат, кухни-котельной, ванной с общей площадью помещений 62 кв.м., площадь этажа в пределах внутренних поверхностей наружных стен 70 кв.м., является блоком жилого дома блокированной застройки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

снять с государственного кадастрового учета сведения об объекте недвижимости - квартира, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> как несуществующий объект права и отсутствия правоустанавливающих документов на покупку квартиры.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, разделить жилой дом с выделением блока жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Признать жилое помещение общей площадью 62 кв.м,, площадью этажа в пределах внутренних поверхностей наружных стен 70.00 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> зданием - блоком жилого дома блокированной застройки.

Снять с государственного кадастрового учета сведения об объекте недвижимости -жилой дом, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-225/2020 Туркменского районного суда Ставропольского края.