Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-229/2023 от 09.10.2023

Дело (УИД )

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                          <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Соколовская Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потаповой Е.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> фио от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Карина», г/н (14), под управлением водителя фио, и автомобиля «Сузуки Г. В.», г/н (154), под управлением водителя Потаповой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> фио вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио

Не согласившись с указанным постановлением, Потапова Е.В. обжаловала его, просила отменить.

Заявитель Потапова Е.В., заинтересованное лицо фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Карина», г/н (14), под управлением водителя фио, и автомобиля «Сузуки Г. В.», г/н (154), под управлением водителя Потаповой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> фио вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио

Решением старшего инспектора группы по ИАЗ батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> фио от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> фио вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио

Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях общий срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (за исключением статей 12.8, 12.26, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, послужившее основанием к вынесению оспариваемого постановления, имело место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Судья не может вторгаться в обсуждение вопроса относительно правовой квалификации действий лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности отсутствуют основания для возвращения материала на новое рассмотрение должностному лицу.

В силу ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора группы по ИАЗ батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> фио от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио судом не усматривается.

Вместе с тем, судья считает необходимым указать, что вопросы виновности в совершении ДТП, а также установление причинно-следственных связей, не являются предметом разбирательства в ходе производства по делу об административном правонарушении. В связи с чем, суд не может самостоятельно устанавливать факт нарушений правил Дорожного движения одним из водителей и устанавливать его виновность, а также причины ДТП. Виновность той или иной стороны в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.2-30.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1-25.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

12-229/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Соловьев В. В.
Ответчики
Потапова Екатерина Владимировна
Суд
Кировский районный суд г. Новосибирска
Судья
Соколовская Юлия Анатольевна
Дело на сайте суда
kirovsky--nsk.sudrf.ru
10.10.2023Материалы переданы в производство судье
31.10.2023Судебное заседание
20.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
23.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
22.12.2023Вступило в законную силу
25.12.2023Дело оформлено
31.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее