Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 09.01.2023

Дело №1-85/2023

26RS0003-01-2023-000021-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 11 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретарях судебного заседания ФИО3-А., ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора ФИО5, помощников прокурора ФИО12, ФИО13,

подсудимого Расов А.А.,

его защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Расов А.А., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 до 2 часов ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что его преступным действиям никто не может помешать и его действия никому не заметны, находясь в лифте подъезда № многоквартирного жилого по адресу: <адрес>- тайно похитил военный китель, который для ФИО7 материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 12000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, а также документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, военный билет, военная персональная электронная карта- принадлежащие Потерпевший №1, которые также для последнего материальной ценности не представляют. Завладев похищенным, Расов А.А. с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 12000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый Расов А.А. в судебном заседании показал, что он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также написанную им явку с повинной, которая написана им добровольно и без незаконного воздействия сотрудников полиции, с разъяснением ему права ходатайствовать о назначении ему защитника, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого Расов А.А. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Расов А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час он возвращался домой по адресу: <адрес>- зашел в лифт, на полу в лифте увидел военный китель зеленного цвета. Он поднял китель с пола и пока ехал на девятый этаж проверил карманы и обнаружил в них военный билет, паспорт, медицинский полис-пластиковую карту, денежные средства в сумме 12000 рублей достоинством купюрами по 1000 рублей. В тот момент у него возник преступный умысел похитить данные денежные средства. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, он взял данный военный китель с денежными средствами и документами к себе в квартиру и лег спать. Проснувшись, он взял из кителя 12000 рублей и пошел гулять по городу Ставрополю. В течение дня он потратил все денежные средства на алкоголь, еду и сигареты. Умысла на кражу документов у него не было, он их хотел вернуть хозяину потому, что по документам ему стало известно, что хозяин их был военнослужащим, и ему стало стыдно за свои преступные действия. Позже к нему обратились сотрудники полиции за объяснением по поводу кражи военного кителя, в кармане которого находились денежные средства в сумме 12000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, его военный билет и СПИЛС. В ходе беседы он признался в совершенном преступлении. При составлении протокола явки с повинной ему сотрудниками полиции в полном объеме были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, право пользоваться услугами адвоката. Психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, явка с повинной была написана добровольно. Перед составлением протокола явки с повинной он пояснил сотруднику полиции, что адвокат ему не нужен, так как все необходимые статьи Федеральных законов и Кодексов ему понятны. Вину в совершенном преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Военный китель, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, его военный билет и СПИЛС он добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 35-38, 93-95).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании, он вместе со своим знакомым ФИО8 примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли в гости к ФИО8, по адресу: <адрес>. У него с собой был старый военный китель, в карман которого он положил свои документы: паспорт гражданина РФ, СМИ Л С, военный билет- и денежные средства в сумме 12000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. В квартиру ФИО8 они поднялись на лифте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут, находясь в квартире ФИО8, он обнаружил отсутствие своего военного кителя с документами и денежными средствами. Он предположил, что обронил китель в лифте. Вместе с ФИО8 он вышел в подъезд, посмотрели в лифте, но кителя там уже не было. Его китель для него материальной ценности не представляет. Ему причинен ущерб на общую сумму 12000 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет примерно 48000 рублей, часть из которых тратит на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг, покупку одежды, а также у него на иждивении находятся 2 малолетних детей, супруга не работает. Долговых обязательств он ни перед кем не имеет (л.д. 19-21).

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен лифт в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>- и Потерпевший №1 пояснил, что в лифте он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут поднялся на одиннадцатый этаж, при нём находился военный китель, в кармане которого были его денежные средства в сумме 12000 рублей (л.д. л.д. 10-14).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены военный китель, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, военный билет на имя Потерпевший №1, военная персональная электронная карта на имя Потерпевший №1 (л.д. 60-68).

Из протокола проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Расов А.А. и его защитника ФИО11 следует, что Расов А.А. указал на место совершения им преступления, по адресу: <адрес>, подъезд № (л.д. 76-81).

Из протокола явки с повинной Расов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Расов А.А. добровольно сообщил о хищении им имущества Потерпевший №1 (л.д. 25).

Представленные стороной обвинения в качестве доказательства заявление Потерпевший №1, поступившее в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, №, о привлечении к ответственности лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ его имущество (л.д. 5), а также оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ФИО9 о том, что она является супругой Расов А.А., вместе они живутпо адресу: <адрес>- с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83), не являются доказательствами по уголовному делу в соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведения, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, представленным сторонами, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимогоРасов А.А. в совершении с прямым умыслом из корыстных побуждений кражи, то есть тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 до 2 часов в лифте подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>-военного кителяПотерпевший №1, который материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 12000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, военный билет, военная персональная электронная карта- принадлежащие Потерпевший №1, которые также для последнего материальной ценности не представляют, которые он неправомерно обратил в свою пользу, получив возможность пользоваться ими и распоряжаться, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Об этом свидетельствуют признательные показания подсудимогоРасов А.А. в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании, которые являются правдивыми, поскольку они полностью согласуются и не противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1, также оглашённым в судебном заседании, о фактических обстоятельствах совершённого преступления, а также согласуются и не противоречат исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий, иным документам, в том числе протоколу явки с повинной Расов А.А., в которой подсудимый добровольно сообщил о совершённом им преступлении без оказания на него незаконного воздействии со стороны сотрудников полиции.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в соответствии с примечанием в пункте 2 к статье 158 УК РФ нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании с учётом показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, о том, что действиями Расов А.А. в результате совершённой им кражи денежных средств ему причинён значительный ущерб вразмере 12000 рублей с учетом его имущественного положения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно - процессуального закона, признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину Расов А.А. в предъявленном ему обвинении и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Расов А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Расов А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, которая характеризуется с удовлетворительной стороны, его состояние здоровья, с учетом того, что он не состоит на учете врача – психиатра и состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Расов А.А. суд признаёт в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и без незаконного воздействия сотрудников полиции написал явку с повинной, кроме того активно способствовал органу предварительного следствия в ходе его допросов.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Расов А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Расов А.А. предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поскольку судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 10000 рублей, за совершение преступления небольшой тяжести и судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидив преступлений в действиях Расов А.А.

При назначении наказания подсудимому Расов А.А. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и назначается максимальное наказание предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого Расов А.А. оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Расов А.А. совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому Расов А.А. назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого Расов А.А. должен будет доказать свое исправление, и возложении обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения в связи с сочетанным употреблением с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении Расов А.А. и будет справедливым.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому Расов А.А. основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а также замены лишения свободы принудительными работами, так как такое наказание, не будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Расов А.А., так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку Расов А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 10 000 рублей, который на момент постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ полностью им не выплачен, в связи, с чем, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░