Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2022 ~ М-217/2022 от 14.03.2022

Дело №2-336/2022

УИД №10RS0017-01-2022-000379-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года                   г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к Митрофанову ФИО5 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения надзорных мероприятий,

установил:

Иск подан по следующим основаниям. <Дата обезличена> в адрес истца поступило обращение гражданина, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, жилое помещение <Номер обезличен>, по вопросу перепланировки (переустройства) жилого помещения <Номер обезличен> МКД, принадлежащего ответчику. В Администрацию Сортавальского городского поселения собственники жилого помещения <Номер обезличен> МКД с заявлением на выдачу разрешения на переустройство и (или) перепланировку не обращались. Согласно акту осмотра жилого помещения <Номер обезличен> ООО «Жилищная служба» от <Дата обезличена> собственником демонтированы межкомнатные перегородки, демонтирован прибор отопления в санузле. В рамках проведения надзорных мероприятий в адрес ответчика <Дата обезличена> направлено требование об обеспечении доступа в жилое помещение <Номер обезличен> МКД для проведения осмотра, почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения. <Дата обезличена> доступ в жилое помещение предоставлен не был. При проведении повторного выездного мероприятия <Дата обезличена> доступ также не предоставлен. Ссылаясь на нормы ЖК РФ; Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; Положения о Государственном комитете Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, утвержденного Постановлением Правительства РК от <Дата обезличена> N 368-П, истец просит обязать Митрофанова О.В. обеспечить доступ в жилое помещение <Номер обезличен> МКД <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, для проведения Комитетом надзорных мероприятий.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, последствия принятия судом признания иска ответчиком ему известны и понятны.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из положений пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.04.2022.