Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2023 ~ М-87/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-151/2023

     22RS0032-01-2023-000105-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                г.Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при помощнике судьи Дейнеко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 23 апреля 2018 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получила заем в размере 87 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23 апреля 2018 года № №.

В соответствии с п.п. 2, 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 21% годовых, заем предоставлен на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением части займа и процентов за пользование им согласно графику.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж по договору займа был внесен 13 марта 2020 года в размере 1579 руб. - в счет погашения основного долга, 788 руб. - в счет погашения процентов за пользование займом.

Согласноп.6 Индивидуальных условий договора займа, количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

19 марта 2020 года ФИО1 умер.

По сведениям нотариальной палаты, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Кроме того, установлено что у ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована его дочь ФИО3

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика, по мнению истца являются сын ФИО2 и ФИО3 которые должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 54 656 руб. 24 коп., проценты за пользование займом в размере 189 руб. 00 коп. за период с 14 марта 2020 года по 19 марта 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 484 руб. 94 коп.

Представитель истца - КПК «Резерв» ФИО6, в судебном заседании, отказалась от исковых требований к ответчику ФИО2, поскольку установлено, что он не вступал в наследство после смерти заемщика. На удовлетворении требований к ответчику ФИО3 настаивала в полном объеме на основании доводов указанных в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Пояснила, что она вступила в наследственные права после смерти отца ФИО1, и фактически приняла наследство, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласна выплачивать задолженность по кредитному договору, заключенным ее отцом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с требования ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорные отношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в соответствии с пунктом 1 которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа между ним и гражданином должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что истец является юридическим лицом - кредитным потребительским кооперативом, зарегистрированным в налоговом органе 24.10.2001, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи своих членов посредством объединения накоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств и размещении денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Судом также установлено, что 23 апреля 2018 года между КПК «Резерв» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получила заем в размере 87 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии с п.п. 2, 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 21% годовых, заем предоставлен на срок 60 месяцев до 23 апреля 2023, с ежемесячным погашением части займа и процентов за пользование им согласно графику.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж по договору займа был внесен 13 марта 2020 года в размере 1579 руб. - в счет погашения основного долга, 788 руб. - в счет погашения процентов за пользование займом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ответчика по договору займа усматривается, что по состоянию на 19 марта 2020 года по указанному договору образовалась задолженность в размере: основной долг - 54 656 руб. 24 коп., проценты за пользование займом за период с 14 марта 2020 года по 19 марта 2020 года - 189 руб. 00 коп.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежей, ответчиками не оспорен. Свой расчет не представлен.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 24 марта 2020 года.

По сведениям нотариуса Локтевского нотариального округа от 13 марта 2023 года, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО3 При этом сын наследодателя ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО3 В наследственная масса состоит, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 17 сентября 2020 года в размере 137 842 руб. 27 коп.

Таким образом судом установлено, что сын наследодателя ФИО2 не является наследником заемщика ФИО1

Определением суда от 23 марта 2023 года производство по делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.

Рассматривая исковые требования заявленные к ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 59, 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По представленным материалам из наследственного дела №, судом установлено, что наследником умершего ФИО1 является его дочь ФИО3, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, то есть совершила действия по принятию наследства после смерти отца.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд полагает установленным факт того, что стоимость наследственного имущества перешедшего после смерти ФИО1 к ФИО3 только в части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, явно превышает размер долга.

Кроме того, ответчиком ФИО3 подано заявление о признании иска ответчиком в полном объеме, просила принять признание иска. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд считает возможным не назначать по делу судебную оценочную экспертизу для определения стоимости имущества, в пределах которой ответчик несет ответственность по долгам наследодателя, поскольку она определена и не оспорена ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчик по возникшим правоотношениям является наследником умершего должника ФИО1, по имеющемуся долговому обязательству, учитывая, что в силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что в данном случае рыночная стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга, стоимость перешедшего имущества остается достаточным для погашения задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2018 года, следовательно, задолженность по кредитному договору, заключенному Чекулаевым А.Ю. с истцом, подлежит взысканию с ФИО10 в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1845 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также понесены судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 484 рубля 94 коп., что подтверждается кассовыми чеками.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с расходами по оплате государственной пошлины в размере 1845 руб. 00 коп., а также судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 484 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа по договору займа № от 23 апреля 2018 года в размере 54 656 рублей 24 копейки; проценты за пользование займом в размере 189 рублей 00 копеек за период с 14 марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1845 рублей 00 копеек, судебные издержки по почтовой корреспонденции в сумме 484 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                          В.Г. Марфутенко

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года