Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2021 ~ М-259/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-657/2021                          31 марта 2021 года                                г. Котлас

29RS0008-01-2021-000482-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами к Чупракову Роману Анатольевичу, Трубачеву Илье Сергеевичу об обязании освободить самовольно занятый лесной участок от некапитальных сооружений,

у с т а н о в и л:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее - Управление лесничествами) обратился в суд с иском к Чупракову Р.А., Трубачеву И.С. об обязании освободить самовольно занятый лесной участок от некапитальных сооружений.

В обоснование требований указано, что 26 января 2021 года министерством совместно с ОМВД России по Ленскому району Архангельской области проведено контрольное мероприятие в отношении лесного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, который является собственностью Российской Федерации. В ходе осмотра лесного участка выявлено 16 самовольно возведенных некапитальных сооружений: 2 теплицы дачных, состоящих из металлического каркаса, обтянутого поликарбонатом; 2 навеса, состоящих из деревянного каркаса, обтянутого баннером; 3 навеса, состоящих из деревянного каркаса, обтянутого дарнитом; 5 палаток; строение из деревянных реек, обшитое со всех сторон поликарбонатом; навесы под дрова; навесы, состоящие из деревянного каркаса, обтянутого дарнитом и баннерами; туалет. В указанных сооружениях были обнаружены ответчики, которые подтвердили свою причастность к возведению сооружений, однако от получения требования о сносе указанных сооружений в срок до 2 февраля 2021 года уклонились. Таким образом, постройки до настоящего времени не снесены, каких либо действий, направленных на снос или легализацию сооружений со стороны Чупракова Р.А., Трубачева И.С. не предпринято. Лесной участок с кадастровым номером .... является очищенной от растительности площадью, которая в соответствии с признанием Арбитражным судом Архангельской области намечаемой стройки незаконной подлежит рекультивации. Согласно проекту рекультивации, утвержденному 27 марта 2020 года, технический этап рекультивации включает в себя, в том числе, полное освобождение участка от строительных материалов, сооружений и захламления. Наличие спорных сооружений препятствует завершению технического этапа рекультивации и перехода к следующему этапу (биологическому), направленному на восстановление. Просит суд обязать ответчиков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в солидарном порядке освободить самовольно занятый земельный участок от самовольно возведенных некапитальных сооружений.

В судебное заседание представитель истца Управления лесничествами не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В адрес суда от представителя истца Николаевой О.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с освобождением лесного участка от спорных построек. Просит прекратить производство по делу.

Ответчик Чупраков Р.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Трубачев И.С. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя Управления лесничествами от исковых требований мотивирован добровольным удовлетворением требований, а именно освобождением лесного участка от спорных построек.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от 29 декабря 2020 года.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от иска к Чупракову Р.А., Трубачеву И.С. Добровольный отказ представителя истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска представителю истца известны и понятны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░