Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-878/2023 от 28.07.2023

Дело № 13-878/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.,

28 августа 2023г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рябова Владислава Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1032/2023 по иску Рябова ФИО5 к ООО «ЦСТ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Рябов В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявления, что гражданское дело рассмотрено, решение суда вступило в законную силу, при рассмотрении дела в суде он понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 21 февраля 2023г. Так как решение суда состоялось в его пользу, то понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ООО «ЦСТ».

Заявители Рябов В.В., заинтересованное лицо ООО «ЦСТ» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщил. Согласно ШПИ 80404685760611 судебная повестка ООО «ЦСТ» вручена 09 августа 2023г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело № 2-1032/2023 по существу рассмотрено 17 мая 2023г. Решением суда иск Рябова ФИО6 к ООО «ЦСТ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворен частично, снижен размер заявленной истцом суммы компенсации морального вреда. ( л.д. 82-87).

Решение суда вступило в законную силу 20 июня 2023г.

Рябовым В.В. были понесены расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 12 000 руб. согласно договора на оказание юридических услуг от 21 февраля 2023г. ( л.д. 100-101), расписки о получении денежных средств от 21 февраля 2023г. ( л.д. 103).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы по представлению интересов истца, разумность расходов на оплату услуг представителя в суде, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЦСТ», как с проигравшей стороны сумму расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 12 000 руб.

Применительно к обстоятельствам дела, данная сумма расходов по оплате услуг представителя в суде обеспечивают баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости и не является заниженным.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ч. 1 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░