Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2024 ~ М-233/2024 от 26.01.2024

Дело № (УИД №RS0№-54)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    10 апреля 2024 года     <адрес>

    Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

    установил:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

    В обоснование своих исковых требований истец САО «РЕСО-Гарантия» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Газ № г.р.з. №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1, и марки Лексус GX460, г.р.з. №, принадлежащего и под управление ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований правил Дорожного движения РФ, пункта 6.13. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Газ №, г.р.з. № (причинитель ущерба) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №. Ответчик не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного до управления транспортным средством Газ № Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Лексус GX460, г.р.з. № (потерпевший) – СПАО «Ингосстрах». Собственник транспортного средства Лексус GX460 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, действуя в соответствии со ст. 14.1 ФЗ №. СПАО «Ингосстрах» был организован осмотр повреждённого транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет № рублей. В связи с указанным, потерпевшему была перечислена сумма № рублей. В связи с этим САО «РЕСО-Гарантия» полагает. что выплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

    В судебное заседание не явились истец САО «РЕСО –Гарантия», ответчик ФИО1, третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО6, ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, причины других лиц, суду неизвестны, об отложении судебного разбирательства не просили. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, корреспонденция возращена в адрес суда за истечением срока хранения.

    В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    С учётом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

    Исходя из приведённых выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.

    С учётом указанных норм закона, суд признаёт ответчика извещённого о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

    В соответствии со статьёй 167 и со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в пределах установленной законом суммы (статья 7 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 16 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

    марки Газ №, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6;

    марки Лексус GX460, регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением ФИО4

    Дорожно-транспортное средство произошло по вине водителя ФИО1, который совершил поворот налево с <адрес> поля на <адрес> парк на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки Лексус GX460, тем самым ответчик наруши пункт 6.13 правил Дорожного движения РФ.

    В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки марки Лексус GX460, регистрационный номер №

    Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, обстоятельства данного происшествия подтверждаются материалами дорожно-транспортного происшествия.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Лексус GX460, регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО серии ААС №, период действия с № мин. ДД.ММ.ГГГГ по № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Газ №, регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО серии ТТТ №, период действия с № мин. ДД.ММ.ГГГГ по № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший – собственник транспортного средства марки Лексус GX460, регистрационный номер №, ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

    Страховая организация, рассмотрев заявление потерпевшего, осмотрев повреждённое транспортное средство, признала событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым.

    По результатам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИК», стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля без учёта износа запасных частей составила № рублей, с учётом износа запасных частей – № рублей.

    По договору ОСАГО потерпевшему страховой организацией СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере № рублей.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило СПАО «Ингосстрах» в счёт выплаты страхового возмещения по страховому полису ОСАГО серии ТТТ № перечислило № рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из полиса САО «РЕСО-Гарантия» серии ТТТ № следует, что договор был заключён с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Газ № регистрационный номер №.

    Ответчик ФИО1 к лицам, допущенных к управлению транспортного средства, указанным в полисе, не относится.

    Данные обстоятельства подтверждаются копией полиса серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание, что договор ОСАГО в отношении гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Газ 3009А1, регистрационный номер О446ТУ62, заключён с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а ответчик – водитель, по вине которого причинён вред, не был включён в названный выше договор ОСАГО, у истца САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ФИО1 в пределах выплаченной суммы.

    При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере № рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    решил:

    Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) ущерб в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья        ФИО10