Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2024 ~ М-384/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-1555/2024

24RS0016-01-2024-000668-73

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                                         25 июня 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Николая Васильевича к Жидкову Сергею Борисовичу о взыскании процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко Н.В. обратился в суд с иском к Жидкову С.Б. о взыскании о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2016 года заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края по гражданскому делу № 2-2468/2016 удовлетворен иск Дмитриенко Н.В, к Жидкову С.Б., с которого в пользу истца взыскано 225000 руб. основного долга, проценты за период с 25.01.2016 г. по 25.10.2016 г. в сумме 202500 руб. неустойка с 25.02.2016 г. по 25.10.2016 г. 54900 руб., 8024 расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе исполнительного производства № 12956/17/24089-ИП от 23.03.2017 г. взысканные суммы удержаны из зарплаты ответчика и поступили на лицевой счет истца.

    На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2017 г. по 22.09.2023 г. в размере 110614, 64 руб.

Истец Дмитриенко Н.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Жидков С.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался смс-извещением при наличии согласия, которое ему доставлено. Письменным заявлением просил применить срок исковой давности.

    Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика и иных участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Судом установлено, что 13.12.2016 года заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края по гражданскому делу № 2-2468/2016 удовлетворен иск Дмитриенко Н.В, к Жидкову С.Б., с которого в пользу истца взыскано 225000 руб. основного долга, проценты за период с 25.01.2016 г. по 25.10.2016 г. в сумме 202500 руб. неустойка с 25.02.2016 г. по 25.10.2016 г. 54900 руб., 8024 расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе исполнительного производства № 12956/17/24089-ИП от 23.03.2017 г. взысканные суммы удержаны из зарплаты ответчика и поступили на лицевой счет истца.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 27.01.2017 г. по 22.09.2023 г. в размере 110614, 64 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.

В соответствии ч. 1 ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2017 г. по 22.09.2023 г. составляют 110614, 64 руб.. Суд соглашается в представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона, является математически верным, и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы истца о пропуске ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.п. 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

13.12.2016 года заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края по гражданскому делу № 2-2468/2016 удовлетворен иск Дмитриенко Н.В, к Жидкову С.Б., с которого в пользу истца взыскано 225000 руб. основного долга, проценты за период с 25.01.2016 г. по 25.10.2016 г. в сумме 202500 руб. неустойка с 25.02.2016 г. по 25.10.2016 г. 54900 руб., 8024 расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе исполнительного производства № 12956/17/24089-ИП от 23.03.2017 г. взысканные суммы удержаны из зарплаты ответчика и поступили на лицевой счет истца

11.10.2023 г. произведен последний платеж, исполнительное производство окончено 24.10.2023 г. взыскана сумма 490424 рубля, согласно исполнительному документу.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения решения суда, вступившего в законную силу 27 января 2017 г., и до 11 октября 2023 г., в связи с чем имеются основания для взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, Дмитриенко Н.В., обратившись в суд с настоящим иском 22.02.2024, пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 27 января 2017 г. по 22.02.2021 г. и его требования о взыскании процентов за указанный период удовлетворению не подлежат.

    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению за период с 23.02.2021 по 11.10.2023 г., исходя из расчета истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8133,2 рубля.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 250,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитриенко Николая Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Жидкова Сергея Борисовича в пользу Дмитриенко Николая Васильевича проценты в размере 8133 рубля 20 копеек, возврат государственной пошлины 250 рублей 89 копеек, а всего 8384 рубля 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований Дмитриенко Н.В, в остальной части – отказать.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата принятия решения в окончательной форме 02.07.2024 г.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева