Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-163/2022 от 13.09.2022

Дело № 9-2027/2022-176 (11-163/2022)             17 октября 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сергеевой И.Е. на определение от 23.06.2022 мирового судьи судебного участка 176 Санкт-Петербурга Чуевой А.В. о возвращении искового заявления,

устаноВил:

23.06.2022 мировым судьей судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Чуевой А.В. было возвращено исковое заявление Сергеевой И.Е. к ТСЖ «Детскосельское» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей, поскольку дело подсудно Пушкинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Сергеева И.Е. в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, удовлетворив заявление в полном объеме, указывает, что иск подсуден мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.23 ч.1 п.4 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, Сергеевой И.Е. заявлено требование к ТСЖ «Детскосельское» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей, которое подлежит рассмотрению в соответствии со ст.24 ГПК РФ Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга.

Доводы частной жалобы истца по существу рассмотренного вопроса не влияют на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию законодательства, не содержат указаний на наличие оснований для отмены или изменения определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения частной жалобы Сергеевой И.Е., отмены либо изменения определения мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 23.06.2022 о возвращении искового заявления Сергеевой И.Е. к ТСЖ «Детскосельское» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей оставить без изменения, частную жалобу Сергеевой И.Е. без удовлетворения.

Судья: