Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7785/2019 ~ М-7106/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-7785/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года                           Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Судьи                                                                                  Ламейкина Э.В.,

при секретаре                                                                     Мельниковой М.В.,

с участием истца                                                             Харенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харенко В. А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Харенко В.А. обратился в суд с иском к КПК «Содружество» в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные им по договору № от 19.02.2018 г. основной долг в размере 700 000 руб., проценты по договору в размере 157 969, 63 руб., по договору № от 01.03.2018 г. – основной долг в размере 1 800 000 руб., проценты по договору в размере 207 538 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также судебные расхода.

В обоснование требований указал, что 01.03.2018г. между истцом и КПК «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Содружество» под 13,50% годовых, до 02.03.2019 г. Согласно условиям договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 1 500 000 руб., а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. 20.11.2018г., заключено дополнительное соглашение к договору № передачи личных сбережений в размере 300 000 рублей до 02.03.2019г. 19.02.2018г. был заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Удобный» под 10,0%» годовых. Согласно условиям договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 500 000 руб., а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.03.07.2018г. заключено дополнительное соглашение к договору № передачи личных сбережений в размере 200 000 рублей до 02.03.2019г. Истец обратился к директору КПК «Содружество» с заявлением о возврате сбережений по вышеуказанным договорам в связи с их досрочным расторжением. Ответа на заявления истец не получил, свои обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени. На основании этого, Харенко В.А. был вынужден обратиться в суд.

Истец Харенко В.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

КПК «Содружество» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту государственной регистрации, о причинах неявки суду не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ учитывая отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие навившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является членом КПК «Содружество», что подтверждается копией членской книжки.

01.03.2018г. между истцом и КПК «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Содружество».

Согласно условиям договора истец передал ответчику личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 1 500 000 руб., под 13,50 % годовых, на срок до 02.03.2019 г.

20.11.2018г. между истцом и КПК «Содружество» был заключено дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым истец внес дополнительно сумму в размере 300 000 руб., в результате чего общая сумма взноса составила 1 800 000 руб.

19.02.2018г. между истцом и КПК «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Удобный».

Согласно условиям договора истец передал ответчику личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 500 000 руб., под 10 % годовых, на неопределенный срок.

03.07.2018г. года, заключено дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым истец внес дополнительно сумму в размере 200 000 руб., в результате чего общая сумма взноса составила 700 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору надлежащим образом исполнены.

Суд считает, что правоотношения сторон регулируются ст. ст. 116, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009.

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как установлено п. 6 ст. 116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. ст. 420, 421, 423,425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (ч. 3).

Так, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что установлено ст. 809 ГК РФ.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возвратить займодавцу полученную сумму займа заемщик должен в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г.                      № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчиком обязательства по договорам не исполнялись, доказательств обратного суду не представлено.

Истец обратился в КПК «Содружество» с заявлениями о досрочном расторжении договоров и возврате по ним денежных средств.

Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства по договору истцу не возвращены.

Таким образом, кооперативом нарушены, предусмотренные договорами обязанности по обеспечению своевременного возврата денежных средств в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по договорам, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности ответчика составляет: по договору № основной долг 1 800 000 руб., проценты по договору в размере 207 538,86 руб.; по договору № основной долг 700 000 руб., проценты по договору в размере 157 969,63 руб.;

Суд, проверив расчет задолженности по договорам считает его верным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, разъясненной сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих исполнение ответчиком условий заключенных договоров и добросовестность ее действий, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Принимая решение, суд учитывает, что в исковом производстве обязанность доказывания, как исковых требований, так и возражений на них, законом распределена между сторонами.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договоров № по программе «Содружество» от 01.03.2018г., № по программе «Удобный» от 19.02.2018г, а также взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, а так же компенсации за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом так же понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в размере 32 320 руб., так как подтверждаются соответствующими платежными документами.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, в связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства, в связи с чем, он долгое время пытался понудить ответчика исполнить взятые на себя обязательства и возвратить деньги, это все заняло много времени, он испытал нравственные страдания.

Суд считает, что указанные доводы не основаны на законе.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не предоставлено суду доказательств того, что ответчиком совершены действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, которые причинили ли бы ему физические или нравственные страдания.

При этом, суд учитывает, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения, на нарушение которых законодательством предусмотрены иные меры ответственности, в том числе в виде неустойки (пени).

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым в удовлетворении взыскания компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 538,86 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░ №- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157 969,63 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 320 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 700 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-