Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2023 от 12.01.2023

Дело № 4/17-7/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000015-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         09 февраля 2023 года                                                                     г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Коростелевой Р. В.,

при секретаре Бесхлебном Д. И.,

с участием:

помощника прокурора Почепского района Брянской области Николаева В. В.,

представителя Почепского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» Маслова А. А.,

осуждённого Головачева А. В,

         рассмотрел в открытом судебном заседании представление Почепского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» о продлении испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительной обязанности

         ГОЛОВАЧЕВУ А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному по <адрес>, проживающему по <адрес> судимому:

         1) ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, продленным постановлением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц; постановлением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок наказания 3 месяца 17 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области по п.«а», п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л :

         Приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Головачев А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

         В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на Головачева А. В. судом возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

         Почепский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» обратился в суд с представлением о продлении Головачеву А. В. испытательного срока условного осуждения и возложении на него дополнительной обязанности в виде посещения 1 занятия с психологом ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области», в связи с тем, что он во время испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

          В судебном заседании представитель Почепского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» Маслов А. А. поддержал представление по указанным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

         Помощник прокурора Почепского района Брянской области Николаев В. В. поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции.

         Головачев А. В. не возражал против удовлетворения представления и подтвердил, что приведённое нарушение с его стороны имело место.

         Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд установил, что Головачев А. В. в период испытательного срока не исполнил возложенную на него судом обязанность - не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

         Помимо пояснений участвующих в деле представителя уголовно-исполнительной инспекции и осуждённого данное обстоятельство объективно подтверждено: подпиской и памяткой условно осуждённого, листом первоначальной беседы, регистрационным листом, справками о профилактических беседах с осуждённым, его объяснением и предупреждением об отмене условного осуждения.

         При таких обстоятельствах суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованно и подтверждено представленными и исследованными в суде доказательствами.

         Поскольку условно осуждённый Головачев А. В. во время испытательного срока нарушил возложенную на него судом обязанность в виде явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, испытательный срок ему в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ следует продлить на 1 месяц, а также возложить дополнительную обязанность, способствующую, по мнению суда, его исправлению - посетить 1 занятие с психологом ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области», в силу ч. 7 ст. 73 УК РФ и ч. 4 ст. 188, ч. 2 ст. 190 УИК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Испытательный срок Головачеву А. В. – 1 год, установленный по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на 1 месяц, а также возложить на Головачева А. В. дополнительную обязанность - посетить 1 занятие с психологом ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области».

         Сохранить в отношении Головачева А. В. все остальные обязанности, возложенные на него приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

         Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

         Осуждённый в случае подачи жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий                                                  Р. В. Коростелева