Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2023 от 30.10.2023

дело № 1-390/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                       г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А., помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Никитина Г.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кушкова Д.А.,

его защитника - адвоката Дуниной Е.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кушкова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по пунктам «а», «б» части 2 статьи 228.1, по пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 22 дня; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Кушков Д.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты Кушков Д.А., находясь помещении аптеки «Вита», расположенной в здании Торгового центра «Экспресс», по адресу: <адрес>, обнаружил рядом с кассой, на полке, оставленный Потерпевший №1 по своей невнимательности кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в общей сумме 5350,20 рублей, а также не представляющие ценности дисконтные карты и карта Сбербанка. Кушков Д.А., действуя умышленно и с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный кошелек с находящимися внутри денежными средствами, а также дисконтными картами и картой Сбербанка. После совершения кражи Кушков Д.А. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями Кушков Д.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 6350,20 рублей, чем совершил кражу.

В судебном заседании подсудимый Кушков Д.А. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около полудня он зашел в аптеку «Вита», находящуюся в Торговом центре «Экспресс» в <адрес>, где обнаружил рядом с кассой на полке кошелек. Никого рядом не было. После этого он тайно забрал кошелек себе и унес с собой. Выйдя из аптеки, он осмотрел кошелек, там находились деньги в сумме 5350 рублей, монеты, дисконтные карты магазинов и карта Сбербанка. Деньги и карту банка он забрал себе, а кошелек и дисконтные карты выбросил в мусорный контейнер. Вину признает, раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в совершенном преступлении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около полудня она находилась в аптеке «Вита», по адресу: <адрес>, где покупала лекарства. Потом покупки она вышла из аптеки и пошла дальше по своим делам. Через некоторое время она обнаружила отсутствие своего кошелька. Поняв, что кошелек она забыла в аптеке, она вернулась в аптеку, но её кошелька там уже не было. В кошельке находились денежные средства в сумме 5350 рублей и монеты. Также в кошельке находились карта Сбербанка и дисконтные карты различных магазинов. Стоимость кошелька оценивает на сумму 1000 рублей. О факте пропажи своего кошелка с деньгами она сообщила в полицию. У неё было похищено её имущество на общую сумму 6350 рублей, данный размер ущерба для неё не является значительным.

Согласно заявлению о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, забрал оставленный ею кошелек на прилавке аптеки «Вита» по адресу: <адрес>. В кошельке находились карта Сбербанка, денежные средства различными купюрами в общей сумме 5350 рублей и монеты (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр помещения аптеки «Вита», расположенной в здании Торгового центра «Экспресс», по адресу: <адрес>. С места осмотра изъята видеозапись на оптическом диске (л.д.8-12).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кушков Д.А. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут находясь в помещении аптеки «Вита», по адресу: <адрес>, он подобрал кошелек красного цвета с находящимися в нём деньгами в сумме 5350 рублей, которые потратил на свои нужды (л.д.40).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры участков местности:

- прилегающего к Торговому дому «Идел», по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра изъяты 6 дисконтных карт, в том числе карта «FixPrice» (л.д.23-25);

- прилегающего к дому № по <адрес> Республики, где в ходе осмотра изъят кошелек вишневого цвета (л.д.26-28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебной дактилоскопической экспертизе, на поверхности бонусной карты «FixPrice», изъятой ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен один след руки пригодный для идентификации личности (л.д.33-35).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебной дактилоскопической экспертизе, след пальца руки на светлой дактилопленке №, обнаруженный на поверхности бонусной карты «FixPrice», изъятой ДД.ММ.ГГГГ, оставлен мизинцем правой руки Кушкова Д.А. (л.д.115-117).

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился возле ТД «Идел» со своим знакомым Кушковым Д., у которого он попросил в долг деньги для покупки сигарет. Кушков Д. передал ему карту Сбербанка. Когда в магазине «Идел» он хотел расплатиться за сигареты при помощи банковской карты, выяснилось, что банковская карта заблокирована. О том, что указанная банковская карта не принадлежит Кушкову Д., сам Кушков ему ничего не говорил (л.д.68-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр видеозаписи на оптическом диске, изъятой ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях видно, как ДД.ММ.ГГГГ Кушков Д.А. подходит к кассе аптеки и забирает оставленный там кошелек с полки (л.д.100-107).

Указанная видеозапись на оптическом диске признана по делу вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.108).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Кушков Д.А. указал на аптеку «Вита», расположенную в здании Торгового центра «Экспресс», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого кошелька с находящимися в нём денежными средствами, дисконтными картами и картой Сбербанка (л.д.124-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр кошелька, двух монет номиналом 10 рублей каждая, шести дисконтных карт, в том числе карты «FixPrice», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д.133-138).

Указанные предметы и монеты признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.139).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Кушков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты находясь в помещении аптеки «Вита», расположенной в Торговом центре «Экспресс», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, тайно забрал оставленный Потерпевший №1 без присмотра кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в общей сумме 5350,20 рублей, а также дисконтными картами и картой Сбербанка, не представляющими материальной ценности. После завладения указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Кушков Д.А. тайно ушел с этим имуществом из аптеки и распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

Указанные действия Кушков Д.А. совершил тайно и с корыстной целью. Подсудимый противоправно, безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в общем размере 6350,20 рублей, то есть совершил кражу.

Органом предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в совершении кражи у Потерпевший №1 с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 6350,20 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях суду показала, что сумма 6350,20 рублей, составляющая стоимость похищенного у неё имущества, для неё не является значительной.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд действия подсудимого переквалифицировать на часть 1 статьи 158 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд соглашается с указанными выводами государственного обвинителя, считая их обоснованными, основанными на исследованных по делу доказательствах и положениях закона.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.162), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Кушков Д.А. характеризуется посредственно: состоит на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.159-160, 166).

По сведениям из органа полиции Кушков Д.А. дважды привлекался в ноябре 2022 года к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.42-43).

Подсудимый состоит в фактических семейных отношениях, он имеет одного малолетнего ребенка - сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кушков Д.А. трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), по месту работы он характеризуется положительно: работает в организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-монтажника, дисциплинарным взысканиям не подвергался, с коллегами находится в дружеских отношениях, доброжелателен, участвует в общественной жизни коллектива.

<данные изъяты>

Подсудимый обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.40), которую он подтвердил в ходе судебного разбирательства дела.

В ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.124-131).

Подсудимый добровольно возместил потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления (л.д.195).

Подсудимый полностью признал вину, принес свои извинения перед потерпевшей, тем самым, он раскаялся в совершенном преступлении.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний судом не установлено, подсудимый заявил в судебном заседании об отсутствии у него заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 - добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений (л.д.175-192).

Совершенное подсудимым умышленное преступление и указанная судимость в силу части 1 статьи 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Рассматривая вопрос о виде назначаемого подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Санкцией части 1 статьи 158 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

В силу части 2 статьи 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и наличие у него совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить по рассматриваемому делу положения статьи 64 УК РФ и назначить подсудимому за совершенное преступление более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи совершенного преступления, чем лишение свободы - в виде исправительных работ.

Предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 7 187 рублей, связанные с выплатой этой суммы адвокату Дуниной Е.Н. за счет средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за защиту ею подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Обстоятельств, препятствующих в силу положений статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется. Подсудимый заявил в судебном заседании о согласии на взыскание с него указанных процессуальных издержек. В связи с этим, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кушкова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание - исправительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кушкова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кошелек, бонусные карты, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.143), - оставить у неё же; светлые дактилопленки, дактилокарту и видеозапись на оптическом диске, находящиеся в уголовном деле (л.д.109, 149) - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Кушкова Дениса Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей, уплаченные адвокату из средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению органа предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                    А.М. Зубов