дело 2-3173/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Норильск 30 сентября 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчука О.М.,
рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ, гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Прищенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2020 в размере 529 270,51 руб. и расходов по уплате госпошлины – 8 492,71 руб.
Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ, суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). В соответствии с п.44 указанного Постановления Пленума ВС РФ, суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
С учетом изложенного в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для передачи дела по подсудности, суд полагает необходимым изготовить мотивированное определение.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, по общему правилу стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита с АО «Банк Русский Стандарт», стороны определили рассматривать иски Кредитора к Заемщику в Центральном районном суде г. Красноярска.
Сведений о признании недействительным в указанной части договора потребительского кредита, изменении договора в представленных материалах не содержится.
Правила договорной подсудности, предусмотренные в п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита с АО «Банк Русский Стандарт», являются основанием для передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку Норильский городской суд Красноярского края не был определен сторонами в качестве суда, где подлежат разрешению споры по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3173/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Прищенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.М. Боднарчук