Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 от 12.12.2023

№ 1-193/2023

61RS0053-01-2023-001139-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.

подсудимого Дубровского Дмитрия Владимировича

защитника подсудимого - адвоката Власенко А.Б., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение

при секретаре судебного заседания Красноперовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДУБРОВСКОГО Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, гражда-

нина Российской Федерации, имеющего среднее образование,

женатого, самозанятого,судимого Зюзинским районным судом

г.Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лише-

ния свободы, зарегистрированного по адресу:<адрес>,

<адрес>

<адрес>, фактически проживающего по адре-

су: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дубровский Д.В., совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 08 минут по 21 час 42 минуты, Дубровский Д.В. находясь по адресу: <адрес>, в связи с возникшим умыслом на вымогательство, используя личный персональный компьютер, подключенный к телекоммуникационной сети "Интернет", имея доступ к личным данным со страницы в социальной сети "Вконтакте" несовершеннолетней Потерпевший №1, высказав в адрес последней угрозу распространения в социальной сети среди родственников и знакомых фотографий интимного характера, то есть сведений позорящих и порочащих её честь, достоинство и деловую репутацию, потребовал у Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 2000 руб. Потерпевший №1, восприняв угрозу Дубровского Д.В. о распространении сведений, порочащих её честь, достоинство и подрывающих репутацию как реальную, опасаясь осуществления данной угрозы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 42 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО " Сбербанк" №, с расчетным счетом №, осуществила денежный перевод в сумме 2000 руб. по реквизитам указанным Дубровским Д.В. на номер "Киви кошелька" №. Дубровский Д.В., полученными в результате вымогательства денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Дубровский Д.В. вину в совершении вымога- тельства передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений порочащих указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого- адвокатом Власенко А.Б.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Оленев В.С. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Дубровский Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения- соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приго- вора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Дубровский Д.В. является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.163 РФ- как вымогательство, то есть требование передачи чужогоимущества под угрозой распространениясведений, позорящих потерпевшего.

При назначении Дубровскому Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего Дубровскому Д.В., наказание, суд в силу требований подпункта "к" пункта 1 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого на иждивении супруги, готовящейся стать матерью.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Дубровский Д.В., на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного Дубровским Д.В. преступления- не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Дубровскому Д.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и применяет совокупность данных правил.

При этом суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется.

Оснований для применения к Дубровскому Д.В. положений ст. 53¹ УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дубровского Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Дубровского Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении подсудимого Дубровского Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: Wi-Fi адаптер размером 2х1; Wi-Fi адаптер Atheros № Wi-Fi адаптер Atheros №, Wi-Fi роутер в коробке, USB flash накопитель в корпусе черного цвета; системный блок персонального компьютере "CROWN", хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Семикаракорскому району, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности; мобильный телефон марки "Iphone", модель 13, переданный Потерпевший №1 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности ; две сим карты черного цвета оператора Tele 2, банковскую карту "Tinkoff", рамку от сим карты Tele 2, заявление –анкету от имени Дубровского Д.В.,два оптических диска формата DVD –R, оптический диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий