Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-199/2020 от 01.06.2020

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск                                 25 июня 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Саппа С.О.,

подсудимого Вересова В.М.,

защитника Марфина О.В.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-199/2020 (<№>) в отношении:

Вересова В. М., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вересов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.05.2020 года, в период времени с 08 часов 57 минут до 09 часов 02 минут, Вересов В.М., находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <Адрес>, увидел на прилавке около кассового окна сотовый телефон марки «iPhone 6S», принадлежащий ФИО

В этот момент у Вересова В.М. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Вересов В.М., находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка, таким образом, тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone 6S», стоимостью 8500 рублей, находящийся в чехле-бампере черного цвета, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО

Завладев похищенным имуществом, Вересов В.М. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В дальнейшем Вересов В.М. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимым Вересовым В.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, подсудимый извинился, причиненный им вред возмещен в полном объеме, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимого Вересова В.М. и потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего с подсудимым судом проверена.

Примирение потерпевшего с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату, Вересов В.М. ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, извинился перед потерпевшим, извинения приняты, претензий к подсудимому в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Вересова В.М. в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вересова В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Вересова В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Вересову В. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- товарный чек <№> от <Дата>; договор комиссии <№> от <Дата>; СD-RW диск с видеозаписью за <Дата>, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «iPhone 6S», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО – оставить у ФИО.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья                                /подпись/            А.Г. Шишкин