Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1238/2023 от 14.11.2023

Копия

Дело № 12-1238/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск                                                                                     24 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Каратаев А.Н., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу Раджабзода Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раджабзода Э.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г____ от 21 сентября 2023 года Раджабзода Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год с конфискацией предмета административного правонарушения: световой прибор – проблесковый маяк желтого цвета на магните в количестве 1 шт.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Раджабзода Э. подало жалобу в Якутский городской суд РС (Я) об отмене постановления от 21 сентября 2023 года, в котором указало, что в его действиях отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, так как согласно сертификату Таможенного союза на одобрение типа транспортного средства машина вакуумная № может быть оборудована проблесковым маячком.

В судебное заседание представитель ГИБДД, в адрес которого было направлено уведомление о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ГИБДД.

В судебном заседании представитель Ушницкая З.М. жалобу поддержала и указала, что установка проблескового маячка на автомобиль, которым управлял Раджабзода Э., предусмотрена конструкцией автомобиля, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, пояснила, что копия постановления ею была получена ____ 2023 года, а не ____ 2023 года, жалоба была подана в срок.

Выслушав мнение представителя, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Учитывая доводы представителя, принимая во внимание то обстоятельство, что апелляционная жалоба была принята мировым судьей и направлена в Якутский городской суд для пересмотра без восстановления пропущенного срока, суд считает, что срок обжалования постановления не был пропущен.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В разделе 3 Правил дорожного движения РФ закреплено право использовать во время движения специальные световые или звуковые сигналы только водителями транспортных средств, правомерно оборудованных специальными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении № от № 2023 года следует, что водитель Раджабзода Э. ____ 2023 года в 18 час. 30 мин. на ____ управлял транспортным средством марки № государственный регистрационный знак №, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи световых сигналов, установленное на крыше с помощью магнитного крепления.

Из рапорта старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) А. на имя врио начальника ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) следует, что ____ 2023 года примерно в 18 час. 30 мин. им совместно с инспектором ДПС И. был остановлена автомашина марки № под управлением Раджабзода Э., на крыше которой был установлен на магнитном креплении маяк оранжевого цвета без соответствующего разрешения.

В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Раджабзода Э. указал, что не знал, что можно было установить маячки.

Таким образом, материалами по делу об административном правонарушении установлено только наличие проблескового маячка на крыше транспортного средства, которым управлял Раджабзода Эмомалии.

Между тем административная ответственность по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения.

В судебном заседании осмотрена видеозапись, имеющаяся в деле, на которой движение транспортного средства с включенным устройством для подачи световых сигналов, на видеозаписи не зафиксировано. Она начинается с момента остановки автомобиля, при этом на переднем плане находится задняя часть автомобиля, и заканчивается составлением протоколов в салоне служебной автомашины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что использование Раджабзода Э. устройства для подачи световых сигналов при движении транспортного средства материалами дела не установлено, наличие объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ в действиях Раджабзода Э. не доказано.

Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным не исследовать и оценивать доводы, изложенные в жалобе, об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения в связи с соответствием транспортного средства сертификату Таможенного союза на одобрение типа транспортного средства машина вакуумная №.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении обстоятельства по делу мировым судьей были исследованы неполно и необъективно, что является нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено отсутствие в действиях Раджабзода Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № ____ от 21 сентября 2023 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Раджабзода Э. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г____ Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раджабзода Э. – отменить.

Производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Раджабзода Э. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                А.Н. Каратаев