Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2023 ~ М-1257/2023 от 22.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васииженко С.В.,

при участии представителя истца Кухарчука С.В. по доверенности Кюгеряна Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-001521-52 (производство № 2-1525/2023) по иску Кухарчука Станислава Витальевича к Граффу Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец Кухарчук С.В. обратился в суд с иском к Граффу С.В. о взыскании долга по договору займа, заключенному 28 октября 2021 года на сумму <данные изъяты> руб., согласно п. 1.3 договора заем предоставляется на срок до 28 апреля 2022 года.

В соответствии с п.1.4 договора сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу.

В силу п. 2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых.

10 июня 2023 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и процентов, которая была им получена, но оставлена без ответа.

Поскольку ответчик сумму займа и проценты не возвратил, задолженность ответчика на момент предъявления в суд иска составила <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 28 мая 2023 года.

Просил суд взыскать с ответчика Граффа С.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с 28 октября 2021 г. по 28 мая 2023 г. в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец Кухарчук С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Кюрегян Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Графф С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2021 г. между Кухарчуком С.В. и Граффом С.В. заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Факт заключения договора займа подтверждается представленными в материалы дела оригиналами договора займа №1 от 28 октября 2021 года и распиской.

Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами подтвержден допустимым доказательством.

Во исполнение п.5.2 договора займа, 10 июня 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов, которую ответчик получил, но оставил без исполнения.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не исполнил, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования истца Кухарчука С.В. о взыскании с ответчика Граффа С.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа №1 от 28 октября 2021 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями заключенного между сторонами 28 октября 2021 г. договора займа № 1 предусмотрена оплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 10% годовых (п.2.1).

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование в размере <данные изъяты> рублей.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями заключенного 28 октября 2021 года договора займа №1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 112 руб. 50 коп., что подтверждается чеком-ордером по операции от 19.06.2023 года.

Таким образом, с учетом вышеприведенных процессуальных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кухарчука Станислава Витальевича к Граффу Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Граффа Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №, выдан отделом <данные изъяты>):

- задолженность по договору займа от 28 октября 2021 года в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование займом за период с 28 октября 2021 г. по 28 мая 2023 г. в размере <данные изъяты>

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 9 августа 2023 года.

Председательствующий