Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2020 от 30.06.2020

дело № 12-35/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Суоярви      02 июля 2020 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н., рассмотрев жалобу Бурмасовой А.А. на постановление ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Бурмасовой А.А.,

установил:

Бурмасова А.А. обратилась в Суоярвский районный суд Республики Карелия с жалобой на постановление ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Бурмасовой А.А., которым подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

С постановлением Бурмасова А.А. не согласна, в жалобе просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив материалы жалобы, суд приход к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана субъекту административной юрисдикции (должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД), вынесшему постановление по делу, который обязан в установленный срок направить жалобу со всеми материалами дела субъекту административной юрисдикции, уполномоченному ее рассматривать (районному судье). Из этого правила есть исключение (ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ), не требующее соблюдения каких-либо дополнительных условий, кроме усмотрения подателя жалобы. Жалоба может быть подана непосредственно в районный суд, уполномоченный ее рассматривать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Постановлением ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от хх.хх.хх г., Бурмасова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из представленных материалов усматривается, что правонарушение было зафиксировано в Белгородской области. Дело рассмотрено в ГИБДД УМВД России по Белгородской области.

Таким образом, жалоба на постановление ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении подателя Бурмасовой А.А. не подсудна Суоярвскому районному суду.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1,30.2 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Бурмасовой А.А. на постановление ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области за от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя, направить по подведомственности в Белгородский районный суд Белгородской области (Князя Трубецкого ул., д. 35Б, г. Белгород, 308000).

Судья                                                                                                        С.Н. Зайков

12-35/2020

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Бурмасова Анастасия Александровна
Суд
Суоярвский районный суд Республики Карелия
Судья
Зайков С.Н.
Статьи

ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
suoyarvsky--kar.sudrf.ru
30.06.2020Материалы переданы в производство судье
02.07.2020Направлено по подведомственности
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее