Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-88/2023 от 24.04.2023

Материал № 4/13-88/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                            2 мая 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Тищенко В. В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко В.В. судим:

    24 июня 2021 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании постановления того же суда от 11 марта 2022 года неотбытая Тищенко В.В. часть наказания в виде исправительных работ заменена на 5 месяцев 29 дней лишения свободы;

    6 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (приговор от 24 июня 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы;

    10 августа 2022 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 мая 2022 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

    Осужденный Тищенко В.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

    В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, судья считает необходимым отказать осужденному в принятии его к производству и вернуть его по следующему основанию.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

    Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством вышеуказанных приговоров не имеется, поскольку с момента их провозглашения, каких-либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

    Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, пп. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Тищенко В. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство Тищенко В.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края вернуть заявителю, со всеми приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                               Е.О. Сергеев