Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2022 от 29.06.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Белоконной Я.А., защитника – адвоката Колягина В.В., подсудимого Хохлова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Хохлова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в г. Севастополе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов М.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Хохлов М.Н., действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, находясь по месту своего временного проживания в <адрес>, используя мобильный телефон, имеющий выход в сеть Интернет, зашел на неустановленный сайт, на котором выбрал наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), отнесенное в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам, массой 0,78 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего через электронный кошелек «Qiwi» на неустановленную банковскую карту перечислил денежные средства в сумме 3500 рублей, тем самым оплатив приобретение данного наркотического средства, на этом же сайте от неустановленного лица получил фотоснимки с изображением приобретенного наркотического средства и координатами места («тайника»), расположенного между домами № <адрес>, после чего прибыл на данный участок местности, где из «тайника» подобрал полимерный пакет с пазовым замком, содержащий указанное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления и без цели сбыта, часть которого, для более удобного использования, массой 0,035 г и 0,133 г переместил из этого полимерного пакета в два бумажных свертка, соответственно, которые спрятал в своем кошельке, а оставшуюся часть массой 0,612 г положил в карман своих шорт, и в целях личного потребления незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство вплоть до 19 часов 20 минут этого же дня, когда на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома №. 23 по <адрес>, Хохлов М.Н., будучи замеченным сотрудниками полиции, выбросил на землю указанный полимерный пакет с наркотическим средством, находившийся в кармане его шорт, и который был изъят сотрудниками полиции в этот же день в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия, а в период с 20 часов 50 минут по 21 час 15 минут в этот же день у Хохлова М.Н. в ходе личного досмотра сотрудниками полиции были изъяты и указанные два бумажных свертка с наркотическим средством, находившиеся в его кошельке.

Подсудимым Хохловым М.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого Хохлова М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он указанным путем приобрел данное наркотическое средство, размер которого является значительным, и осуществлял действия, связанные с незаконным владением им, а именно содержал при себе для личного потребления.

При назначении подсудимому Хохлову М.Н. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится и согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание Хохловым М.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Хохлов М.Н. о совершенном им преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, дав правдивые и полные показания, в том числе, будучи опрошенным в порядке ст. 144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, ранее неизвестных органу дознания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Хохлову М.Н. наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение как подсудимого, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что с 14 сентября 2022 года по данному уголовному делу подсудимый содержится под стражей, назначенное Хохлову М.Н. наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Колягиным В.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 6550 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хохлова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить Хохлову Михаилу Николаевичу назначенное наказание в виде штрафа в определенной сумме до 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390) № 03100643000000017400 в Отделении Севастополь, ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, ЕКС 40102810045370000056, БИК 016711001, КБК 18811603127010000140.

Меру пресечения в отношении Хохлова М.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Хохлова М.Н. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства с полимерными пакетами и бумажными свертками, стеклянную трубку (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Севастополю – уничтожить; бумажный конверт с упаковочным материалом и полимерный сейф-пакет с объектами с первоначальной упаковкой (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Колягиным В.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 6550 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий