Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-73/2022 от 26.04.2022

Дело № 11-73/2022

УИД 34МS0102-01-2021-002726-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022 года                                                   г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при помощнике судьи Поповой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиматик-Волгоград» обратилось в суд и с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> исковые требования ООО «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по оплате обращения с ТКО за период с января 2019 года по январь 2021 года в размере 1 831 рубль 55 копеек, пени в размере 11 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

<ДАТА> представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 направил по почте мировому судье апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая была возвращена определением мирового судьи от <ДАТА> в виду пропуска срока на её подачу и отсутствия заявления о восстановлении данного срока.

<ДАТА>, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 направил по почте мировому судье апелляционную жалобу на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от <ДАТА>, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> отменить.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд    приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> исковые требования ООО «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по оплате обращения с ТКО за период с января 2019 года по январь 2021 года в размере 1 831 рубль 55 копеек, пени в размере 11 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При рассмотрении дела в судебном заседании принимал участие представитель ФИО1 по доверенности ФИО2

Резолютивная часть решения объявлена судом <ДАТА>. Судом были разъяснены срок и порядок обжалования решения суда.

<ДАТА> от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило заявление с просьбой составить мотивированное решение по делу.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>, направлен сторонам <ДАТА> и получен заявителем по месту жительства <ДАТА>. Направленный ответчику ФИО1 мотивированный текст решения был возвращен в судебный участок с пометкой «истек срок хранения».

Апелляционная жалоба представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 направлена мировому судье судебного участка №<адрес> <ДАТА>, поступила мировому судье <ДАТА> и была возвращена определением мирового судьи от <ДАТА> в виду пропуска срока на её подачу и отсутствия заявления о восстановлении данного срока. Данное определение и апелляционная жалоба была получена представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 <ДАТА>.

<ДАТА>, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 направил по почте мировому судье апелляционную жалобу на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 16, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Таким образом, срок на обжалование судебных актов исчисляется с даты принятия последнего обжалуемого судебного акта и не ставится в зависимость от момента фактического получения его копии участвующими в деле лицами, равно как и от момента публикации судебного акта в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В данном случае, срок подачи апелляционной жалобы истек <ДАТА>.

Апелляционная жалоба представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 направлена в адрес мирового судьи первоначально <ДАТА>, то есть с пропуском установленного законом месячного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом процессуального срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в исключительном случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Как усматривается из материалов дела, мотивированный текст решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> изготовлен <ДАТА>, получен заявителем по месту жительства <ДАТА>.

Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истекал <ДАТА>, то есть у заявителя имелось около 2х недель для составления мотивированной апелляционной жалобы.

Таким образом, заявитель имел достаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы, однако жалоба была первоначально направлена мировому судье <ДАТА>, то есть по истечении полутора месяцев со дня составления мотивированного решения.

     В данном случае, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Правовых доводов, обосновывающих незаконность определения мирового судьи, частная жалоба не содержит, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, а изложенные в ней обстоятельства не опровергают правильность сделанных мировым судьей выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность определения суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                         В.Ю. Трусова