Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 ~ М-31/2023 от 14.02.2023

Дело №2-36/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток                                 23 марта 2023 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего             Вдовенко А.В.

при секретаре         Рябининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арасланова А.А. к администрации Быстроистокского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Арасланов А.А. через представителя по доверенности Языкова А.С. обратился в суд с иском (с учётом произведённого уточнения первоначально заявленных исковых требований) к администрации Быстроистокского района Алтайского края, в котором просит признать за ним право собственности на две земельные доли с оценкой 416,6 баллогектаров каждая в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу<адрес>

В обоснование требований указано, что Арасланову А.С. на праве общей долевой собственности принадлежат две земельные доли с оценкой 416,6 баллогектаров каждая в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Арасланов А.С. умер, его сын Арасланов А.А. к нотариусу за принятием наследства не обращался, при этом после смерти отца фактически принял наследство, состоящее из имущества и личных вещей умершего, бытовых приборов, кухонных приборов, иного имущества, в том числе двух земельных долей с оценкой 416,6 баллогектаров каждая. Иных наследников у умершего нет, к нотариусу за принятием наследства никто не обращался.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на указанные земельные доли (земельные паи) – земли ЗАО «Верх-Озернинское» Быстроистокского района Алтайского края.

Истец Арасланов А.А., будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В судебном заседании на дату 13.03.2023 заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель истца Языков А.С. также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик – администрация Быстроистокского района Алтайского края, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки такового суду не сообщило. По существу заявленного иска (с учётом его произведённого уточнения) представитель ответчика представил отзыв, в котором против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Верх-Озернинского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание представителя не направила, о причинах неявки такового суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Быстроистокского нотариального округа К., будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Росреестра по Алтайскому краю, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки такового суду не сообщило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон.

Выслушав пояснения истца Арасланова А.А., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующему.

В силу п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, помимо иных оснований, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела, Арасланову А.С. на праве общей долевой собственности принадлежат две земельные доли с оценкой 416,6 баллогектаров каждая, расположенные по адресу<адрес>. Даты государственной регистрации земельных долей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.03.2023, представленной по запросу суда.

Истец Арасланов А.А. является сыном Арасланова А.С., что подтверждается записью акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Краснознаменским сельсоветом Курьинского района Алтайского края, где в качестве родителей Арасланова А.А. указаны «отец» – Арасланов А.С., «мать» – Арасланова А.Я..

Родители истца Арасланов А.С. и Арасланова (Благодатская) А.Я. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Краснознаменского сельского Совета депутатов трудящихся Курьинского района Алтайского края (л.д.53).

Отец истца Арасланов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер на дату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по г.Бийску и Бийскому району управления юстиции Алтайского края (л.д.49).

Мать истца Арасланова А.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Верх-Озернинского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края (л.д.51).

В силу положений ст.ст.1111, 1152, 1153 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Из ответа нотариуса Быстроистокского нотариального округа К. от 27.02.2023 на запрос суда следует, что наследственных дел к имуществу Арасланова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также Араслановой А.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве не имеется.

Согласно пояснениям истца Арасланова А.А., данным в судебном заседании на дату 13.03.2023, после смерти отца Арасланова А.С. он принял наследство, состоящее из личных вещей умершего, бытовых приборов, кухонных приборов и посуды. В конце 2022 года он узнал о наличии двух земельных долей, принадлежащих его отцу. Иных наследников, кроме него, у умершего отца нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом оставшегося после смерти Арасланова А.С. наследства, в том числе и в виде двух земельных паёв, расположенных на землях ЗАО «Верх-Озернинское» на территории Быстроистокского района Алтайского края.

Данные обстоятельства в целом свидетельствуют о том, что Арасланов А.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца Арасланова А.С.

Согласно выписке их ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости, земельный участок с кадастровым № расположен по адресу: <адрес>, земли ЗАО «Верх-Озернинское», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства. Одним из правообладателей в общей долевой собственности на данный земельный участок указан Арасланов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., – на земельную долю с оценкой 416,6 баллогектаров с кадастровым №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а также на земельную долю с оценкой 416,6 баллогектаров с кадастровым № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Арасланова А.А. (с учётом их произведённого уточнения) подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 520 руб.: 5 260 руб. уплачено представителем Языковым А.С. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) и 5 260 руб. уплачено истцом Араслановым А.А. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как по рассматриваемому гражданскому делу размер госпошлины, подлежащей оплате, составляет всего 5 260 руб. В этой связи, учитывая, что стороной ответчика по данному делу не было совершено каких-либо действий, послуживших основанием для обращения с настоящим иском в суд, а на взыскании с него государственной пошлины истец не настаивает, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом Араслановым А.А., взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, а государственная пошлина, уплаченная представителем Языковым А.С., подлежит возврату последнему.     

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Араслановым А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <данные изъяты>), право собственности на два земельных пая с оценкой 416,6 баллогектаров каждый, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Арасланова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить представителю истца Языкову А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уплаченную им в пользу Межрегиональной ИФНС России по управлению долгом государственную пошлину в размере 5 260 руб. на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий               А.В. Вдовенко