Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6666/2022 от 08.09.2022

Дело №2-6666/2022

59RS0014-01-2022-000931-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2022                                                                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасарова Н.В.,

при секретаре Мальцевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №0124-RR3/00118 от 27.03.2020 в размере 271 931,78 руб., в том числе задолженность по кредиту – 250 604,69 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20 373,51 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 430,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 523,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 919,32 руб.

          В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0124-RR3/00118. Согласно индивидуальным условиям Кредитного договора, Заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9 % годовых в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 06.10.2021 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 09.11.2021 задолженность Заемщика перед Банком составляет 271 0931,78 руб., в том числе задолженность по кредиту – 250 604,69 руб., задолженность по процентам – 20 373,51 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 430,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 523,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, судом извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что 27.03.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №0124-RR3/00118, согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 руб. под 17,9 % годовых.

Согласно п.6 Договора, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет 7 600 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется Заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по Кредиту является 27 число каждого месяца.

Как следует из п. 12 Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок ее определения составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Банк выполнил зачисление ответчику кредита в сумме 300 000 руб.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 271 931,78 руб.

25.04.2022 определением мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края судебный приказ №2-4478/2021 от 23.12.20.21 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №0124-RR3/00118 в размере 271 931,78 руб., в том числе задолженность по кредиту – 250 604,69 руб., проценты – 20 373,51 руб., неустойка – 953,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 959,66 руб. отменен (л.д.9).

06.10.2021 Банк направлял ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором просил в срок не позднее 08.11.2021 погасить задолженность перед Банком по кредитному договору (л.д.24).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 919,32 руб. (л.д.5-6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 919,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №0124-RR3/00118 от 27.03.2020 в размере 271 931 руб. 78 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 250 604 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 20 373 руб. 51 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 430 руб. 39 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 523 руб. 19 коп., а также 5 919 руб. 32 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 09.12.2022.