Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2020 от 27.07.2020

Материал № 4/17-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2020 года п. Кетченеры

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., при секретаре Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Целинного межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» О.А.В. о продлении условно осужденному Бораеву Б.Н. испытательного срока и возложении на него дополнительных обязанностей,

установил:

Старший инспектор Целинного межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее – уголовно-исполнительная инспекция, УИИ) О.А.В. обратился в суд с указанным представлением, мотивируя следующим. Приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Бораев Б.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободны условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на него определенных обязанностей. В нарушение данных обязанностей Бораев Б.Н. в УИИ для постановки на учет не явился. ДД.ММ.ГГГГ он был проверен по месту жительства в п. <***>. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства личное дело в отношении Бораева Б.Н. поступило в Целинный МФ ФКУ УФСИН России по Республике Калмыкия. Просит суд продлить Бораеву Б.Н. испытательный срок на 3 месяца и возложить на него дополнительные обязанности – не выезжать за пределы Кетченеровского района Республики Калмыкия без уведомления УИИ, в течение одного месяца являться в УИИ два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании старший инспектор уголовно-исполнительной инспекции О.А.В. поддержал свое представление.

Осужденный Бораев Б.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Прокурор Шавунова С.Б. высказалась о необходимости удовлетворения представления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Бораев Б.Н. осужден по приговору Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободны условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данным приговором на Бораева Б.Н. возложены обязанности: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем осужденный Бораев Б.Н., надлежащим образом уведомленный о необходимости явки в УИИ, не явился в инспекцию для постановки на учет.

Из письменных объяснений Бораева Б.Н., данных им в письменной форме старшему инспектору Лаганского МФ ФКУ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он для постановки в УИИ не являлся, так как ожидал копии приговора. В указанный период он проживал в п.<***>, где работает без оформления трудовых отношений. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями в судебном заседании самого Бораева Б.Н. и старшего инспектора УИИ О.А.В., а также совокупностью представленных в обоснование представления материалов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бораев Б.Н. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности – в установленный приговором срок не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Принимая во внимание изложенное, находя установленным факт неисполнения Бораевым Б.Н. возложенной на него судом обязанности по явке в уголовно-исполнительную инспекцию, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным удовлетворить частично требование о продлении осужденному испытательного срока – на 1 месяц, а также возложить обязанность в течение месяца явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза.

Вместе с тем возложение на осужденного дополнительной обязанности в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, по мнению суда, при установленных фактических обстоятельствах уклонения от исполнения возложенной на него судом обязанности представляется излишним.

Кроме того, запрет осужденному на выезд за пределы муниципального образования в силу статьи 53 УК РФ возможен лишь при назначении наказания в виде ограничения свободы, которое Бораеву Б.Н. не назначалось, может нарушить право осужденного свободно передвигаться, трудиться и выбирать место жительства, гарантированные ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление старшего инспектора Целинного межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» О.А.В. удовлетворить частично.

Продлить Бораеву Б.Н., осужденному приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок на 1 (один) месяц и возложить на него дополнительную обязанность – в течение следующего месяца после вступления постановления в законную силу явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза.

В удовлетворении остальной части представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья          С.О. Пашнанов