Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2023 ~ М-529/2023 от 17.05.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                          29 июня 2023 года

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Судебному приставу-исполнителю Алапаевского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО1 об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и судебному приставу-исполнителю Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Калининой Н.П. об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование иска ФИО3 в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что 09.08.2021 меду ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства CHEVROLET NIVА, 2008 года выпуска. 16.07.2021 он перечислил ФИО4 за данный автомобиль 210000 руб. Автомобиль был передан в его владение и пользование. Как владелец автомобиля 09.08.2021 он заключил договор страхования своей автогражданской ответственности, получив полис ОСАГО на период с 09.08.2021 по 08.08.2022. В силу положений ст.ст. 218, 223, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на автомобиль перешло к нему в момент передачи транспортного средства. После передачи автомобиля он сразу подал заявление в ГИБДД для того, чтобы зарегистрировать транспортное средство на свое имя, но в совершении регистрационных действий ему отказали, так как предыдущим владельцем в результате ремонта двигателя оказалась затерта часть номера двигателя. Для того, чтобы снять указные вопросы он приобрел новый блок двигателя на автомобиль, был куплен коленчатый вал, колеса и противотуманные фары. К 14.10.2021 он привел автомобиль в соответствие с правилами и вновь обратился в органы ГИБДД для регистрации автомобиля, уплатив за это госпошлину. Однако, когда он пришел получать новые номера, ему сообщили, что по постановлению приставов введен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Согласно карточки АМТС запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля CHEVROLET NIVА наложен судебным приставом 25.08.2021, в то время как автомобиль уже был передан ему. 27.10.2021 и 27.01.2022 он обращался с заявлениями в Алапаевское РОСП ГУ ФССП по Свердловской области с просьбой снять запрет, однако все его обращения остались без ответа. В связи с установленным запретом он лишен возможности поставить принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, на учет на свое имя и получить свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с чем нарушаются его права, как собственника имущества, этому он обратился в суд с настоящим иском и просит освободить имущество в виде транспортного средства CHEVROLET NIVА, 2008 года выпуска, <данные изъяты> от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом Алапаевского РОСП ГУФССП по Свердловской области Калининой Н.П. 25.08.2021.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск ФИО3 удовлетворить, так как сделка купли-продажи автомобиля была совершена до наложения всяких запретов и ограничений в отношении указанного имущества судебными приставами-исполнителями.

Ответчик Калинина Н.П. – судебный пристав – исполнитель Алапаевского РОСП ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять по усмотрению суда, представила в материалы дела отзыв на иск, в котором указала, что в отношении ФИО4 в Алапаевском РОСП возбуждено несколько исполнительных производств. В рамках исполнительного производства №-ИП 25.08.2021 ею было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении всех транспортных средств, принадлежащих должнику, в том числе и в отношении автомобиля CHEVROLET NIVА, 2008 года выпуска. 26.01.2023 указанное исполнительное производство было окончено. 30.12.2022 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-68300/2022 о взыскании задолженности в пользу юридических лиц в сумме 3 052 150,50 руб. В рамках данного исполнительного производства, 09.01.2023 вынесено новое постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4 Именно это постановление на текущую дату является актуальным.

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца ФИО3 и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

На основании ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по данным ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" за ответчиком ФИО4 с 26.10.2019 зарегистрирован автомобиль CHEVROLET NIVА, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, легковой универсал, цвет черно-синий металлик, гос. регистрационный знак К581НТ72.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО4 в Алапаевском РОСП ГУФССП по Свердловской области 30.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-68300/2022 о взыскании задолженности в пользу юридических лиц в сумме 3 052 150,50 руб. В рамках данного исполнительного производства, 09.01.2023 судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП ФИО1 Н.П. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении всех транспортных средств, принадлежащих ФИО4, в том числе, автомобиля CHEVROLET NIVА, 2008 года выпуска.

Сведения об установленном ограничении на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля внесены в карточку АМТС в ГИБДД.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что 09.08.2021 между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства CHEVROLET NIVА, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, по условиям которого ФИО4 продал ФИО3, данный автомобиль за 210 000,00 руб. (л.д. 21)

Из объяснений истца и представленных в материалы дела документов следует, что до заключения договора купли-продажи ФИО4 передал ФИО3 ключи и все документы на автомобиль: паспорт транспортного средства 63 КУ 813266, Свидетельство о регистрации транспортного средства 9916 092836.

Из чека об операции ПАО Сбербанк от 16.07.2021 следует, что ФИО3 перевел продавцу за указанный автомобиль денежные средства в сумме 210 000,00 руб.(л.д. 12)

09.08.2021 ФИО6, как владелец автомобиля CHEVROLET NIVА, <данные изъяты> заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией АО «Альфа Страхование» (л.д. 18).

Таким образом, по состоянию на 09.08.2021 обязательства сторон по договору купли-продажи от 09.08.2021 были выполнены в полном объеме и собственником транспортного средства CHEVROLET NIVА, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации стал истец.

Права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит исключительно информационный (учетный) характер с целью допуска автомобилей на дороги общего пользования.

Вместе с тем, из копии заявления № от 11.08.2021, следует, что 11.08.2021 ФИО3 обратился в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о регистрации транспортного средства на свое имя, в связи с изменением владельца.

При этом ограничений, арестов и запретов в отношении транспортного средства на дату 11.08.2021 установлено не было.

Однако в регистрации было отказано по причине несоответствия номера двигателя автомобиля данным в ПТС.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Калининой Н.П. в отношении ФИО4 в период с 2021 по 2022гг. возбуждено ряд исполнительных производств, должником по которому является ответчик ФИО4

Так, на момент рассмотрения дела имеется информация о том, что 30.12.2022 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-68300/2022 о взыскании задолженности в сумме 3 052 150,50 руб. В рамках данного исполнительного производства, 09.01.2023 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4, в том числе в отношении транспортного средства CHEVROLET NIVА, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что истец обращался в службу судебных приставов относительно вопроса по снятию наложенных ограничительных мер, но ему в этом было отказано.

Поскольку материалами данного дела подтверждено, что собственником транспортного средства CHEVROLET NIVА, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с 09.08.2021 является именно истец ФИО3, то суд приходит к выводу о том, что принятые судебным приставом-исполнителем ограничительные меры в отношении указанного автомобиля по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО4 нарушают права ФИО3 как собственника указанного имущества.

При этом, спорное движимое имущество на момент применения к нему мер обеспечительного характера в виде запрета регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП принадлежало на праве собственности истцу, поскольку транспортное средство фактически поступило в собственность истца 09.08.2021, а применение мер ограничительного характера возникло после указанной даты.    

Договор, на основании которого был осуществлен переход права собственности на автомобиль от ответчику ФИО4 к истцу ФИО3, никем на момент рассмотрения настоящего дела не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░4 (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 09.01.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 30.12.2022, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4 - ░░░░░░░░░░ CHEVROLET NIVA, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░581░░72, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░