Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2022 от 07.07.2022

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года                                                                                 АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО4,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между мной, ФИО1, и ФИО7, был заключен договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ 21093», 1999 года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет – зеленый. Согласно указанному договору стоимость транспортного средства составила 25 000 рублей. Так же ДАТА ИЗЪЯТА между, ФИО7 и ООО «АМК Волгоград» был заключен договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ 21093», 1999 года выпуска, VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет – зеленый. Согласно указанному договору стоимость транспортного средства составила 25 000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ на указанное транспортное средство был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производство 25130/20/34017-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, возбуждённое на основании нотариальной надписи Нотариуса АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрировано в реестре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н/бЗ-2020-5-1266. До настоящего времени запрет, наложенный судебным приставом, не снят, в связи с чем проведение каких-либо регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем невозможно, и будет противоречить действующему законодательству РФ.

На основании изложенного, истец просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «ВАЗ 21093», 1999 года выпуска, VIN: ХТА210930Y2640385, цвет – зеленый, паспорт транспортного средства: АДРЕС ИЗЪЯТ, наложенный судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «РОСБАНК».

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Представитель третьего лица – Ленинского РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – ООО «АМК Волгоград» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АМК Волгоград».

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно карточке учета транспортного средства собственником «ВАЗ 21093», 1999 года выпуска, VIN: ХТА210930Y2640385, цвет – зеленый, указан ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № Н/63-2020-5-1266 от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» (после реорганизации – ПАО «РОСБАНК»).

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника – автомобиля «ВАЗ 21093», 1999 года выпуска, VIN: ХТА210930Y2640385, цвет – зеленый.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что спорный автомобиль должнику ФИО1 в настоящее время не принадлежит. Автомобиль «ВАЗ 21093», 1999 года выпуска, VIN: ХТА210930Y2640385, цвет – зеленый был продан за 25 000 рублей на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО7 (покупатель). Согласно указанного договора транспортное средство передано после передачи покупателем денежных средств продавцу в счет оплаты стоимости транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между ФИО7 (продавец) и ООО «АМК Волгоград» (покупатель) транспортное средство «ВАЗ 21093», 1999 года выпуска, VIN: ХТА210930Y2640385, цвет – зеленый, продано покупателю за 25 000 рублей. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА продавец (ФИО7») передала, а покупатель (ООО «АМК Волгоград») принял транспортное средство «ВАЗ 21093», 1999 года выпуска, VIN: ХТА210930Y2640385, цвет – зеленый.

На основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА заключенного между ООО «АМК Волгоград» (продавец) и ФИО2 (покупатель) транспортное средство «ВАЗ 21093», 1999 года выпуска, VIN: ХТА210930Y2640385, цвет – зеленый, продано покупателю за 15 000 рублей. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА продавец (ООО «АМК Волгоград») передал, а покупатель (ФИО2) принял транспортное средство «ВАЗ 21093», 1999 года выпуска, VIN: ХТА210930Y2640385, цвет – зеленый.

Суд при рассмотрении настоящего дела учитывает, что сделки, на основании которых данное имущество переходило к новому собственнику, сторонами оформлены надлежащим образом, подписаны, исполнены, имущество приобретателю передано, денежные средства оплачены, сведений о том, что договора признаны недействительными или оспорены, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДАТА ИЗЪЯТА "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества от ареста, наложенного в обеспечении иска либо в ходе исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, доводы истца о том, что постановлением о наложении запрета на регистрационные действия в отношении на спорного автомобиля затрагиваются его права, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку собственником спорного транспортного средства ФИО1 в настоящее время не является.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что права, свободы и законные интересы истца не затрагиваются, следовательно оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья                                       А.Е. Коцубняк