Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 25.01.2023

38RS0035-01-2023-000386-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                      21 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО112,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката ФИО138, представившей удостоверение № и ордер № от Дата, адвоката ФИО140, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

при секретаре судебного заседания ФИО113,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, 184-37, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2017 года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, (содержащегося под стражей по данному уголовному делу с Дата по Дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3 Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, мкр. Южный, квартал 2, 31-12, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2016 года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил восемнадцать мошенничеств, то есть восемнадцать хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также три мошенничества, то есть три хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ; и четыре мошенничества, то есть четыре хищения чужого имущества путем обмана.

Подсудимый ФИО3 совершил три мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Дром.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о продаже ФИО41 «МТЗ 82», указав в объявлении абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» 89836983254, находящийся в его пользовании, зарегистрированный на подставное лицо. При этом ФИО2 не имел указанного ФИО41 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 16 часов 32 минут, на указанное объявление откликнулся ранее незнакомый ФИО2 - Потерпевший №15, проживающий в д. Адрес, который, решив приобрести вышеуказанный ФИО41, позвонил на контактный номер телефона, указанный в объявлении на сайте «Дром.ру» – 89836983254, и ему ответил ФИО2

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, подтвердил Потерпевший №15 информацию, являющуюся ложной, о продаже ФИО41 «МТЗ 82», однако, при этом ФИО2 не имел реальной возможности продать указанный ФИО41, а желал путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №15 денежные средства. Затем, ФИО2 в целях подтверждения своих, якобы истинных намерений о продаже ФИО41, отправил Потерпевший №15 через приложение быстрого обмена сообщениями «ВатсАпп» изображение паспорта самоходной машины и других видов техники, которую ФИО2 скачал из сети «Интернет».

Потерпевший №15, ознакомившись с представленной ФИО2 фотографией, принял решение о покупке указанного ФИО41, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 После чего, Потерпевший №15 и ФИО2 договорились о внесении предоплаты в счет покупки ФИО41 ФИО114 в сумме 30 000 рублей, при этом, оставшуюся сумму денежных средств, согласно достигнутой договоренности, последний должен был передать лично, после ФИО90 ФИО2 ФИО41 в Адрес.

Далее, Дата около 19 часов 44 минут, Потерпевший №15, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2, уверенным, что продавец выполнит свои обязательства по продаже ФИО41, перевел безналичным способом принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей с банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на его имя, открытой в операционной офисе «На Байкальской» в Адрес № Банка ВТБ в Адрес, расположенном по адресу: Адрес на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя Свидетель №4 и находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за продаваемый ФИО41.

После чего, Дата около 20 часов 49 минут, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №15 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что Потерпевший №15 желает приобрести ФИО41, в ходе телефонного разговора сообщил последнему, что ему в связи с личными обстоятельствами необходимы еще денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые будут учтены в качестве оплаты при окончательном расчете за приобретаемый Потерпевший №15 ФИО41.

Потерпевший №15, будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, согласился перевести указанную сумму. После чего, Дата около 00 часов 21 минуты, Потерпевший №15, с разрешения матери его супруги – Свидетель №10, которой он передал наличными денежные средства в сумме 40 000 рублей, перевел безналичным способом принадлежащие ему денежные средства в сумме 40 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на имя Свидетель №10, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя Свидетель №4 и находящуюся в пользовании ФИО2

Затем Потерпевший №15, будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, Дата около 00 часов 25 минут, перевел безналичным способом принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей с банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на его имя, открытой в операционной офисе «На Байкальской» в Адрес № Банка ВТБ в Адрес, расположенном по адресу: Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя Свидетель №4 и находящуюся в пользовании ФИО2

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №15, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет» на сайте «Дром.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о продаже ФИО41 «МТЗ», с указанием абонентского номера сотового оператора ПАО «МТС» 89836983254, находящегося в его пользовании и зарегистрированного на подставное лицо, при этом, не имея указанного ФИО41 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 21 часа 26 минут, на указанное объявление откликнулся ранее незнакомый ФИО2 - Свидетель №24, проживающий в Адрес, который, решив приобрести вышеуказанный ФИО41, позвонил на контактный номер телефона, указанный в объявлении – 89836983254, где ему ответил ФИО2

Далее ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств                 Свидетель №24 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, подтвердил Свидетель №24 информацию, являющуюся ложной, о продаже ФИО41, не имея при этом реальной возможности продать указанный ФИО41, а желая путем обмана похитить принадлежащие Свидетель №24 денежные средства. Затем ФИО2, в целях подтверждения своих, якобы, истинных намерений о продаже ФИО41, отправил Свидетель №24 через приложение быстрого обмена сообщениями «ВатсАпп» с абонентского номера 89836982682, находящегося в его пользовании, фиктивные изображения фотографий погрузки ФИО41 на грузовой автомобиль, которые ФИО2 скачал из сети «Интернет».

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Свидетель №24, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, предложил последнему услуги по транспортировке вышеуказанного ФИО41 покупателю, не имея реальной возможности их выполнения, на что Свидетель №24, будучи введенным в заблуждение ФИО2, согласился. После чего ФИО2, действуя путем обмана во исполнение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО115, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение последнего, ссылаясь на необходимость приобретения дизельного топлива для автомобиля, на котором будет осуществляться ФИО41, предложил Свидетель №24 перевести денежные средства в сумме 40000 рублей, которые будут учтены в счет стоимости ФИО41 при окончательном расчете, при ФИО41 Свидетель №24

Далее, согласно достигнутой устной договоренности с ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, Свидетель №24, будучи обманутым и введенным в заблуждение, уверенным, что продавец выполнит свои обязательства по продаже ФИО41, обратился к супруге Потерпевший №14 с просьбой о переводе денежных средств, после чего Потерпевший №14, не осведомленная о преступной схеме по продаже ФИО41, по просьбе своего супруга Свидетель №24, Дата около 22 часов 57 минут перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 40 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на ее имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, пгт. Усть-Уда, Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя Свидетель №4, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за продаваемый ФИО41.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №14, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет» на сайте «Дром.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о продаже ФИО41 «МТЗ», с указанием абонентского номера сотового оператора ПАО «МТС» 89836983254, находящегося в его пользовании и зарегистрированного на подставное лицо, при этом, не имея указанного ФИО41 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 20 часов 02 минуты, на указанное объявление откликнулся ранее незнакомый ФИО2 - Свидетель №3, проживающий в Адрес Республики Бурятия, который, решив приобрести вышеуказанный ФИО41, позвонил на контактный номер телефона, указанный в объявлении – 89836983254, где ему ответил ФИО2, представившийся неустановленным в ходе следствия ФИО9.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, подтвердил Свидетель №3 информацию, являющуюся ложной, о продаже ФИО41, при этом, не имея реальной возможности продать указанный ФИО41, а желая путем обмана похитить принадлежащие Свидетель №3 денежные средства. Затем ФИО2, в целях подтверждения своих, якобы, истинных намерений о продаже ФИО41, отправил Свидетель №3 через приложение быстрого обмена сообщениями «ВатсАпп» с абонентского номера 89836982682, находящегося в его пользовании, изображения фотографии паспорта на имя ФИО9, Дата г.р. и паспорта самоходной машины и других видов техники, которые ФИО2 добыл при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах.

Далее, согласно достигнутой устной договоренности с ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, Свидетель №3, будучи обманутым и введенным в заблуждение, уверенным, что продавец выполнит свои обязательства по продаже ФИО41, обратился к супруге ФИО47 с просьбой о переводе денежных средств, после чего ФИО47, не осведомленная о преступной схеме по продаже ФИО41, по просьбе своего супруга Свидетель №3, Дата около 12 часов 13 минут, перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на ее имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО116 и, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за продаваемый ФИО41. После чего, ФИО2 сообщил о согласии доставить ФИО41 в Адрес Республики Бурятия, где будет передан ФИО41 Свидетель №3 и оформлена сделка по купле-продаже данного ФИО41.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства ФИО47, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о сдаче в аренду частного ФИО27 в Адрес. Указав в данном объявлении подменный абонентский номер ПАО «МТС» №, зарегистрированный на юридическое лицо ООО «КЕХеКоммерц». При этом ФИО2, не имел указанного ФИО27 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 17 часов 10 минут, на указанное объявление откликнулся ранее незнакомый ФИО2 - ФИО109 К.В., проживающийв Адрес, который, решив посуточно снять вышеуказанный ФИО27, позвонил на контактный номер телефона, указанный в объявлении – №, где ему ответил ФИО2, пообещав перезвонить.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №17 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, перезвонил последнему с находящегося в его пользовании и зарегистрированного на подставное лицо абонентского номера сотового оператора ПАО «МТС» №, и подтвердил Потерпевший №17 информацию, являющуюся ложной, о сдаче в аренду ФИО27 в Адрес, при этом, не имея реальной возможности сдать указанный ФИО27 в аренду, а желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства. Затем ФИО2, указал Потерпевший №17 на необходимость перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве предоплаты для бронирования ФИО27, по абонентскому номеру №, к которому была подключена банковская карта ПАО «ФИО24» №, зарегистрированная на имя Свидетель №4 и находящаяся в пользовании ФИО2

ФИО109 К.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2, ответил согласием на предложение ФИО2 о внесении предоплаты за аренду ФИО27, после чего, согласно достигнутой устной договоренности с ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, ФИО109 К.В., будучи уверенным, что арендодатель выполнит свои обязательства по предоставлению ФИО27 в аренду посуточно, Дата около 22 часов 23 минут, перевел безналичным способом принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на его имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, микрорайон 18, Адрес, помещение 226, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя Свидетель №4, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за предоставляемый посуточно в аренду ФИО27. После чего ФИО2, подтвердил поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей на указанную им банковскую карту Свидетель №4 и бронирование ФИО27.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №17, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о сдаче частного ФИО27 в аренду в Адрес. Указав в данном объявлении подменный абонентский номер ПАО «МТС» №, зарегистрированный на юридическое лицо ООО «КЕХеКоммерц». При этом ФИО2, не имел указанного ФИО27 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 15 часов 21 минуты, на указанное объявление откликнулась ранее незнакомая ФИО2 - Потерпевший №3, проживающая в Адрес, которая, решив посуточно снять вышеуказанный ФИО27, позвонила на контактный номер телефона №, указанный в объявлении, где ей ответил ФИО2, пообещав перезвонить.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, имея в своем пользовании абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №, зарегистрированный на подставное лицо, Дата около 15 часов 37 минут, перезвонил Потерпевший №3 и подтвердил последней информацию, являющуюся ложной, о сдаче в аренду ФИО27 в Адрес, при этом, не имея реальной возможности сдать указанный ФИО27 в аренду, желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства. Затем ФИО2, указал Потерпевший №3 на необходимость перевода денежных средств в сумме 27 000 рублей в качестве предоплаты для бронирования ФИО27, по абонентскому номеру №, к которому была подключена банковская карта ПАО «ФИО24» №, зарегистрированная на имя Свидетель №4 и, находящаяся в пользовании ФИО2

Потерпевший №3, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО2, ответила согласием на предложение ФИО2 о внесении предоплаты за аренду ФИО27, после чего, согласно достигнутой устной договоренности с ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенной, что арендодатель выполнит свои обязательства по предоставлению ФИО27 в аренду посуточно, Дата около 10 часов 26 минут, находясьв отделении банка ПАО «ФИО24», расположенном по адресу: Адрес, перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 27 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на её имя, открытойв дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя Свидетель №4, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за предоставляемый посуточно в аренду ФИО27. После чего ФИО2, подтвердил поступление денежных средств в сумме 27 000 рублей на указанную им банковскую карту Свидетель №4 и бронирование ФИО27.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №3, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее                        Дата, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о сдаче в аренду частного ФИО27 в Адрес. Указав в данном объявлении абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №, находящийся в пользовании ФИО2 и зарегистрированный на подставное лицо. При этом ФИО2, не имел указанного ФИО27 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 11 часов 09 минут, на указанное объявление откликнулась ранее незнакомая ФИО2 - Потерпевший №4, проживающая в Адрес, которая, решив посуточно снять вышеуказанный ФИО27, позвонила на контактный номер телефона, указанный в объявлении – №, где ей ответил ФИО2

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, подтвердил последней информацию, являющуюся ложной, о сдаче в аренду ФИО27 в Адрес, не имея реальной возможности сдать указанный ФИО27 в аренду, желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства. Затем ФИО2, указал Потерпевший №4 на необходимость перевода денежных средств в сумме 6000 рублей в качестве предоплаты для бронирования ФИО27, по абонентскому номеру №, к которому была подключена банковская карта ПАО «ФИО24» №, зарегистрированная на имя Свидетель №4 и находящаяся в пользовании ФИО2

Потерпевший №4, будучи обманутой и введенной в заблуждениеФИО2, ответила согласием на предложение ФИО2 о внесении предоплаты за аренду ФИО27, после чего, согласно достигнутой устной договоренности с ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенной, что арендодатель выполнит свои обязательства по предоставлению ФИО27 в аренду посуточно, Дата около 11 часов 28 минут перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на её имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя Свидетель №4, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за предоставляемый посуточно в аренду ФИО27. После чего ФИО2, подтвердил поступление денежных средств в сумме 6000 рублей на указанную им банковскую карту Свидетель №4 и бронирование ФИО27.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №4, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о сдаче в аренду частного ФИО27 в Адрес. Указав в данном объявлении подменный абонентский номер ПАО «Вымпелком» №, зарегистрированный на юридическое лицо ООО «КЕХеКоммерц». При этом ФИО2, не имел указанного ФИО27 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 18 часов 42 минуты Дата на указанное объявление откликнулась ранее незнакомая ФИО2 - ФИО19, проживающая в Адрес Республики Бурятия, которая, решив посуточно снять вышеуказанный ФИО27, позвонила на контактный номер телефона, указанный в объявлении – №, при этом по данному номеру телефона ей никто не ответил.

Далее ФИО2, увидев пропущенный вызов с абонентского номера №, Дата около 18 часов 42 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, перезвонил по указанному номеру с абонентского номера сотового оператора ПАО «МТС» №, находящегося в его пользовании и зарегистрированного на подставное лицо, и в ходе разговора выяснил у ФИО19 информацию о желании последней посуточно арендовать ФИО27 в Адрес. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО19 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, подтвердил последней информацию, являющуюся ложной, о сдаче в аренду ФИО27, не имея реальной возможности сдать указанный ФИО27 в аренду, а желая путем обмана похитить принадлежащие ФИО19 денежные средства. Затем ФИО2, в целях подтверждения своих, якобы, истинных намерений о посуточной сдаче ФИО27 в аренду, отправил ФИО19 через приложение быстрого обмена сообщениями «ВатсАпп» фиктивные изображения фотографий ФИО27, которые ФИО2 добыл при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств ФИО19, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, сообщил последней о необходимости перевода денежных средств в сумме 45 000 рублей в качестве предоплаты для бронирования ФИО27, по абонентскому номеру №, к которому была подключена банковская карта ПАО «ФИО24» №, зарегистрированная на имя Свидетель №4, находящаяся в пользовании ФИО2

ФИО19, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО2, ответила согласием на предложение ФИО2 о внесении предоплаты за аренду ФИО27, после чего, согласно достигнутой устной договоренности с ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенной, что арендодатель выполнит свои обязательства по предоставлению ФИО27 в аренду посуточно, Дата около 20 часов 47 минут перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 45 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на её имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя Свидетель №4, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за предоставляемый посуточно в аренду ФИО27.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства ФИО19, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Дром.ру» разместил фиктивное объявление о продаже ФИО41 «МТЗ» с указанием абонентского номера сотового оператора ПАО «МТС» №, находящегося в его пользовании и, зарегистрированного на подставное лицо. При этом ФИО2, не имел указанного ФИО41 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 19 часов 19 минут на указанное объявление откликнулась ранее незнакомая ФИО2 - Потерпевший №23, проживающая в Адрес Республики Бурятия, которая, решив совместно с супругом – Свидетель №28 приобрести вышеуказанный ФИО41, позвонила на контактный номер телефона, указанный в объявлении – №, где ей ответил ФИО2

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №23 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, подтвердил информацию, являющуюся ложной, о продаже ФИО41, при этом, не имея реальной возможности продать указанный ФИО41, а желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №23 денежные средства. Далее, с учетом согласия Потерпевший №23 приобрести ФИО41, потребовал у последней перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве предоплаты на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, зарегистрированную на имя ФИО101 М.А. и находящуюся в пользовании ФИО2, на что Потерпевший №23 отказалась, предложив предоплату в сумме 5000 рублей, на которую ФИО2 согласился.

Далее Потерпевший №23, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО2, согласно достигнутой устной договоренности с ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенной, что продавец выполнит свои обязательства по продаже ФИО41, около 19 часов 51 минуты Дата перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на ее имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО101 М.А., находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за продаваемый ФИО41.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №23, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил фиктивное объявление о продаже ФИО41. Указав в данном объявлении подменный абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №, зарегистрированный на юридическое лицо ООО «КЕХеКоммерц». При этом ФИО2, не имел указанного ФИО41 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 15 часов 50 минут, на указанное объявление откликнулся ранее незнакомый ФИО2 - Потерпевший №20, проживающийв Адрес Республики Бурятия, который, решив приобрести вышеуказанный ФИО41, позвонил на контактный номер телефона сотового оператора ПАО «МТС», указанный в объявлении – №, зарегистрированный на юридическое лицо ООО «КЕХеКоммерц». При этом на данный звонок Потерпевший №20 никто не ответил.

Далее ФИО2, увидев пропущенный звонок с абонентского номера №, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, имея в своем пользовании абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №, зарегистрированный на подставное лицо, около 15 часов 52 минут Дата, перезвонил Потерпевший №20 на абонентский №, выяснив у последнего информацию о намерении приобрести ФИО41. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №20 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 подтвердил информацию, являющуюся ложной, о продаже ФИО41, при этом, не имея реальной возможности продать указанный ФИО41, а желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №20 денежные средства. С учетом согласия Потерпевший №20 приобрести ФИО41, ФИО2 в целях подтверждения своих, якобы, истинных намерений о продаже ФИО41, отправил Потерпевший №20 через приложение быстрого обмена сообщениями «Вайбер» фиктивные изображения фотографий ФИО41 и грузового автомобиля, указывающие на погрузку ФИО41, которые ФИО2 добыл при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №20, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, предложил последнему услуги по транспортировке вышеуказанного ФИО41 покупателю, не имея реальной возможности их выполнения, на что Потерпевший №20, будучи введенным в заблуждение ФИО2, согласился. После чего ФИО2, действуя путем обмана во исполнение своего преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший №20, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение последнего, ссылаясь на необходимость приобретения дизельного топлива для автомобиля, посредством которого должна была осуществляться ФИО41, потребовал у Потерпевший №20 перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, зарегистрированную на имя ФИО101 М.А. и, находящуюся в пользовании ФИО2, на что Потерпевший №20 согласился перевести денежные средства в сумме 25000 рублей, а оставшиеся 25000 рублей перевести после направления ФИО2 видео с погруженным ФИО41 на грузовой автомобиль. На данные условия ФИО2 согласился.

Далее Потерпевший №20, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2, согласно достигнутой устной договоренности с ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что продавец выполнит свои обязательства по продаже ФИО41, около 19 часов 02 минут Дата, перевел безналичным способом принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на его имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, пр-кт Победы, Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО101 М.А., находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве оплаты за дизельное топливо для грузового автомобиля, на котором будет осуществляться транспортировка ФИО41.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №20, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, действуя согласно распределения ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно которым, ФИО2, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о продаже ФИО41 МТЗ-82, указав в данном объявлении подменный абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №, зарегистрированный на юридическое лицо ООО «КЕХеКоммерц». При этом ФИО3 и ФИО2, не имели указанного ФИО41 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 12 часов 55 минут на указанное объявление откликнулся ранее незнакомый ФИО2 и ФИО3 - Потерпевший №22, проживающий в Адрес, который, решив приобрести вышеуказанный ФИО41, позвонил на контактный номер телефона, указанный в объявлении – №, при этом, на его звонок никто не ответил.

Далее ФИО2, увидев пропущенный вызов с абонентского номера №, Дата около 13 часов 13 минут, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, перезвонил по указанному номеру с абонентского номера сотового оператора ПАО «МТС» №, находящегося в его пользовании, зарегистрированного на подставное лицо и в ходе разговора выяснил у Потерпевший №22 информацию о желании последнего приобрести ФИО41. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №22 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, подтвердил последнему информацию, являющуюся ложной, о продаже ФИО41, не имея реальной возможности продать указанный ФИО41, а желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №22 денежные средства. Затем ФИО2, в целях подтверждения якобы истинных намерений о продаже ФИО41, отправил Потерпевший №22 через приложение быстрого обмена сообщениями «Вайбер» изображение фотографии паспорта самоходной машины и других видов техники, а также видео с изображением ФИО41 «МТЗ-82», которые он добыл при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №22 не соответствующую действительности информацию, что ФИО90 вышеуказанного ФИО41 может осуществить его сосед, который свяжется с ним по телефону.

Далее ФИО3, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, Дата около 17 часов 53 минут, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №22 с абонентского номера сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» №, зарегистрированного на подставное лицо и, находящегося в пользовании ФИО3, и действуя согласно своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, представился ФИО76 – соседом ФИО2 и подтвердил Потерпевший №22 не соответствующую действительности информацию о готовности доставить ФИО41 «МТЗ-82» в Адрес, не имея на то реальной возможности. При этом, реализуя совместный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №22, действуя совместно с ФИО2 из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №22 о необходимости перевода денежных средств в сумме 50000 рублей в качестве оплаты за дизельное топливо, необходимое для автомобильного транспорта, используемого для транспортировки ФИО41, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений.

После чего Потерпевший №22, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2 и ФИО3, согласившись на предложенные условия, принял решение о покупке указанного ФИО41, затем, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, будучи уверенным, что продавец выполнит свои обязательства по продаже ФИО41, обратился с просьбой о переводе денежных средств к своей супруге Свидетель №27, после чего последняя. Не осведомленная о преступной схеме продажи ФИО41, по просьбе своего супруга Потерпевший №22, Дата около 21 часа 17 минут, перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на ее имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО6 и, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве оплаты за дизельное топливо, необходимое для транспортировки указанного ФИО41. После чего ФИО2, около 21 часа 50 минут Дата, позвонив на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №22, пояснил последнему, что Дата ФИО41 отправится в Адрес.

Далее, Дата около 22 часов 03 минут ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №22, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что Потерпевший №22 желает приобрести ФИО41, в ходе телефонного разговора сообщил последнему не соответствующую действительности информацию, что в пути сломалась машина, осуществляющая перевозку ФИО41, в связи с чем, им необходимы дополнительно денежные средства в сумме 30 000 рублей для ремонта автомобиля, используемого в ходе транспортировки, на что Потерпевший №22, будучи введенным в заблуждение действиями ФИО2 и ФИО3, не подозревая о преступных намерениях последних, согласился перевести дополнительно денежные средства в сумме 20000 рублей.

После чего, Дата около 22 часов 16 минут, Потерпевший №22 перевел безналичным способом принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на его имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, пр-кт Строителей, Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО6 и находящуюся в пользовании ФИО2

После чего ФИО2 и ФИО3, перестали отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства Потерпевший №22, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, действуя согласно распределения ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно которым, ФИО2, используя сеть «Интернет» на сайте «Авито.ру» разместил фиктивное объявление о продаже ФИО41 МТЗ-82, указав в данном объявлении подменный абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №, зарегистрированный на юридическое лицо ООО «КЕХеКоммерц». При этом ФИО2 и ФИО3 не имели указанного ФИО41 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 10 часов 04 минут, на указанное объявление откликнулся ранее незнакомый ФИО2 и ФИО3 - ФИО109 А.М., проживающий в Адрес, который, решив приобрести вышеуказанный ФИО41, позвонил на контактный номер телефона, указанный в объявлении – №, при этом, на его звонок никто не ответил.

Далее ФИО2, увидев пропущенный вызов с абонентского номера №, Дата около 18 часов 06 минут, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, перезвонил по указанному номеру с абонентского номера сотового оператора ПАО «МТС» №, находящегося в его пользовании, зарегистрированного на подставное лицо и в ходе разговора выяснил у Потерпевший №13 информацию о желании последнего приобрести ФИО41. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №13 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, подтвердил последнему информацию, являющуюся ложной, о продаже ФИО41, не имея реальной возможности продать указанный ФИО41, а желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №13 денежные средства. Затем ФИО2, в целях подтверждения якобы истинных намерений о продаже ФИО41, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №13, предоставил последнему интересующую его информацию о техническом состоянии ФИО41.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №13 не соответствующую действительности информацию, что ФИО90 вышеуказанного ФИО41 может осуществить его зять, который свяжется с ним по телефону.

Далее ФИО3, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, Дата около 20 часов 12 минут, осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №13 с абонентского номера сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» №, зарегистрированного на подставное лицо и, находящегося в пользовании ФИО3, и, действуя согласно своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, представился ФИО76 и подтвердил Потерпевший №13 информацию о готовности доставить ФИО41 «МТЗ-82» в Адрес, не имея на то реальной возможности. При этом, реализуя совместный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №13, действуя совместно с ФИО2 из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №13 о необходимости перевода денежных средств в сумме 60000 рублей в качестве оплаты за дизельное топливо, необходимое для автомобильного транспорта, используемого для транспортировки ФИО41, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений.

После чего, ФИО109 А.М., будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2 и ФИО3, согласившись на предложенные условия, принял решение о покупке указанного ФИО41, затем, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, будучи уверенным, что продавец выполнит свои обязательства по продаже ФИО41, около 13 часов 09 минут Дата, перевел безналичным способом принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на его имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО6, находящуюся в пользовании ФИО2 После чего, ФИО2 подтвердил Потерпевший №13 поступление денежных средств на банковскую карту.

Затем ФИО109 А.М., будучи уверенным, что денежные средства в сумме 1000 рублей поступили на банковскую карту, находящуюся в пользовании продавца ФИО41, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, Дата около 15 часов 05 минут, перевел безналичным способом принадлежащие ему денежные средства в сумме 59000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на его имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО6, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве оплаты за услуги по транспортировке ФИО41.

Далее, в период с 10 часов 50 минут до 19 часов 11 минут ДатаФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №13, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что ФИО109 А.М. желает приобрести ФИО41, в ходе телефонного разговора сообщил последнему, что в пути сломалась машина, транспортирующая ФИО41, в связи с чем, им необходимы дополнительные денежные средства в сумме 20 000 рублей для ремонта автомобиля, используемого в ходе транспортировки, на что ФИО109 А.М., будучи введенным в заблуждение действиями ФИО2 и ФИО3, не подозревая о преступных намерениях последних, согласился перевести дополнительные денежные средства в сумме 20000 рублей.

После чего, около 21 часа 46 минут Дата ФИО109 А.М. перевел безналичным способом принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на его имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО6, находящуюся в пользовании ФИО2

После чего ФИО2 и ФИО3, перестали отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства Потерпевший №13, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, действуя согласно распределения ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно которым, ФИО2, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о продаже ФИО41 «Беларус» с указанием абонентского номера сотового оператора ПАО «МТС» №, зарегистрированного на подставное лицо и, находящегося в пользовании ФИО2 При этом ФИО2 и ФИО3 не имели указанного ФИО41 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 16 часов 30 минут на указанное объявление откликнулся ранее незнакомый ФИО2 и ФИО3 - Потерпевший №16, проживающий в Адрес, который, решив приобрести вышеуказанный ФИО41, позвонил на контактный номер телефона, указанный в объявлении – №, где ему ответил ФИО2

После чего ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №16 путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, подтвердил Потерпевший №16 информацию, являющуюся ложной, о продаже ФИО41 «Беларус», однако при этом ФИО2 и ФИО3, не имели реальной возможности продать указанный ФИО41, а желали путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства. Затем, в целях подтверждения своих, якобы, истинных намерений о продаже ФИО41, ФИО2 с абонентского номера № отправил Потерпевший №16 через приложение быстрого обмена сообщениями «Ватсапп», изображения фотографий паспорта самоходной машины и других видов техники, а также ФИО41 «Беларус», которые он добыл при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №16 не соответствующую действительности информацию, что ФИО90 вышеуказанного ФИО41 может осуществить его сосед, после чего, ФИО2 с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, отправил смс-сообщение на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №16, в котором содержался абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3

Дата около 17 часов 00 минут Потерпевший №16, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, позвонил на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3, который, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №16, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, представился ФИО76 – соседом ФИО2 и подтвердил Потерпевший №16 информацию о готовности доставить ФИО41 «Беларус» в Адрес. При этом, реализуя совместный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №13, действуя совместно с ФИО2 из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №16 о необходимости перевода денежных средств в сумме 70000 рублей в качестве оплаты за транспортировку ФИО41, тем самым, ввел последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений. После чего, ФИО117, направил Потерпевший №16 смс-сообщение с указанием номера банковской карты ПАО «ФИО24» №, зарегистрированной на имя ФИО6 и, находящейся в пользовании ФИО2, для перевода денежных средств.

Потерпевший №16, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2 и ФИО3, согласившись на предложенные условия, принял решение о покупке указанного ФИО41, после чего, получив смс-сообщение с абонентского номера № с номером банковской карты для перевода денежных средств, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, будучи уверенным, что продавец выполнит свои обязательства по продаже ФИО41, около 19 часов 23 минут Дата перевел безналичным способом принадлежащие ему денежные средства в сумме 70 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на его имя, открытой в дополнительном офисе№, расположенном по адресу: Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО6 и, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве оплаты за ФИО41 в Адрес.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №16 путем обмана, с причинением значительного ущерба, Дата около 21 часа 55 минут в приложении быстрого обмена сообщениями «Ватсапп» с абонентского номера № направил ФИО118 изображение фотографии автомобиля с погруженным в него ФИО41.

Далее, Дата около 21 часа 26 минут, ФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО119 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что Потерпевший №16 желает приобрести ФИО41, в ходе телефонного разговора сообщил последнему, что в пути сломалась машина, транспортирующая ФИО41, в связи с чем, необходимы дополнительные денежные средства в сумме 20 000 рублей для ремонта автомобиля, используемого в ходе транспортировки, на что Потерпевший №16, будучи введенным в заблуждение действиями ФИО2 и ФИО3, не подозревая о преступных намерениях последних, согласился перевести дополнительные денежные средства в сумме 20 000 рублей.

После чего, Дата около 22 часов 00 минут Потерпевший №16 перевел безналичным способом принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на его имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО6 и, находящуюся в пользовании ФИО2

После чего ФИО2 и ФИО3, перестали отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства Потерпевший №16, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Так, в неустановленные в ходе предварительного следствия время, но не позднее 15 часов 06 минут Дата, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, имея в пользовании банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО101 М.А., с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании и, оформленному на имя ФИО101 М.А., осуществил авторизацию по вышеуказанной банковской карте в системе «ФИО24 онлайн», обеспечив себе тем самым доступ к банковским счетам ФИО101 М.А. посредством использования сети «Интернет».

Дата в точно не установленное следствием время, но не позднее 14 часов 09 минут, у ФИО2, находящегося в неустановленном следствием месте, имеющего доступ к системе «ФИО24 онлайн» по банковской карте№, оформленной на имя ФИО101 М.А., увидевшего в мобильном приложении «ФИО24 онлайн», что на счете № банковской карты ПАО «ФИО24» №, принадлежащей ФИО101 М.А., имеются денежные средства, принадлежащие последней, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО101 М.А., в сумме 5300 рублей, с причинением значительного ущерба.

После чего, Дата около 14 часов 09 минут, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО101 М.А., с банковского счета № банковской карты №, с причинением значительного ущерба последней, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно для ФИО101 М.А. и иных лиц, осуществил перевод денежных средств через приложение «ФИО24 онлайн» в сумме 5300 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленного на имя ФИО101 М.А., открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, АдресВ, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО6 и, находящуюся в пользовании ФИО2, таким образом, тайно похитив их с банковского счета и распорядившись похищенными денежными средствами в последующем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета банковской карты ФИО101 М.А. денежные средства, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Дром.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о продаже ФИО41 «МТЗ», указав в данном объявлении абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №, зарегистрированный на подставное лицо. При этом ФИО2, не имел указанного ФИО41 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 17 часов 46 минут, на указанное объявление откликнулся ранее незнакомый ФИО2 - Потерпевший №2-о., проживающийв Адрес Республики Тыва, который, решив приобрести вышеуказанный ФИО41, позвонил на контактный номер телефона, указанный в объявлении – №, где ему ответил ФИО2

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2-о. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, подтвердил Потерпевший №2-о. информацию, являющуюся ложной, о продаже ФИО41, при этом, не имея реальной возможности продать указанный ФИО41, а желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №2-о. денежные средства. После чего ФИО2, учитывая желание Потерпевший №2-о. приобрести ФИО41, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2-о., пояснил, что продаст ФИО41 при условии внесения предоплаты в сумме 15000 рублей. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на денежных средств Потерпевший №2-о. путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и из корыстных побуждений, около 15 часов 28 минут Дата, направил с имеющегося в его пользовании абонентского номера № смс-сообщение на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2-о., с номером банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на имя ФИО6 и, находящейся в пользовании ФИО2, для перевода денежных средств.

Затем Потерпевший №2-о., будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2, согласно достигнутой устной договоренности с ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что продавец выполнит свои обязательства по продаже ФИО41, около 15 часов 39 минут Дата, перевел безналичным способом принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на его имя, открытой в дополнительном офисе ПАО «ФИО24» №, расположенном по адресу: Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО6, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты в счет покупки ФИО41.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №2-о., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о продаже ФИО41 «МТЗ» указав в данном объявлении абонентский номер сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» №, зарегистрированный на подставное лицо. При этом ФИО2, не имел указанного ФИО41 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 13 часов 01 минуты, на указанное объявление откликнулся ранее незнакомый ФИО2 - Потерпевший №18, проживающийв Адрес, который, решив приобрести вышеуказанный ФИО41, позвонил на контактный номер телефона, указанный в объявлении – №, где ему ответил ФИО2

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, подтвердил Потерпевший №18 информацию, являющуюся ложной, о продаже ФИО41, при этом, не имея реальной возможности продать указанный ФИО41, а желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №18 денежные средства. После чего ФИО2, учитывая желание Потерпевший №18 приобрести ФИО41, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №18 путем обмана, с причинением значительного ущерба, сообщил последнему не соответствующую действительности информацию, что у него есть сын, который занимается перевозками крупногабаритного груза и который готов за 30000 рублей осуществить транспортировку указанного ФИО41 в Адрес, сообщив при этом номер банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на имя ФИО101 М.А., на которую необходимо перевести денежные средства в счет перевозки ФИО41. Затем, в целях подтверждения своих, якобы, истинных намерений о продаже ФИО41, отправил Потерпевший №18 через приложение быстрого обмена сообщениями «Вайбер», изображения фиктивных фотографий ФИО41, паспорта самоходной машины и других видов техники, которые ФИО2 добыл при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах.

После чего Потерпевший №18, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2, согласившись на предложенные условия, принял решение о покупке указанного ФИО41, затем, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, и будучи уверенным, что продавец выполнит свои обязательства по продаже ФИО41, около 20 часа 49 минут Дата, обратился с просьбой к супруге Свидетель №15 о переводе денежных средств. Свидетель №15, не подозревая о преступной схеме продажи ФИО41, по просьбе своего супруга Потерпевший №18, перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 30000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на ее имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, 23 квартал, 11, помещение 15, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО101 М.А. и, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве оплаты за транспортировку ФИО41.

После поступления денежных средств в сумме 30000 рублей на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО101 М.А. и, находящуюся в пользовании ФИО2, последний в ходе телефонного разговора с Потерпевший №18 подтвердил получение денежных средств и отправку ФИО41.

Дата около 11 часов 23 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №18 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, позвонил на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №18 и сообщил последнему не соответствующую действительности информацию, что в ходе транспортировки ФИО41 закончилось дизельное топливо в автомобиле, его транспортирующем, в связи с чем, необходимо дополнительно перевести денежные средства в сумме 10000 рублей на ранее указанную банковскую карту, на что Потерпевший №18 согласился.

Потерпевший №18, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2, согласившись на выдвинутые условия, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенным, что продавец выполнит свои обязательства по продаже ФИО41, около 14 часа 46 минут Дата, перевел безналичным способом принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на его имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, 23 квартал, 11, помещение 15, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО101 М.А. и, находящуюся в пользовании ФИО2

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №18, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее                        Дата, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о сдаче в аренду частного ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес, указав в данном объявлении абонентский номер сотового оператора ООО «Скартел» №, зарегистрированный на подставное лицо и, находящийся в пользовании ФИО2 При этом ФИО2, не имел указанного ФИО27 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 10 часов 53 минут на указанное объявление откликнулся ранее незнакомый ФИО2 - ФИО120, проживающий в Адрес, который, решив арендовать данный ФИО27 посуточно, позвонил на контактный номер телефона, указанный в объявлении – №, где ему ответил ФИО2

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО120 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, перезвонив последнему с находящегося в его пользовании абонентского номера №, подтвердил ФИО120 информацию, являющуюся ложной, о сдаче в аренду ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес, при этом, не имея реальной возможности сдать указанный ФИО27 в аренду, а желая путем обмана похитить принадлежащие ФИО120 денежные средства. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО120, действуя из корыстных побуждений, сообщил последнему о необходимости перевода денежных средств в сумме 5000 рублей в качестве предоплаты для бронирования ФИО27, по абонентскому номеру №, к которому была подключена банковская карта ПАО «ФИО24» №, зарегистрированная на имя ФИО37 и находящаяся в пользовании ФИО2, на что ФИО120 согласился.

ФИО120, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2, согласно достигнутой устной договоренности, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что арендодатель выполнит свои обязательства по сдаче ФИО27 в аренду, Дата около 19 часов 43 минут обратился к своей супруге Потерпевший №12 с просьбой об осуществлении перевода, после чего Потерпевший №12, не подозревая о преступной схеме сдачи в аренду ФИО27, по просьбе своего супруга ФИО120, перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на ее имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, помещение №, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за бронирование ФИО27.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №12, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о сдаче в аренду частного ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес, указав в данном объявлении не установленный в ходе предварительного следствия абонентский номер. При этом ФИО2, не имел указанного ФИО27 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

В не установленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее Дата, на указанное объявление откликнулась ранее незнакомая ФИО2 - Потерпевший №9, проживающая в Адрес, которая, решив посуточно снять вышеуказанный ФИО27, позвонила на не установленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, при этом, на ее звонок никто не ответил.

После чего, Дата около 20 часов 44 минут, ФИО2, увидев пропущенный вызов с абонентского номера №, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, перезвонил по вышеуказанному номеру телефона, находящемуся в пользовании Потерпевший №9 с абонентского номера сотового оператора ООО «Скартел» №, зарегистрированного на подставное лицо и, находящегося в его пользовании и выяснил у последней о ее намерении арендовать ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес посуточно. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №9, подтвердил последней информацию, являющуюся ложной, о сдаче в аренду ФИО27, при этом, не имея реальной возможности сдать указанный ФИО27 в аренду, а желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства. Затем ФИО2, в период с 20 часов 48 минут Дата по 18 часов 33 минут Дата, в целях подтверждения своих, якобы, истинных намерений о сдаче вышеуказанного ФИО27 в аренду, отправил Потерпевший №9 через приложение быстрого обмена сообщениями «ВатсАпп» изображения фотографий, якобы сдаваемого ФИО27, описал условия проживания, а также указал на необходимость внесения предоплаты за бронирование ФИО27, в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24», к которой привязан абонентский номер №.

Потерпевший №9 будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО2, согласно достигнутой устной договоренности, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенной, что арендодатель выполнит свои обязательства по сдаче ФИО27 в аренду, Дата около 18 часов 24 минут перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на ее имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за бронирование ФИО27.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №9, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о сдаче в аренду частного ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес, указав в данном объявлении не установленный в ходе предварительного следствия подменный абонентский номер. При этом ФИО2, не имел указанного ФИО27 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 15 часов 05 минут Дата, на указанное объявление откликнулась ранее незнакомая ФИО2 - Потерпевший №5, проживающая в Адрес, которая, решив арендовать указанный ФИО27 посуточно, позвонила на не установленный в ходе предварительного следствия подменный абонентский номер, при этом на ее звонок никто не ответил.

После чего, Дата около 15 часов 05 минут, ФИО2, увидев пропущенный вызов с абонентского номера №, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, перезвонил по вышеуказанному номеру телефона, находящемуся в пользовании Потерпевший №5 с абонентского номера сотового оператора ООО «Скартел» №, зарегистрированного на подставное лицо и, находящегося в его пользовании и выяснил у последней о намерении посуточно арендовать ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5, подтвердил информацию, являющуюся ложной, о сдаче в аренду ФИО27, при этом, не имея реальной возможности сдать указанный ФИО27 в аренду, а желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства. Затем, ФИО2 в период с 14 часов 09 минут Дата по 18 часов 34 минуты Дата, в целях подтверждения своих, якобы, истинных намерений о сдаче в аренду ФИО27, отправил Потерпевший №5 через приложение быстрого обмена сообщениями «ВатсАпп» изображения фотографий, якобы сдаваемого ФИО27 и, описал условия проживания.

Далее, Дата около 16 часов 35 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №5 и пояснил последней, что для бронирования ФИО27 необходимо внести предоплату в сумме 7700 рублей, путем перевода денежных средств на абонентский номер №, на что последняя согласилась.

После чего, Потерпевший №5, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО2, согласно достигнутой устной договоренности, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенной, что продавец выполнит свои обязательства по сдаче ФИО27 в аренду, Дата около 17 часов 10 минут, перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на ее имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, мкр. Первомайский, АдресА, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37, находящуюся в пользовании у ФИО2, а также Дата около 19 часов 18 минут, перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 2700 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на ее имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, мкр. Первомайский, АдресА, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за бронирование ФИО27.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №5, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил фиктивное объявление о сдаче в аренду частного ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес, указав в данном объявлении абонентский номер сотового оператора ООО «Скартел» №, зарегистрированный на подставное лицо и, находящийся в пользовании ФИО2 При этом, последний не имел указанного ФИО27 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 14 часов 20 минут, на указанное объявление откликнулся ранее незнакомый ФИО2 - Свидетель №8, проживающий в Адрес, который, решив арендовать данный ФИО27 посуточно, позвонил на абонентский номер №, указанный в объявлении, при этом на его звонок никто не ответил.

После чего, Дата около 16 часов 51 минуты, увидев пропущенный вызов с абонентского номера №, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, перезвонил по вышеуказанному номеру телефона, находящемуся в пользовании Свидетель №8, с абонентского номера №, находящегося в его пользовании и выяснил у последнего о желании посуточно арендовать ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Свидетель №8, подтвердил последнему информацию, являющуюся ложной, о сдаче в аренду ФИО27, а также указал на необходимость внесения предоплаты за бронирование ФИО27, в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24», к которой привязан абонентский номер №, при этом, не имея реальной возможности сдать указанный ФИО27 в аренду, а желая путем обмана похитить принадлежащие Свидетель №8 денежные средства. Затем ФИО2, в период с 16 часов 59 минут по 20 часов 17 минут Дата, в целях подтверждения своих, якобы, истинных намерений о сдаче вышеуказанного ФИО27 в аренду, отправил Свидетель №8 через приложение быстрого обмена сообщениями «ВатсАпп» изображения фотографий, якобы сдаваемого ФИО27, описал условия проживания.

Далее Свидетель №8, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2, согласно достигнутой устной договоренности, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что арендодатель выполнит свои обязательства по сдаче ФИО27 в аренду, Дата около 20 часов 07 минут, перевел безналичным способом принадлежащие его матери - Потерпевший №11, денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на его имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, мкр. Юбилейный, Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за бронирование ФИО27.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана имущество Потерпевший №11, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о сдаче в аренду частного ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес, указав в данном объявлении не установленный в ходе предварительного следствия подменный абонентский номер. При этом ФИО2, не имел указанного ФИО27 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16 часов 46 минут Дата, на указанное объявление откликнулась ранее незнакомая ФИО2 - Потерпевший №26, проживающая в Адрес края, которая, решив арендовать данный ФИО27 посуточно, позвонила на не установленный в ходе предварительного следствия подменный абонентский номер, при этом на ее звонок никто не ответил.

После чего, Дата около 16 часов 46 минут, ФИО2, увидев пропущенный вызов с абонентского номера №, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, перезвонил по вышеуказанному номеру телефона, находящемуся в пользовании Потерпевший №26 с абонентского номера сотового оператора ООО «Скартел» №, зарегистрированного на подставное лицо и, находящегося в его пользовании и выяснил у последней о намерении посуточно арендовать ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №26, подтвердил последней информацию, являющуюся ложной, о сдаче в аренду ФИО27, при этом, не имея реальной возможности сдать указанный ФИО27 в аренду, а желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №26 денежные средства. Затем ФИО2, в период с 16 часов 52 минут по 20 часов 43 минуты Дата, в целях подтверждения своих, якобы, истинных намерений о сдаче в аренду ФИО27, отправил Потерпевший №26 через приложение быстрого обмена сообщениями «ВатсАпп» изображения фотографий, якобы, сдаваемого ФИО27, описал условия проживания, а также указал на необходимость перевода денежных средств в сумме 14500 рублей в качестве бронирования указанного ФИО27 на абонентский номер №, к которому была подключена банковская карта ПАО «ФИО24» №, оформленная на имя ФИО37 и, находящаяся в пользовании ФИО2

После чего Потерпевший №26, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенной, что продавец выполнит свои обязательства по сдаче ФИО27 в аренду, Дата около 20 часов 44 минут, перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 4500 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на ее имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, пом. 4, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за бронирование ФИО27. Далее Потерпевший №26, Дата около 18 часов 36 минут, перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на ее имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, пом. 4, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за бронирование ФИО27. После чего ФИО2, подтвердил бронирование ФИО27, расположенного по адресу: Адрес, р.п. ФИО84, Адрес.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №26, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о сдаче в аренду частного ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес, указав в данном объявлении абонентский номер сотового оператора ООО «Скартел» №, зарегистрированный на подставное лицо и, находящийся в пользовании ФИО2. При этом, ФИО2 не имел указанного ФИО27 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 10 часов 26 минут, на указанное объявление откликнулся ранее незнакомый ФИО2 - Потерпевший №6, проживающий в Адрес, который, решив арендовать данный ФИО27 посуточно, позвонил на абонентский номер №, указанный в объявлении, при этом на его звонок никто не ответил.

После чего ФИО2, увидев пропущенный вызов с абонентского номера №, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, перезвонил по вышеуказанному номеру телефона, находящемуся в пользовании Потерпевший №6 с абонентского номера №, находящегося в его пользовании и выяснил у последнего о намерении посуточно арендовать ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №6, подтвердил последнему информацию, являющуюся ложной, о сдаче в аренду ФИО27, а также указал на необходимость внесения предоплаты за бронирование ФИО27, в сумме 9000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24», к которой привязан абонентский номер №, при этом, не имея реальной возможности сдать указанный ФИО27 в аренду, а желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства.

Далее Потерпевший №6, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2, согласно достигнутой устной договоренности, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенным, что арендодатель выполнит свои обязательства по сдаче ФИО27 в аренду, Дата около 13 часов 42 минут перевел безналичным способом принадлежащие ему денежные средства в сумме 9 000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на его имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, 7 микрорайон, Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за бронирование ФИО27.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о сдаче в аренду частного ФИО27 в Адрес, указав в данном объявлении подменный абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» 89834414575, зарегистрированный на юридическое лицо ООО «КЕХеКоммерц». При этом ФИО2, не имел указанного ФИО27 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 10 часов 47 минут, на указанное объявление откликнулась ранее незнакомая ФИО2 - Потерпевший №7, проживающая в Адрес, которая, решив арендовать данный ФИО27 посуточно, позвонила на абонентский №, указанный в объявлении, при этом на ее звонок никто не ответил.

После чего, Дата около 10 часов 48 минут ФИО2, увидев пропущенный вызов с абонентского номера №, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, перезвонил по вышеуказанному номеру телефона, находящемуся в пользовании Потерпевший №7, с абонентского номера сотового оператора ПАО «Мегафон» 89246253869, зарегистрированного на подставное лицо и, находящегося в его пользовании и выяснил у последней о намерении посуточно арендовать ФИО27 в Адрес. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №7, с причинением значительного ущерба, подтвердил последней информацию, являющуюся ложной, о сдаче в аренду ФИО27, а также указал на необходимость внесения предоплаты за бронирование ФИО27, в сумме 10000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24», к которой привязан абонентский №, при этом, не имея реальной возможности сдать указанный ФИО27 в аренду, а желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства. Затем, ФИО2 в период с 11 часов 05 минут по 20 часов 51 минуту Дата, в целях подтверждения своих, якобы, истинных намерений о сдаче вышеуказанного ФИО27 в аренду, отправил Потерпевший №7 через приложение быстрого обмена сообщениями «ВатсАпп» изображения фотографий, якобы сдаваемого ФИО27, описал условия проживания.

Далее Потерпевший №7, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО2, действуя согласно достигнутой устной договоренности, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной, что арендодатель выполнит свои обязательства по сдаче ФИО27 в аренду, Дата около 20 часов 54 минут, перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: АдресА, оформленной на ее имя, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за бронирование ФИО27.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №7, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о сдаче в аренду частного ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес. В данном объявлении был указан подменный неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер телефона, при этом, ФИО2 не имел указанного ФИО27 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

В не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 часов 26 минут Дата, на указанное объявление откликнулась ранее незнакомая ФИО2 - Потерпевший №25, проживающая в Адрес, которая, решив арендовать данный ФИО27 посуточно, позвонила на неустановленный в ходе предварительного следствия подменный абонентский номер телефона, при этом на ее звонок никто не ответил.

После чего, Дата около 18 часов 02 минут ФИО2, увидев пропущенный вызов с абонентского номера 89500749994, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением ущерба гражданину, перезвонил по вышеуказанному номеру телефона, находящемуся в пользовании Потерпевший №25, с абонентского номера сотового оператора ООО «Скартел» №, зарегистрированного на подставное лицо и, находящегося в его пользовании и выяснил у последней о намерении посуточно арендовать ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №25, подтвердил последней информацию, являющуюся ложной, о сдаче в аренду ФИО27, а также указал на необходимость внесения предоплаты за бронирование ФИО27, в сумме 4200 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24», к которой привязан абонентский №, при этом, не имея реальной возможности сдать указанный ФИО27 в аренду, а желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №25 денежные средства. Затем, ФИО2 в период с 18 часов 08 минут по 21 час 30 минут Дата, в целях подтверждения своих, якобы, истинных намерений о сдаче вышеуказанного ФИО27 в аренду, отправил Потерпевший №25 через приложение быстрого обмена сообщениями «ВатсАпп» изображения фотографий, якобы сдаваемого ФИО27, описал условия проживания.

Далее Потерпевший №25, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО2, согласно достигнутой устной договоренности, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенной, что арендодатель выполнит свои обязательства по сдаче ФИО27 в аренду, Дата около 21 часа 35 минут перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 4200 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на её имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, мкр. Центральный, Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за бронирование ФИО27.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №25, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о сдаче в аренду частного ФИО27 в Адрес, указав в данном объявлении подменный абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №, зарегистрированный на юридическое лицо ООО «КЕХеКоммерц». При этом ФИО2, не имел указанного ФИО27 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 17 часов 52 минут, на указанное объявление откликнулась ранее незнакомая ФИО2 - Потерпевший №8, проживающая в Адрес Республики Бурятия, которая, решив арендовать данный ФИО27 посуточно, позвонила на подменный абонентский №, на который ответил ФИО2, сообщив, что перезвонит.

После чего, Дата около 18 часов 03 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, перезвонил по вышеуказанному номеру телефона №, находящемуся в пользовании Потерпевший №8, с абонентского номера сотового оператора ПАО «Мегафон» №, зарегистрированного на подставное лицо и, находящегося в его пользовании и выяснил у последней о желании арендовать посуточно ФИО27 в Адрес. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №8, подтвердил последней информацию, являющуюся ложной, о сдаче в аренду ФИО27, а также указал на необходимость внесения предоплаты за бронирование ФИО27, в сумме 10000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24», к которой привязан абонентский №, при этом, не имея реальной возможности сдать указанный ФИО27 в аренду, а желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства. Затем, ФИО2 в период с 19 часов 29 минут Дата до 21 часа 29 минут Дата, в целях подтверждения своих, якобы, истинных намерений о сдаче вышеуказанного ФИО27 в аренду, отправил Потерпевший №8 через приложение быстрого обмена сообщениями «ВатсАпп» изображения фотографий, якобы, сдаваемого ФИО27, описал условия проживания.

Далее Потерпевший №8, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО2, согласно достигнутой устной договоренности, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенной, что арендодатель выполнит свои обязательства по сдаче ФИО27 в аренду, Дата около 18 часов 58 минут перевела безналичным способом принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на ее имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за бронирование ФИО27.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №8, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о сдаче в аренду частного ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес, указав в данном объявлении абонентский номер сотового оператора ООО «Скартел» №, зарегистрированный на подставное лицо и, находящийся в пользовании ФИО2. При этом последний, не имел указанного ФИО27 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 14 часов 42 минут на указанное объявление откликнулся ранее незнакомый ФИО2 - Потерпевший №10, проживающий в Адрес, который, решив арендовать данный ФИО27 посуточно, позвонил на абонентский номер №, указанный в объявлении, с абонентского номера №, находящегося в его пользовании.

На поступивший звонок ответил ФИО2, у которого Потерпевший №10 поинтересовался о наличии свободных ФИО27 на даты Дата – Дата, стоимости проживания и условиях аренды ФИО27, на что ФИО121, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №10, действуя из корыстных побуждений, сообщил не соответствующую действительности информацию о наличии свободных ФИО27 в запрашиваемые даты.

Дата около 17 часов 11 минут, Потерпевший №10, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2, решив арендовать домв р.п. ФИО84 Адрес, вновь позвонил на абонентский номер №, на который ответил ФИО2, после чего, Потерпевший №10 сообщил последнему о намерении арендовать ФИО27. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №10 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в ходе разговора подтвердил Потерпевший №10 информацию, являющуюся ложной, о сдаче в аренду ФИО27, предложил продолжить общение в мессенджере «ВатсАпп» с целью предоставления фотографий сдаваемого ФИО27, а также дальнейшего поддержания общения по данному вопросу, при этом, не имея реальной возможности сдать указанный ФИО27 в аренду, а желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства. Затем ФИО2, в период с 17 часов 19 минут Дата по 11 часов 25 минут Дата в целях подтверждения своих, якобы, истинных намерений о сдаче вышеуказанного ФИО27 в аренду, отправил Потерпевший №10 через приложение быстрого обмена сообщениями «ВатсАпп» изображения фотографий, якобы, сдаваемого ФИО27, описал условия проживания. А также указал на необходимость перевода денежных средств в сумме 4000 рублей в качестве предоплаты на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта ПАО «ФИО24», находившаяся в пользовании последнего, на что Потерпевший №10 согласился.

Далее Потерпевший №10, будучи обманутый и введенным в заблуждение ФИО2, согласно достигнутой договоренности, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что арендодатель выполнит свои обязательства по сдаче ФИО27 в аренду, Дата около 11 часов 37 минут, перевел безналичным способом принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на его имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Адрес, мкр. Юбилейный, Адрес, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за бронирование ФИО27.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №10, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» разместил не соответствующее действительности объявление о сдаче в аренду частного ФИО27 в Адрес, указав в данном объявлении подменный абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» 89148917166, зарегистрированный на юридическое лицо ООО «КЕХеКоммерц». При этом ФИО2, не имел указанного ФИО27 в собственности, а также в фактическом пользовании, владении и распоряжении.

Дата около 19 часов 21 минуты, на указанное объявление откликнулся ранее незнакомый ФИО2 - Потерпевший №24, проживающий в Адрес, который, решив арендовать данный ФИО27 посуточно, позвонил на абонентский №, указанный в объявлении, на звонок ответил ФИО2, который сообщил, что перезвонит.

После чего, Дата около 20 часов 04 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, перезвонил по вышеуказанному номеру телефона 89140102884, находящемуся в пользовании Потерпевший №24, с абонентского номера сотового оператора ПАО «Мегафон» №, зарегистрированного на подставное лицо и, находящегося в его пользовании и выяснил у последнего о намерении посуточно арендовать ФИО27 в Адрес. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №24 путем обмана, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, подтвердил Потерпевший №24 информацию, являющуюся ложной, о сдаче в аренду ФИО27, а также указал на необходимость внесения предоплаты за бронирование ФИО27, в сумме 6000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24», к которой привязан абонентский №, при этом, не имея реальной возможности сдать указанный ФИО27 в аренду, а желая путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №24 денежные средства.

Далее Потерпевший №24, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2, согласно достигнутой устной договоренности, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что арендодатель выполнит свои обязательства по сдаче ФИО27 в аренду, Дата около 22 часов 01 минуты, перевел безналичным способом принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на его имя, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: АдресА, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37, находящуюся в пользовании ФИО2, в качестве предоплаты за бронирование ФИО27.

После чего ФИО2, перестал отвечать на телефонные звонки и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №24, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, пояснили, что преступления совершены им при тех обстоятельствах, как они указаны в обвинительном заключении, они понимали, что похищают денежные средства потерпевших путем обмана, в содеянном раскаиваются, исковые требования потерпевших признают полностью, намерены в дальнейшем погашать ущерб который был причинен преступлениями.

Признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 данные в ходе судебного следвия суд признаёт достоверными, так как они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, объективными доказательствами. Самооговора в показаниях подсудимых не усматривается, а потому суд использует их в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Виновность подсудимых в рассматриваемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО2 в совершении восемнадцати хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №15, Потерпевший №14, ФИО47, Потерпевший №17, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО19, Потерпевший №23, Потерпевший №20, Потерпевший №2о., Потерпевший №18, Потерпевший №12, Потерпевший №5, Потерпевший №26, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №24 подтверждается показаниями потерпевших, которые были даны в ходе судебного следствия и оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №15 (том № л.д. 35-39) оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является клиентом ПАО «ВТБ», на его имя зарегистрирован счёт №. Дата при посещении интернет портала «Дром», нашёл объявление о продаже ФИО41 МТЗ-82. В объявлении была указана информация о продаже ФИО41 МТ3-82, описаны его характеристики, состояние, территориальная расположенность, а именно Адрес, стоимость в размере 315 000,00 рублей. Был указан абонентский № для связи с продавцом. На его звонок ответил мужчина, который представился ФИО77, сумму стоимости ФИО41 они установили в размере 300 000 рублей. ФИО77 прислал ему фотографию паспорта самоходной машины МТЗ-82. Он подтвердил ФИО77 желание приобрести ФИО41 и предложил отправить предоплату за ФИО41. ФИО77 обозначил ему номер банковской карты ПАО «ФИО24», а именно «№ №», которая зарегистрирована на имя Свидетель №4. Так же ему известно, что данная карта привязана к абонентскому номеру №. На номер указанной банковской карты со своего счёта ПАО «ВТБ 24» 40№ он отправил ФИО77 предоплату в размере 30 000 рублей. Так же ФИО77 пояснил, что в связи с личными нуждами ему срочно необходима ещё часть денежных средств, которые входят в стоимость ФИО41, а именно 70 000 рублей. Он отправил остаток суммы в размере 70 000 рублей двумя суммами по 30 000 рублей и 40 000 рублей на тот же номер карты ПАО «ФИО24», посредствам банковской карты своей тёщи Свидетель №10, при этом, передав ей наличными 40 000 рублей. Дата ФИО77 позвонил ему и сообщил о том, что в 06 часов 00 минут он выехал из Адрес в сторону Адрес, примерно в 23 часа 00 минут, ему пришло смс-сообщение, что у ФИО77 сломалась машина. Дата ФИО77 вышел на связь, сообщил, что машина, на которой везут ФИО41, сломалась. Он предложил ФИО77, оказать помощь, после этого ФИО77 вовсе перестал выходить на связь. В результате ему причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, что является для него значительным.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №14 (том № л.д. 100-102) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что, Дата примерно в 21:00, её заинтересовало объявление, на фотографии был ФИО41-82 1999 года, синего цвета без государственного регистрационного знака. Она позвонила на №, который был указан в объявлении, трубку взял мужчина, пояснил, что ФИО41 еще продается. Решила договориться о встрече. Мужчина сказал, что погрузит ФИО41 на «Камаз», и его жена отправит фотографии через месенджер «Вайбер». Дата ей пришли фотографии, Дата отправлены фотографии ФИО41, который погружают на «Камаз». Дата с номера 89836983254 позвонил мужчина и представился ФИО77, чтобы договориться о встрече, пояснил, что ему необходимы деньги на дизельное топливо, и перевести предоплату в размере 40 000 рублей его жене ФИО80. Она согласилась и Дата в 17:57:30 часов по московскому времени посредством использования приложения «ФИО24 онлайн» перевела денежные средства на сумму 40 000 рублей на номер телефона +7(950) 120-74-21, получатель: ФИО67 М. Дата примерно в 06:00 часов она позвонила на №, трубку взял ФИО77 и сообщил ей, что он выезжает в Адрес и будет Дата утром, какое конкретно время не сказал. Также она спросила ФИО77, а не лучше ли встретиться в Адрес, который находится недалеко от Адрес. Она начала звонить ФИО77 на №, но трубку никто не брал. Спустя некоторое время после множественных звонков ФИО77 телефон стал недоступен. Они подождали еще около одного часа и примерно в 11:00 часов Дата поехали обратно домой; примерно в 12.15 они проезжали мимо д. Бараново, и ей на сотовый телефон пришла смс с номера 89836983254, как она поняла, смс отправил ФИО77, о том, что у тех на «Камазе» сломались рессора, и те находятся в Адрес. Далее приходит с вышеуказанного номера смс о том, что тот не может дозвониться до неё. Она ФИО77 перезванивала несколько раз, но трубку никто не брал. Также она неоднократно звонила на сотовый телефон №, с которого ей отправляла ФИО80 фотографии транспортировки ФИО41 на «Камаз». Телефон был недоступен. Также хочет дополнить, что карта, которая привязана к приложению имеет следующие реквизиты: № карты: 5469 4009 4540 3827, номер счета 40№. С данной карты она и осуществляла перевод на сумму ФИО67 М. на сумму 40 000 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 40 000 рублей, что для неё является значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, имеются кредитные обязательства, она воспитывает двух несовершеннолетних детей.

Показаниями потерпевшей ФИО47 (том № л.д. 155-157) оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что в декабре 2020 года, также как и в настоящее время, она использовала сим-карты с абонентскими номерами 89516351853, 89243996492. Дата её супруг ФИО78 в приложении ДРОМ.РУ нашел объявление, где имелась информация о продаже ФИО41 марки «МТЗ -80», фотографии и номер телефона продавца +№, который представился как ФИО9 С данным продавцом разговаривал её супруг все условия устроили, они с супругом решили купить ФИО41. К данному допросу прилагает скриншоты переписки с ФИО9, объявления, паспорта данного гражданина, паспорта на ФИО41. ФИО9 пояснил, что продает ФИО41 «МТЗ - 80», который вместе с перевозкой стоит 365 000 рублей. Дата ФИО77 также в ходе разговора продиктовал номер телефона водителя (№ - ФИО10), с которым тот должен был приехать до Адрес, номер карты №** ****4950. Далее, около 12 часов 13 минут Дата, она перечислила на вышеуказанный номер карты денежные средства в размере 50 000 рублей, Денежные средства она перечислила продавцу со своей банковской карты банка ПАО «ФИО24 России» №, зарегистрированной на её имя, путем приложения «ФИО24 Онлайн». Дата около 15 часов 00 минут ФИО156 перезвонил и сообщил, что выезжает в сторону Республики Бурятия. Дата они с супругом звонили ФИО156, но телефон был выключен. Далее, приходили смс-уведомления о том, что абонент появился в зоне действия сети, супруг написал сообщение «Здравствуйте, где едете?», на что ФИО156 ответил: «Сломались за Тулуном». Супруг написал ему: «Как скоро почините? Как наладите машину, позвоните мне, ждем Вас». Адреснее смс-сообщение ФИО156 не ответил. На телефон приходило смс-уведомление о том, что ФИО156 пытался перезвонить. После Дата она и супруг неоднократно звонили ФИО156, водителю и также супруге ФИО156, но все номера телефонов выключены. Итого она перечислила денежные средства в размере 50 000 рублей на имя ФИО66 Б. на номер банковской карты№** ****4950. Данный ущерб для неё является значительным.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №17 (том № л.д. 85-87, 25-27) оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Дата он на сайте объявлений «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду жилого частного ФИО27 в Адрес ключ, ФИО27 15. Созвонился по номеру телефона №, ответивший мужчина представился ФИО83, пояснил, что необходимо внести предоплату 50%, то есть 10 000 рублей, на банковскую карту по номеру телефона хозяйки ФИО67 М. №. Он через мобильное приложение «ФИО24» перевел 10 000 рублей по указанному номеру. Дата он позвонил ФИО83 на номера №, №, тот не отвечал. Дата он поехал в арендованный домик, однако, по приезду обнаружил, что по указанному в объявлении адресу, расположен совсем не тот ФИО27. Данным преступлением ему причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 (данными в ходе судебного следвия, о том, что что на сайт «Авито», она нашла объявление о сдаче ФИО27 на суточное проживание, в Адрес. По указанному номеру в объявлении она созвонилась с арендодателем, трубку взял мужчина. Обговорив все условия, внесла предоплату в размере 27 000 рублей, путем перевда денежных средств на со своей банковской карты на номер телефона, который она сейчас не помнит, указнный мужчиной с котрым обговравали условия сдачи в аренду ФИО27. Когда они приехали в Адрес, по адресу сдаваемого ФИО27, вышел мужчина, который сказал, что ФИО27 не сдает и сказал, чтобы они тут не ходили. Ей причинен значительный для нее материальный ущерб.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 (данными в ходе судебного следсвия, из которых следует, что в феврале месяце 2021 года, точную дату не помнит, на сайте «Авито» она нашла объявление о сдаче аренды ФИО27 в Адрес рядом с ФИО103 Соболиной. Она позвонила на абонентский номер, номер ане помнит, который был указан в объявлений на сайте «Авито», трубку взял мужчина, который сообщил условия сдачи аренды, условия проживания, условия оплаты, и что для бронирования ФИО27 необходимо внести предоплату в размере 6 000 рублей. Её устроили условия аренды ФИО27. ФИО83 сказал ей номер телфона перевода, и имя получателя ФИО67. Она через мобильное приложение «ФИО24» перевела денежные средства в размере 6 000 рублей на указанный абонентский номер Когда ини с семьей приехали в Адрес по приезду на место, они увидели, что по указанному адресу ФИО27 не совпадает с тем ФИО27, который был подставлен на фотографиях. Они постучались в ФИО27 вышел мужчина и пояснил, что по указанному адресу ФИО27 никогда не сдавался в аренду. Она звонила по нномерам указанным в объявлении но никто не отвечал.

Показаниями потерпевшей ФИО19 (том № л.д. 10-13) оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Дата на сайте «АВИТО» она нашла объявление о сдаче в аренду коттеджа в Адрес. В указанном объявлении был номер телефона № как контактный, она позвонила, трубку никто не поднимал. Через некоторое время ей позвонили с абонентского номера №, мужчина, который представился именем Вадим, и сообщил условия и суммы для аренды и попросил отправить половину суммы, чтобы забронировать ФИО27, по номеру телефона № посредством мобильного банка. Дата она, находясь у себя ФИО27, через свой сотовый телефон, зашла в приложение «ФИО24 Онлайн», где со своего личного кабинета, с банковского счета № перечислила денежные средства в размере 45 000 рублей, получателем у нее отобразилась ФИО67 М. Указанный счет в банке она открывала в офисе ПАО «ФИО24», расположенном по Адрес Дата в 20 часов 47 минут она осуществила перевод с помощью мобильного приложения «ФИО24 Онлайн» в сумме 45 000 рублей. Дата она звонила Вадиму, но он не отвечал, стоял автоответчик, до настоящего времени до него дозвониться не может. В результате чего она самостоятельно перечислила денежные средства мошенникам в размере 45 000 рублей, данная сумма для нее значительная. При дополнительном допросе потерпевшая показала, что в марте 2021 года в ее пользовании находилась сим-карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №. С данного абонентского номера она совершала звонки насчет аренды ФИО27.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №23 (том № л.д. 166-168) оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в конце апреля, они с супругом в сети «Интернет» на сайте объявлений «Дром.ру» нашли объявление о продаже ФИО41 стоимостью в районе 300 000 - 400 000 рублей, ФИО41 продавался в Адрес или Адрес, в объявлении был указан номер телефона продавца №. Они с мужем позвонили по указанному номеру телефона, на их звонок ответил мужчина, и описал ФИО41. Их с супругом устроил этот вариант. Мужчина, сказал, что необходимо отправить ему денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве предоплаты, но ее с супругом такие условия не устроили и они предложили мужчине предоплату в размере 5 000 рублей, на что тот согласился. В её пользовании находилась сим-карта с абонентским номером 89516343817. Кроме того, с продавцом ФИО41 также разговаривал её супруг со своего телефона с абонентским номером 89085939260. После этого мужчина, с которым они общались по поводу приобретения ФИО41, отправил смс-сообщением номер банковской карты ПАО «ФИО24» №. Затем, находясь ФИО27 по адресу: Адрес, Дата в вечернее время она перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей через приложение «ФИО24 онлайн», со своей банковской карты ПАО «ФИО24» № на банковскую карту №, получателем по которой являлась ФИО4 С. Выехав из Адрес, и на протяжении пути до Адрес мужчина-продавец поддерживал с ними связь по телефону, но примерно в Адрес на связь мужчина-продавец выходить перестал, и они поняли, что их обманули. Причиненный ущерб в сумме 5 000 рублей является для неё значительным.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №20 (том № л.д. 84-88) оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Дата около 20 часов он увидел объявление на сайте «Авито» о продаже ФИО41 МТЗ82.1 за 320 000 рублей 2000 года выпуска. Он позвонил по указанному в объявлении номеру +79140035658, ему ответил мужчина, который представился ФИО82, сказал, что ФИО41 находится в селе Адрес. После разговора он попросил ФИО82 отправить ему видео ФИО41 по вайберу, видео поступили с абонентского номера +79149427462. ФИО82 пояснил, что до села проедет только «КАМАЗ», ФИО41 необходимо сначала доставить в Адрес, расстояние до Иркутска 1200 км.; сказал, что денег на солярку у него (ФИО82) нет. Они договорились, что он отправит ФИО82 50 000 рублей, 25 000 рублей он скинул сразу по номеру банковской карты 2202 2009 0701 4821 посредством приложения ФИО24 Онлайн. ФИО82 сказал, что карта принадлежит супруге последнего - ФИО4. Они договорились, что оставшиеся 25 000 рублей он скинет после того, как ФИО82 отправит ему видео «КАМАЗА» с загруженным ФИО41 в 04 час. 00 мин. Видео ему так и не поступило, ФИО82 скинул ему фото передней части «КАМАЗА». На вопрос, почему видео не отправил, ФИО82 сказал, что нет возможности. Он спросил, ФИО41 тот отправил или нет, ФИО82 сказал, что ФИО41 еще не уехал. Он попросил ФИО82 отправить ему деньги обратно, сказал, что передумал брать. Он отправил ФИО82 свой номер телефона, куда попросил перевести денежные средства, но денежные средства ФИО82 ему так и не отправил. Ему причинен материальный ущерб в размере 25 000 рублей, который является для него значительным. Согласно дополнительным показаниям потерпевшего ранее в ходе допроса его в качестве потерпевшего им было ошибочно указано, что сообщения в мессенджере «Вайбер» ему поступали с абонентского номера №, ранее в ходе допроса была допущена опечатка. При общении с продавцом ФИО41 он использовал находящиеся у него в пользовании сим-карты с абонентскими номерами № и 89025386198.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2-о. (том № л.д. 221-223), оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в июне 2021 года, на сайте «Дром База» присмотрел себе ФИО41 МТЗ-82 стоимостью 280 000 рублей. Позвонил на абонентский номер №, который был указан в объявлении. На его телефонный звонок ответил мужчина, который представился ФИО89 и поснил, что данное объявление актуально, и указанный ФИО41 находиться в Адрес, продает указанный ФИО41 срочно, так как переезжает в другой район. Потом Дата около 14 час. 00 мин. он, находясь у себя ФИО27 в Адрес, через сотовый телефон с помощью приложения ФИО24 со своего банковского счета, к которому прикреплена его банковская карта №, отправил на номер карты продавца 15 000 рублей, указанная сумма поступила на счет ФИО65 К., как задаток. Затем он вместе с младшим братом – Свидетель №1-ооловичем поехали в Адрес для того, чтобы приобрести ФИО41. В пути они с братом позвонили на номер №, но указанный номер был недоступен, и объявление было снято с публикации. По прибытию в Адрес он написал заявление в «ФИО24», ему сообщили, что денежные средства были перечислены на банковскую карту с номером 2202 2004 4666 6073 ФИО6. Ему причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей. Из дополнительных показаний потерпевшего следует, что

он в июне 2021 года, как и в настоящее время, использовал два абонентских номера 89016754349, 89293467777, с какого именно телефона и в какое время он звонил ФИО89 по абонентскому номеру №, указанному в объявлении о продаже ФИО41, он точно не помнит.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №18 (том № л.д. 19-22), оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Дата на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже ФИО41 МТЗ 82, 1998 года выпуска в кузове черно-синего цвета, заводской №, модель двигателя Д-243 (80,0), № двигателя 399029. ФИО41 был выставлен стоимостью 340 000 рублей. Он со своего номера позвонил на номер №, ему ответил мужчина, который представился ФИО93. Они обсудили состояние ФИО41 и обговорили детали покупки. За ФИО41 в Адрес они договорились с ФИО93, что он заплатит денежные средства на сумму 30 000 рублей, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №; данные номер карты ему продиктовал ФИО93, получателем была Потерпевший №1, также ФИО93 ему говорил, что денежные средства можно переводить по номеру телефона 89842767239. Дата позвонил ФИО93 и сказал, что выезжает из Адрес. Дата около 14 часов 44 минут ему позвонил ФИО93 и сообщил, что находится в Адрес и что у них кончилось топливо, попросил перевести 10 000 рублей. После чего ФИО93 на связь не выходил. Ему причинен ущерб на сумму 40 000 рублей, ущерб для него значительный. Также желает уточнить, что в его пользовании в августе-сентябре 2021 года находилась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №12 (том № л.д. 1-4), оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно Дата в мобильном приложение «Авито», нашла объявление об аренде коттеджа в посёлке ФИО84, Адрес. В данном объявление был указан адрес: Адрес, пос. ФИО84, Адрес, контактный номер телефона №. Её муж ФИО120 позвонил по указанному номеру телефона (№), коттедж на интересующие их даты был свободен. Мужчина представился ФИО89, и сказал что необходимо внести предоплату в размере 50% от итоговой суммы, т.е. 5000 рублей. Денежные средства в размере 5000 рублей они перевели Дата, с её банковской карты 2202 2020 2773 6960 (номер счёта: 40№) по номеру телефону №, получатель: ФИО70 А., Неоднократно совершали телефонные звонки на номера телефонов №, № им никто не отвечал. Дата в утреннее время они прибыли по адресу: Адрес, пос. ФИО84, Адрес, где увидели, что никакого коттеджа нет. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5 (том № л.д. 206-211), оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно 19-Дата она наткнулась на объявление на сайте «Авито» о сдаче ФИО27 в аренду и решила позвонить по указанному номеру телефона. Дата в дневное время на её телефон с абонентским номером №, который зарегистрирован на её имя, поступил входящий звонок с абонентского номера №. В ходе разговора она поняла, что звонивший мужчина сдает в аренду домик в п. ФИО84, В ходе их разговора мужчина ответил, что есть свободный ФИО27, и для бронирования необходимо отправить предоплату в размере 7 700 рублей, что составляло 50% от общей стоимости аренды ФИО27 на сутки, она должна отправить на банковскую карту, которая «привязана» к номеру телефона, с которого он звонил, то есть по номеру телефона №, получателем по банковской карте являлся не знакомый ей ФИО70 А. Переводы она совершала с банковской карты «ФИО24» №, зарегистрированной на её имя. Она звонила по номеру № 2, 3, 4 января, телефон был недоступен, то просто не брали трубку. Дата они поехали в ФИО84, нашли ФИО27 по адресу, указанному в объявлении «Авито», но ФИО27 не соответствовал описаниям и фотографиям, Причиненный ущерб в сумме 7 700 рублей является для неё значительным.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №26 (том № л.д. 186-189), оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Дата через «Интернет-ресурс» «Авито.ру» обнаружила объявление о сдаче в аренду гостевого ФИО27 в поселке ФИО84 Адрес, указан номер лица, разместившего объявление, - +79964364121. Она связалась с неизвестным лицом, который представился ФИО89, пояснил, что для бронирования в интересующий ее период с 04 по Дата ей необходимо внести предоплату в размере 50% стоимости проживания на банковскую карту ПАО «ФИО24», привязанную к вышеуказанному контактному абонентскому номеру. Дата через мобильное приложение «ФИО24 онлайн» она осуществила перевод денежных средств в размере 4 500 рублей через абонентский номер +79964364121, получатель ФИО70 А., номер карты получателя: **** 8436. Дата также через мобильное приложение «ФИО24 онлайн» она осуществила дополнительный перевод денежных средств в размере 10 000 рублей через абонентский номер +79964364121, она внесла предоплату за бронирование жилья. Дата семьей они отправились в п. ФИО84, где по приезду обнаружили отсутствие указанных в объявлении гостевых ФИО27, при этом абонентский помер ФИО89, был недоступен. Материальный ущерб в размере 14 500 рублей оценивает как значительный. Совершала звонки с абонентского номера 891480129-69, зарегистрированного на ее бывшего мужа ФИО8. Перевод на банковскую карту по абонентскому номеру 89643644121 она осуществляла со своей банковской карты ПАО «ФИО24» №.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 (том № л.д. 129-132), оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в период с Дата по Дата на сайте «Авито» он наткнулся на объявление о сдаче ФИО27 в аренду, какой адрес ФИО27 был указан в объявлении на «Авито». Не позднее Дата, позвонив по номеру телефона, указанному в объявлении на сайте «Авито» о сдаче ФИО27 посуточно, он дозвониться не смог, спустя некоторое время, в этот же день ему на его номер телефона 89526284745, поступил входящий звонок с абонентского номера телефона №. Мужчина сказал о том, что звонил ему, в тот момент он сразу он понял, что ему перезвонили по вопросу аренды ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес. Он поинтересовался, есть ли свободные ФИО27 на период с Дата по Дата, тут же мужчина ответил, что эти даты свободны, есть ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес, после чего он сразу согласился. Мужчина ему ответил, что если он хочет забронировать этот ФИО27, то необходимо внести предоплату в размере 50% от общей стоимости аренды, что составляло 9 000 рублей, данную сумму он перевел на банковскую карту «ФИО24», которая была «привязана» к номеру №. Дата, он перевел денежные средства в сумме 9 000 рублей в качестве предоплаты за аренду ФИО27 с банковской карты ПАО «ФИО24» №, зарегистрированной на его имя, по абонентскому номеру №, получателем являлся не знакомый ему ФИО70 А., карта заканчивалась **** 8436. Дата, приехав по адресу: р.п. ФИО84, Адрес, он сразу позвонил по номеру №, чтобы его встретили, но никто не отвечал. Он пошел к ФИО27, к нему вышел мужчина средних лет, этот мужчина сказал, что он уже не первый, что его обманули. Причиненный ущерб в сумме 9 000 рублей является для него значительным.

Показания потерпевшей Потерпевший №7 (том № л.д. 30-33) оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с помощью Интернет-сайта объявлений «Авито» она нашла подходящий ФИО27, который сдавался в краткосрочную аренду в Адрес. Она решила позвонить по указанному в объявлении номеру телефона – 89834414575; Звонила она со своего номера телефона №, на её звонок никто не ответил, после чего её практически сразу с абонентского номера 89246253869 перезвонил мужчина. В ходе разговора он обозначил, что общая стоимость аренды составит 20 000 рублей за двое суток и необходимо внести предоплату в размере 50% от общей сумму аренды, то есть 10 000 рублей. После чего она написала в мессенджере «Ватсапп» на абонентский номер, с которого ей поступил звонок, то есть на №, сообщила о том, что готова внести предоплату в размере 10 000 рублей. Дата в 15:54:27 по Московскому времени она перевела со своей банковской карты ПАО «ФИО24»№ (№ счета 40№), зарегистрированной на её имя, денежные средства в размере 10 000 рублей по абонентскому номеру +79246253869, к которому была привязана банковская карта ПАО «ФИО24» № **** 8436, зарегистрированная на имя ФИО70 А. Дата, после того, как она прочитала комментарии к объявлению, она решила написать ФИО89 в мессенджере «Ватсапп» о том, что у них изменились планы и они хотели бы вернуть предоплату, на что ФИО89 в «Ватсаппе» ответил, что деньги ей вернет жена ближе к вечеру. В конечном итоге денежных средств ей никто не вернул.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8 (том № л.д. 232-234) оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в конце декабря 2021 года она решила снять ФИО27 в аренду в Адрес, на сайте объявлений «Авито», нашла подходящий ФИО27. Она позвонила номеру телефона 89148917166, никто не ответил, но позднее ей на её номер телефона 89148494884 перезвонил мужчина с абонентского номера 89246253896 и представился ФИО89. В ходе разговора они обсудили с ним условия аренды, а также условия проживания, для бронирования ФИО27 необходимо было внести предоплату в размере 10 000 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру телефона 89246253896, с которого он звонил, на что она согласилась. Затем Дата, у себя ФИО27 по АдресА, Адрес, она перевела денежные средства через приложение «ФИО24 онлайн» со своей банковской карты ПАО «ФИО24» № в сумме 10 000 рублей по абонентскому номеру 89246253896, получателем денег был не знакомый ей ФИО70 А., номер банковской карты заканчивался на «8436». с Дата ФИО89 выходить на связь перестал. Дата она поехала в Адрес, по приезду она увидела частный ФИО27, который не соответствовал тем фотографиям, которые ей отправлял ФИО89 в приложении «Ватсапп», она попробовала достучаться до хозяев, но никто не вышел, Причиненный ущерб в сумме 10 000 рублей является для неё значительным.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №24 (том № л.д. 89-91) оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Дата на сайте «Авито» объявления о сдаче в аренду коттеджей в Адрес, он нашел 3 подходящих объявления. После чего, в 20 часов 03 минуты он позвонил по номеру телефона 89148917166, указанному в третьем объявлении, звонок проходил, но никто не ответил. В 20 часов 04 минуты ему на его сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера 89246253869, он ответил на звонок, Мужчина сообщил ему, что коттедж свободен на 3-Дата. Мужчина попросил перевести предоплату за аренду коттеджа в размере 6 000 рублей на ФИО24 по номеру телефона 89246253869, получатель ФИО70 А. Он через приложение ФИО24 Онлайн, установленное на его мобильном телефоне, перевел 6 000 рублей по номеру телефона 89246253869, получатель ФИО70 А. После чего, скинул скриншот о переводе денежных средств в мессенджере «ВатсАпп» на номер телефона 89246253869, ему сразу же перезвонил мужчина и сообщил, что получил денежные средства. Примерно через 2 часа он стал обдумывать аренду коттеджа и у него возникли сомнения, он зашел на сайт «Авито», где в объявлении о сдаче в аренду коттеджа увидел отзыв о том, что люди забронировали данный коттедж, отправили предоплату, а когда приехали, ФИО27 не соответствовал фотографиям, а на звонок никто не ответил и данные люди остались без жилья. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей. Ущерб для него является значительным.

Также вина ФИО2 в совершении восемнадцати хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №15, Потерпевший №14, ФИО47, Потерпевший №17, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО19, Потерпевший №23, Потерпевший №20, Потерпевший №2о., Потерпевший №18, Потерпевший №12, Потерпевший №5, Потерпевший №26, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №24 подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (том № л.д. 57-61), оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она является клиентом ПАО «ФИО24», на её имя зарегистрирован счёт 4№. К данному счёту привязаны банковские карты №; №. Примерно в конце декабря её зять решил приобрести ФИО41 для личных нужд в пользование отцу. Остаток суммы в размере 70 000 рублей двумя суммами по 30 000 рублей и 40 000 рублей на тот же номер карты ПАО «ФИО24». Сумму в размере 40 000 рублей, ФИО92 отправлял при помощи её банковской карты ПАО «ФИО24» №, и передал ей свои 40 000 рублей в наличном виде, на банковскую карту ПАО «ФИО24» №.

Из показаний свидетеля Свидетель №24 (том № л.д. 100-102) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что примерно с Дата по Дата они с женой искали объявления в приложении «Дром» о продаже ФИО41. Дата его жена наткнулась на объявление: на фотографии был ФИО41-82 1999 г.в., синего цвета без государственных регистрационных знаков. Его жена позвонила на №, который был указан в объявлении, трубку взял мужчина, голос которого ей был неизвестен. Она разговаривала с мужчиной по поводу продажи вышеуказанного ФИО41, задавала вопросы, касающиеся причины продажи. Также жена ему пояснила, что мужчину зовут ФИО77. Его жена обсудила условия сделки с ФИО77. Дата его жене пришли фотографии по мессенджеру «Вайбер», а именно: фотографии, где грузят вышеуказанный ФИО41 на «Камаз». Также со слов жены, ФИО77 необходимы были деньги на дизельное топливо, так как ехать далеко. Так его жена посредством использования приложения «ФИО24 онлайн» перевела на номер +7(950)120-74-21 денежные средства на сумму 40 000 рублей. Также жена предложила ФИО77 встретиться в Адрес, расположенный недалеко от Адрес, на что ФИО77 согласился. Дата они подъехали к Адрес, времени было около 10:00 часов. Жена неоднократно звонила ФИО77, но сотовый телефон был недоступен. Позже на сотовый телефон ФИО77 отправил смс - сообщение о том, что у тех на «Камазе» сломались рессора, и те находятся в Адрес. Спустя некоторое время телефон ФИО77 стал недоступен.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (том № л.д. 166-169) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, Дата он в приложении ДРОМ.РУ нашел объявление, где имелась информация о продаже ФИО41 марки «МТЗ -80», имелись фотографии ФИО41, а также номер телефона продавца +№, который представился как ФИО9. ФИО9 пояснил, что продает ФИО41 «МТЗ - 80», который вместе с перевозкой стоит 365 000 рублей. ФИО77 отправил фотографии с другого номера (89836982682), который принадлежит супруге последнего. Дата ФИО77 также в ходе разговора продиктовал номер телефона водителя (№ - ФИО10), номер карты №** ****4950. Около 12 часов 13 минут Дата его супруга перечислила на вышеуказанный номер карты денежные средства в размере 50 000 рублей, а остальную сумму они с супругой должны были передать лично в руки во время встречи. Денежные средства супруга перечислила продавцу с банковской карты банка ПАО «ФИО24 России» №, зарегистрированной на ее имя путем приложения «ФИО24 Онлайн». Дата они с супругой звонили ФИО156, но телефон был выключен. Далее, приходили смс-уведомления о том, что абонент появился в зоне действия сети, он написал сообщение: «Здравствуйте, где едете?», на что ФИО156 ответил: «Сломались за Тулуном», он написал ФИО9: «Как скоро почините?». ФИО156 не ответил. После Дата он и супруга неоднократно звонили ФИО156, водителю и также супруге ФИО156, но все номера телефоном выключены. Дата он и супруга выехали в сторону Адрес, чтобы встретить ФИО41, но, не дождавшись, вернулись обратно.

Из показаний свидетеля ФИО10 (том № л.д. 196-199-102) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проживает с отцом ФИО10, 1953 г.Адрес и её отец являются пенсионерами. Она является инвалидом второй группы и получает пенсию на собственную карту. Отец является пенсионером по достижении возраста и получает пенсию на свою карту с № «ФИО24» с 2012 года. Она пользуется только своей картой в «Почтабанк». Отец картой пользоваться не умеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 (том № л.д. 8-10) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в начале февраля 2021 года супруга нашла объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду ФИО27 в Адрес, и пояснила, что стоимость аренды составляет 1 500 рублей с человека. Его устроила стоимость, а также условия проживания Они с семьей отправились в Адрес, проехали до указанного адреса, возле ФИО27 стоял мужчина, который пояснил, что данный ФИО27 не сдавался в аренду и не будет. После чего супруга стала звонить на номера, которые она нашла на сайте. Телефоны были не доступны.

Из показаний свидетеля Свидетель №28 (том № л.д. 8-10) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что просматривая объявления о продаже техники на вышеуказанном сайте, они с супругой нашли подходящий ФИО41, стоимостью в районе 300 000 – 400 000 рублей. На звонок ответил мужчина, в ходе разговора мужчина рассказал о состоянии ФИО41, их с супругой устроил этот вариант, при этом продавец сказал, что необходимо перевести предоплату в сумме 50 000 рублей, но такую сумму они с супругой переводить отказались, предложили предоплату в размере 5 000 рублей, на которую продавец согласился. После чего Дата его супруга перевела на банковскую карту, данные которой ей отправил в смс-сообщении продавец, деньги в сумме 5 000 рублей в качестве предоплаты. Дата он выехал на своей машине в Адрес, но, доехав до Адрес, продавец ФИО41 перестал выходить на связь.

Из показаний свидетеля ФИО6 (том № л.д. 81-85, том № л.д. 77-78) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ранее у него имелась банковская карта ПАО «ФИО24 Мир» с номером 2202 2004 4666 6073, которая оформлена на его имя.

По факту поступления денежных средств на его банковскую карту может сказать следующее, что примерно в середине месяца мая 2021 года, когда он выгуливал собаку, около общежития стоял автомобиль, около автомобиля стояли двое молодых людей, которые приходили к нему и искали Риту. Они подошли к нему, в ходе разговора пытались у него выяснить, где им сейчас можно найти его бывшую сожительницу Риту. Один из парней ему представился, что его зовут «Макс». Далее, в ходе разговора молодой человек сказал ему, что ему срочно нужна банковская карта для того, чтобы перевести на неё свою заработную плату. На что он тому сказал, что него имеется банковская карта ПАО «ФИО24 Мир», которой он не пользуется. После этого он попросил у него его банковскую карту, сказал, что через пару часов он ему вернет её обратно и отблагодарит его деньгами в размере 5 000 рублей. Он согласился отдал свою банковскую карту ПАО «ФИО24 Мир» молодым людям. Свою банковскую карту он передал из рук в руки молодому человеку, который представился «ФИО93», сказал пин-код, продиктовал свой абонентский №, затем тот ему сделал дозвон со своего номера, он подписал его «Макс». После этого молодые люди сели в свой автомобиль и уехали. Более они не возвращались. Полученные от парней денежные средства он снял вместе со своей соседкой ФИО122 в банке «ФИО24». Через некоторое время, после того как его банковская карта находилась у ФИО93, ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ФИО24 с каким-то кодом, который он продиктовал ФИО93 по телефону. Для чего тому нужен был этот код, он не знает. Также ему на сотовый телефон поступали смс-сообщения с номера 900 о поступлении различных денежных средств разными суммами на его банковскую карту.

Примерно в середине июня 2021 года он позвонил на № и попросил, чтобы его банковскую карту заблокировали. Также хочет добавить, что ФИО93 ему говорил по телефону, что если сотрудники полиции будут спрашивать у него про его банковскую карту, то он должен отвечать, что данную карту он потерял, а пин-код от нее был записан на самой банковской карте. Также ему был воспроизведен разговор, записанный на СД-Р диске, на котором содержится диалог между двумя мужчинами. В одном из мужчин он узнал свой голос, именно он ведет разговор по телефону от лица мужчины, обозначенного как «М2».

Из показаний свидетеля Потерпевший №2-о (том № л.д. 51-53) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в июне 2021 года, с ним связался его брат Потерпевший №2-оолович и пояснил, что хочет приобрести ФИО41. В ходе разговора его брат предложил съездить с ним. В середине июня 2021 года, они вместе с Потерпевший №2 выехали в Адрес с целью приобретения ФИО41. В дорогу отправились вдвоем. Про условия покупки ФИО41 они с братом не разговаривали. Возле закусочной была пожилая пара, в ходе беседы с которыми, как Потерпевший №2 рассказал, тот узнал, что в данном поселке не продают ФИО41; также брат добавил, что такой житель в поселке не проживает. После чего они с Потерпевший №2 обратно поехали в Республику Тыва.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (том № л.д. 119-120) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в её пользовании находится сотовый телефон с абонентским номером 89027671450 сотового оператора ООО «Т2 Мобайл». Также на её имя оформлен абонентский № сотового оператора ООО «Т2 Мобайл». Абонентский номер № сотового оператора «МТС», который якобы зарегистрирован на её имя, она не приобретала.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 (том № л.д. 49-51) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «ФИО24» № открыта на её имя, данной картой пользуется она, иногда карту передает в пользование мужа Потерпевший №18, денежные средства, которые находились на карте, являются их с мужем совместные. В конце августа 2021 года ей Потерпевший №18 сообщил, что хочет приобрести ФИО41. С её банковской карты ПАО «ФИО24» были перечислены денежные средства на банковскую карту ФИО123, на оплату ФИО41, как ей сказал муж, с её карты были перечислены денежные средства на сумму 30 000 рублей, также ей известно, что денежные средства на сумму 10 000 рублей муж сам переводил на карту продавца ФИО41. ФИО41 должен был поступить мужу Дата, при этом Потерпевший №18 ей сообщил, что ФИО41 медленно доставляют по причине неблагоприятных погодных условий, после были еще небольшие трудности, а к ночи продавец ФИО41 вообще перестал выходить на связь, на следующий день ФИО41 мужу никто не доставил, и он обратился через несколько дней в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №31 (том № л.д. 58-59) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в его пользовании находится сим-карта с абонентским номером 89209683904 сотового оператора «Мегафон». Данная сим-карта зарегистрирована на его имя, использует её с 2012 года. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что на его имя зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №, 89842767239 сотового оператора ПАО «МТС», желает пояснить, что данных сим-карт он на своё имя не открывал, кто мог это сделать он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО120 (том № л.д. 12-14) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проживает со своей супругой Потерпевший №12 Примерно Дата на площадке «Авито» его жена нашла объявление об аренде коттеджа в посёлке ФИО84 Адрес.. Он позвонил по указанному номеру телефона уточнил, свободен ли указанный в объявлении коттедж на интересующие их даты. На что получил ответ, что да. Мужчина представился ФИО89 и сказал, что им необходимо внести предоплату в размере 50% от итоговой суммы, т.е. 5000 рублей. Денежные средства в размере 5000 рублей они перевели Дата, с банковской карты жены 2202 2020 2773 6960 (номер счёта: 40№) по номеру телефону №, получатель: ФИО70 А., перевод был осуществлён в 14:44 по московскому времени, перевод был выполнен через мобильное приложение «ФИО24», установленное на сотовом телефоне жены. Дата, когда они сели в поезд по направлению в сторону Адрес, он написал ФИО89 сообщением о том, что они выехали, на номер телефона 8- 996-436-41-21, сообщение было доставлено. Он неоднократно совершал телефонные звонки на номер телефона №, который был в указан объявлении. Дата в утреннее время, они прибыли по адресу: Адрес, пос. ФИО84, Адрес, где увидели, что никакого коттеджа нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 (том № л.д. 199-204) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она знакома с ФИО37, они сожительствовали с ним. У ФИО37 имелись две банковские карты: ПАО «ФИО24», вторая карта АО «Тинькофф Банк». Ей известно, что на банковскую карту «ФИО24 России» он получал пенсию по инвалидности, а карту от банка «Тинькофф» он использовал в качестве оплаты товаров. После смерти ФИО37, банковскую карту от банка «Тинькофф» она лично сломала и выбросила. «Сберовской» картой она пользовалась до сентября 2021 года, к банковской карте был подключен абонентский №, которым пользовался ФИО82. После смерти ФИО37, абонентским номером 89526249578, который находился в сотовом телефоне марки «Теле2 Мини» в корпусе белого цвета, пользовалась её младшая дочь – ФИО95. Банковской картой «ФИО24», открытой на имя ФИО37, пользовалась лично она, так же пользовалась ею по мобильному приложению «ФИО24 онлайн». Периодически банковскую карту ФИО37 она передавала младшему брату своего сожителя – ФИО12. Также, она помнит, что ФИО12 звонил её дочери и просил продиктовать код из смс-сообщения с целью переустановки приложения «ФИО24 онлайн» на своем смартфоне. В октябре 2021 года она отдала данную карту «ФИО24» ФИО12, так как у неё появилась своя карта банка «Тинькофф».

Из показаний свидетеля ФИО12 (том № л.д. 210-213) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в августе 2021 года, его родной брат: ФИО82 А.В., умер. ФИО82 А.В., проживал с Свидетель №19 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО95. После смерти брата в пользовании Свидетель №19 осталась банковская карта ПАО «ФИО24 России», открытая на ФИО37, мобильный банк данной банковской карты был подключен к абонентскому номеру: 89526283578. Данный абонентский номер после смерти ФИО37 находился в пользовании ФИО95. Периодически он брал у Свидетель №19 банковскую карту, открытую на ФИО37, для осуществления переводов денежных средств. В октябре 2021 года, более точной даты он не помнит, он вместе с сожительницей Свидетель №22 и знакомым ФИО124 нему и Свидетель №22 подошли двое молодых парней, одного зовут ФИО73, второго знает по прозвищу «Суворик». ФИО73 забрал у него сотовый телефон и начал его просматривать. После осмотра, телефон ФИО73 вернул и спросил у него банковскую карту, он ответил, что у него есть банковская карта ПАО «ФИО24», которая открыта на брата, ФИО37. ФИО73 взял банковскую карту и попросил выйти из приложения «ФИО24 Онлайн», которое было установлено на его сотовом телефоне. ФИО73 зашел домой, по возвращению у него при себе был сотовый телефон сенсорный. На данном телефоне ФИО73 открыл приложение «ФИО24 онлайн» и ввел номер банковской карты, попросил узнать код, который придет в смс-сообщении. Свидетель №19 по телефону продиктовала ему коды, которые он сообщил ФИО73.

Из показаний свидетеля Свидетель №21 (том № л.д. 218-221) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует что на его имя оформлена банковская карта №. В мае 2021 года он в Адрес познакомился с ФИО2. В пользовании у ФИО155 находился абонентский №. Дата он выполнил заказ знакомого ФИО2 по съемкам дрифт-площадки на БЦБК. После снятия видео он встретился с ФИО2 и незнакомым ему мужчиной, ему отдали деньги купюрой номиналом в 5000 рублей, его попросили перевести сдачу на номер банковской карты, номер которой ему передали, насколько он помнит, на листке бумаги. Используя приложение «ФИО24 Онлайн» он перевел 1000 на банковскую карту ФИО70 А. **** **** **** 8436. В приложении «ФИО24 Онлайн» история операций по его банковской карте за ноябрь 2021 г. имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №22 (том № л.д. 225-226) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует что у неё есть знакомый ФИО12 В октябре 2021 года, на территории БЦБК к ним подъехали молодые люди на двух автомобилях, Она понимает, что это был ФИО73 и Суворик. В ходе разговора эти молодые люди забрали у ФИО74 его сотовый телефон, для того, чтобы проверить, делали ли они «закладки». После к ним приехал на машине молодой человек, который начал смотреть телефон, чтобы найти подтверждения того, что они делают «закладки». Там же на месте, в районе БЦБК, после того, как у ФИО74 забрали и проверили телефон, его отвели в сторону двое, которые изначально вели с ними разговор. Через некоторое они сели по машинам, она села в машину к ФИО161, ФИО74 ехал в машине с этими парнями. Они поехали к ФИО24, который расположен по Адрес в Адрес. Когда они приехали к ФИО24, ФИО74 и двое молодых людей, что разговаривали с ними в районе БЦБК, втроем вошли в ФИО24, что они там делали ей неизвестно, По приезду домой, ФИО74 сказал ей, что эти двое парней забрали у него банковскую карту его родного покойного брата ФИО37.

Из показаний свидетеля Свидетель №23 (том № л.д. 228-229) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует что, с ФИО12, Свидетель №22 в октябре 2021 года, поехали в район БЦБК                     Адрес, он оказывал услуги как водитель, и получал за это деньги. Они доехали до района БЦБК, он остановил машину, после чего, они вышли вместе с ФИО74, примерно через 10 минут ФИО81 вернулась, сказала о том, что в лесном массиве ФИО74 общается с какими-то молодыми людьми. В очередной раз ФИО81 вернулась в машину и попросила отвезти её в Торговый ФИО27 в мкр. Гагарина, то есть туда, где они; были ранее, там на парковке, уже стоял ФИО74. По пути домой они общались между с собой, из их разговора он понял, что ФИО74 отдал какую-то банковскую карту молодым ребятам, среди которых были ФИО2 и Свидетель №32.

Из показаний свидетеля Свидетель №32 (том № л.д. 234-236) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО2, ему знаком, коллега по работе, у ФИО155 есть своя строительная бригада, регулярно они вместе выполняют ремонтные и строительные работы. Допускает, что он мог встречаться с ФИО12 в октябре 2021 года, в том числе в районе БЦБК Адрес вместе с ФИО2, чтобы договориться с ФИО157 о выполнении им либо кем-то из его знакомых ремонтных или строительных работ, так как постоянно нужны рабочие на стройку, при этом желает уточнить, что о передаче банковской карты он ни с ФИО157, ни с кем-либо другим, никогда не договаривался, с этой целью с людьми не встречался, о передаче банковской карты слышит впервые.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (том № л.д. 192-194) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что от сотрудников полиции ему стало известно о том, что на него зарегистрирована сим-карта сотового оператора «Йота» с абонентским номером №. Желает пояснить, что в его пользовании имеются две сим-карты сотовых операторов «Теле2» и «МТС». Сотовая сим-карта «Теле2» с абонентским номером 89025151355 зарегистрирована на его имя, когда именно он её регистрировал не помнит, в дальнейшем этот номер автоматически был перенесен в «Теле2», сам он никогда сотового оператора по этому абонентскому номеру не менял. Сотовая сим-карта «МТС» с абонентским номером 89149119205 зарегистрирована на его имя. Хочет уточнить, что на его имя он сам открывал только две вышеуказанные сим-карты, услугами других операторов сотовой связи он никогда не пользовался, также, он никогда не оформлял на свое имя сим-карты для третьих лиц, с такими просьбами к нему никто не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО125 (том № л.д. 177-178) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, в конце декабря 2021 года, они вместе с супругом – ФИО89 Ахматовым, решили арендовать посуточно ФИО27 в Адрес. Муж на сайте «Авито» нашел ФИО27 в Адрес, созвонился с мужчиной, внес предоплату в сумме 6000 рублей со своей банковской карты ПАО «ФИО24».

Из показаний свидетеля Свидетель №25 (том № л.д. 1-5), оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО74 и ФИО73 примерно осенью либо летом 2020 года приезжали в Адрес, когда ФИО80 проживала с ФИО82 у неё ФИО27. ФИО74 просил оформить ФИО80 на свое имя банковскую карту и передать ФИО74 для пользования. ФИО13 просил её сына ФИО82 оформить на свое имя банковскую карту ПАО «ФИО24» и передать карту ему, на что она запретила это делать своему сыну.

Из показаний свидетеля Свидетель №17 (том № л.д. 17-19), оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что после 20 чисел декабря 2020 года, ФИО80 ей сообщила, что она участвовала в какой-то акции, и выиграла денежное вознаграждение в размере 20000 рублей. Они с ФИО80 пошли в отделение банка ПАО «ФИО24» Адрес, снять деньги. В январе 2021 года, когда именно она не помнит, около 4 раз к ФИО80 приезжал молодой парень ФИО73 ФИО13 ее сына. Около 3 раз ФИО73 приезжал к ФИО80, когда она находилась вместе с ними у ФИО10 в гостях. Также ФИО80 ей говорила, что ФИО73 по приезду оставляет ФИО80 небольшую сумму денег на продукты питания. Один раз ФИО73 приезжал к ФИО80, она, ФИО80 и ФИО73 поехали в сторону отделения банка ПАО «ФИО24». Со слов ФИО80 в январе 2021 года, ей стало известно, что та хочет оформить банковскую карту на свое имя, чтобы передать ее сыну ФИО74 на пользование. Также хочет дополнить, что во второй половине января 2021 года, ФИО80 просила у неё данные банковской карты ПАО «ФИО24», открытой на её имя, чтобы ФИО73 перечислил денежные средства в размере 2000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №26 (том № л.д. 6-10) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проживает в квартире Свидетель №4, которая является его сожительницей. У ФИО80 есть сын по имени ФИО74. У ФИО74 есть ФИО13 ФИО73, вместе с которым ФИО74 пару раз приезжали в Адрес к ФИО80. ФИО73 просил его оформить банковскую карту на свое имя и передать её ФИО73, на что он отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (том № л.д. 11-16), оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «ФИО24», открытая на её имя в отделения банка Адрес. Примерно в первой половине декабря 2020 года она поссорилась с сожителем ФИО82 и позвонила ФИО74, чтобы он помог ей уехать из Адрес в Адрес. ФИО74 в ходе их телефонного разговора попросил её отправить ему банковскую карту ПАО «ФИО24», открытую на её имя, она согласилась. ФИО74 сказал, что за банковской картой приедет его ФИО13 по имени ФИО73, и попросил её помимо банковской карты передать её мобильный телефон вместе с сим-картой, к абонентскому номеру № которого была привязана банковская карта и подключена услуга мобильный банк.

После Дата, за ней в Адрес приехал ФИО73, В тот же день она передала ФИО73 свою банковскую карту и мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №. Перед отъездом ФИО73 ей сказал, что через пару дней приедет и привезет ей новый мобильный телефон с сим-картой, чтобы она им пользовалась, то есть взамен старому её телефону. Примерно через 2 дня приехал ФИО73 и передал ей мобильный телефон, он спросил у неё, у кого из её знакомых есть банковская карта, чтобы ею воспользоваться. Она ответила, что у ФИО10 есть банковская карта ПАО «ФИО24». После чего ФИО73 попросил у ФИО77 его банковскую карту на временное пользование, добавив, что за данную услугу ФИО73 даст ФИО77 5000 рублей. ФИО77 согласился и передал свою банковскую карту.

Примерно через 3 дня приехал ФИО73 и вернул ФИО77 его банковскую карту. Он приехал за ней и чтобы она сходила вместе с ФИО73 в отделение банка ПАО «ФИО24» и получила денежные средства, находящиеся на банковской карте. После чего, она по своему паспорту, через кассу обналичила денежные средства в размере 63 000 и передала полностью ФИО73.

Во второй половине декабря 2020 года, она восстановила свою сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. После того, как она восстановила сим-карту с абонентским номером №, на её мобильный телефон пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств в размере 20 000 рублей. После этого, они с ФИО96 пошли в отделение банка ПАО «ФИО24» Адрес, где она по своему паспорту сняла 20000 рублей.

Примерно в первой половине января 2021 года, когда она находиласьв Адрес, снова приехал ФИО73 и сказал, что ему позвонил ФИО74 и попросил её оформить банковскую карту в ПАО «ФИО24» и отдать ему на пользование. Через 10 дней приехал ФИО73 и забрал банковскую карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том № л.д. 194-195), оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует что в его пользовании находится абонентский № сотового оператора «Йота», ранее данный абонентский номер был «Теле2», но он решил перевести его в компанию «Йота». № он использует примерно с 2010-2011 г.г., зарегистрирован на его имя, кроме того, в его пользовании находится сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером 89832435779, которую он также использует в личных целях, данная сим-карта зарегистрирована на его имя, оформил он её примерно один год назад. Сим-карту с абонентским номером 89836983254 он на свое имя не регистрировал ни для себя, ни по просьбе третьих лиц, кто мог это сделать ему неизвестно. Кроме того, он вообще никогда ни кому сим-карты, зарегистрированные на его имя, не передавал, всегда использовал собственные сим-карты только в личных целях, если их менял, то сразу блокировал.

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №15, подтверждается:

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №15 и свидетелей Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №25, Свидетель №17, Свидетель №26 Свидетель №2, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

    -заявлением Потерпевший №15 от Дата о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое обманным путем завладело его денежными средствами в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, что является для него значительным ущербом (том № л.д. 7);

-протоколом выемки от Дата выписки банковского счета ПАО «ВТБ» от Дата у потерпевшего Потерпевший №15, которая в дальнейшем осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств, из которой следует, что со счета/карты 489347***0313 на карту/счет 220220***2964 Дата и Дата было осуществлено два перевода денежных средств по 30375 рублей каждый (том № л.д. 41-44, 48-53);

-протоколом выемки от Дата выписки банковского счета ПАО «ФИО24» от Дата у свидетеля Свидетель №10, которая в дальнейшем осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств, из которой следует, что Дата с банковской карты ПАО «ФИО24» №** **** 5574, оформленной на имя Свидетель №10 К. был осуществлен перевод денежных средств на сумму 40000 рублей на банковскую карту 2202 **** 2964, получателем является ФИО67 М. (том № л.д. 63-66, 68-71);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «ВТБ» от Дата №, в ходе которого установлено, что Дата и Дата с банковской карты ПАО «ВТБ» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №15, осуществлены два перевода денежных средств по 30375 рублей каждый (суммарно 60750 рублей) на банковскую карту №. Согласно имеющихся сведений в материалах настоящего уголовного дела, банковская карта № эмитирована ПАО «ФИО24» и зарегистрирована на имя Свидетель №4 (том № л.д. 134-135);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» № ЗНО0142634207 от Дата, в ходе которого установлено, что Дата к банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №4 была подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №

- Дата к банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №4 была подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №;

- Дата в 10 часов 42 минуты по Московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей посредством приложения «ФИО24 Онлайн» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №17;

- Дата в 06 часов 50 минут по московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей посредством услуги «Мобильный Банк» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №25;

- Дата в 09 часов 43 минуты по московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 рублей посредством услуги «Мобильный Банк» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №25;

- Дата в 09 часов 52 минуты по московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей посредством услуги «Мобильный Банк» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №25 (том № л.д. 219-220);

-протоколом выемки у обвиняемого ФИО2 от Дата, в ходе которой изъята банковская карта ПАО «Восточный экспресс банк», выпущенная на имя Свидетель №4, которая в дальнейшем осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 128-130, 131-132);

-протоколом обыска от Дата по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес, в ходе которого, изъяты сотовый телефон марки «Самсунг Эс8» в корпусе черного цвета имей №; имей № с сим-картой оператора «Теле2» №; сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей №; имей № с сим-картой оператора «Йота» № №, с сим-картой оператора «Теле2» № №; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета имей №; сотовый телефон марки «Максви» в корпусе черного цвета, имей №, имей № с сим-картой оператора «МТС» № №; сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета имей №; сотовый телефон марки «Максви» в корпусе черно-красного цвета, имей №, имей № с сим-картой оператора «Теле2» №; 9 банковских карт, 13 сим-карт (том № л.д. 243-245);

-протоколом выемки от Дата, в ходе которой у начальника СО ОМВД России по Адрес Республики Бурятия ФИО126 в ОМВД России по Адрес Республики Бурятия, изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг С8» (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хонор» с сим-картами №, № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Самсунг» (ИМЕЙ 1: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Нокиа» (ИМЕЙ: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хуавей» которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 142-145, 162-174);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. № ДаблЮ2748586.108 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученный посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что Дата 19:21:40 (по московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» № (счет №), оформленной на имя Свидетель №10 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 40000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя Свидетель №4 (том № л.д. 82-83);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.116 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученный посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что банковские карты №№, № (перевыпуск) (счет №) зарегистрированы на имя Свидетель №4 (том № л.д. 98-100);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата на 2 листах формата А4 с приложением на СД-диске, в ходе которого установлено, что абонентский номер №, абонент: Свидетель №2, Дата г.р.; удостоверение личности: №, выдан Дата ТП в Адрес УФМС России по Респ. Бурятия в Адресе, Паспорт гражданина РФ, Россия; адрес: Адрес, Адрес; период действия: Дата-Дата. Предоставляемая информация по абонентскому номеру «№» охватывает период соединений с Дата 23:18:55 по Дата 16:08:46. В ходе следствия было установлено, что в пользовании потерпевшего Потерпевший №15 находились абонентские номера № (том № л.д. 131-137);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, результатов оперативно-розыскной деятельности, о том, что Дата в кабинете № УУР ГУ МВД России по Адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия «негласная аудиозапись», «негласное видео документирование» (НАЗ, НВД) в отношении ФИО3, Дата г.р. (том № л.д. 180-188);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата, ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» исх. № от Дата, которым установлено, что Абонентский номер № зарегистрирован на Свидетель №2; период действия: Дата-Дата. Предоставляемая информация по абонентскому номеру «№» охватывает период соединений с Дата 14:57:07 по Дата 22:31:37 (время местное). В вышеуказанный период времени данная сим-карта использовалась в аппарате с ИМЕЙ-кодами: 1. №; 2. №. Впользовании потерпевшего Потерпевший №15 находились абонентские номера №, №. Между абонентским номером № и абонентскими номерами №, №, находившимся в пользовании потерпевшего Потерпевший №15, в период с Дата 16:32:47 (время местное) по Дата 10:23:58 (время местное) осуществлялись многочисленные соединения. Сим-карта с абонентским номером № (ИМЕЙ-код №), находившаяся в личном пользовании ФИО2 выходила в эфир в аналогичные периоды соединений с потерпевшим Потерпевший №15 посредством подключения к одним и тем же базовым станциям, обеспечивающим покрытие одной и той же территории Адрес и Адрес (том № л.д. 1-9);

-протокол осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ООО «Фарпост», которым установлено, что абонентский номер +№ найден в кабинете пользователя 20975563, данный пользователь зарегистрирован на интернет-сайте «фарпост.ру» (и одновременно на интернет-сайте «дром.ру») c Дата (том № л.д. 198-199). Согласно представленной информации пользователь 20975563 разместил два объявления о продаже ФИО41 (том № л.д. 198-199).

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №14 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №14 и свидетелей Свидетель №24, Свидетель №4, Свидетель №25, Свидетель №17, Свидетель №26, Свидетель №2, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

    -заявлением Потерпевший №14 от Дата о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, с которым Дата в устной форме она заключила договор купли-продажи. Дата посредством использования приложения «ФИО24 онлайн» внесла предоплату в размере сорок тысяч рублей на номер телефона +№ (том № л.д. 90);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, скриншота чека по операции ПАО «ФИО24», предоставленного Потерпевший №14 в ходе проведения доследственной проверки, в ходе которого установлено, что Дата в 17 часов 57 минут по Московскому времени с банковской карты ПАО «ФИО24» № **** 3827 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24» № **** 2964 по номеру телефона +№, получателем является ФИО67 М. (том № л.д. 228-229)

    -протоколом выемки у обвиняемого ФИО2 от Дата, в ходе которой изъята банковская карта ПАО «Восточный экспресс банк», выпущенная на имя Свидетель №4, которая в дальнейшем осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 128-130, 131-132);

-протоколом обыска от Дата по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес, в ходе которого, изъяты сотовый телефон марки «Самсунг Эс8» в корпусе черного цвета имей №; имей № с сим-картой оператора «Теле2» №; сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей №; имей № с сим-картой оператора «Йота» № №, с сим-картой оператора «Теле2» № №; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета имей №; сотовый телефон марки «Максви» в корпусе черного цвета, имей №, имей № с сим-картой оператора «МТС» № №; сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета имей №; сотовый телефон марки «Максви» в корпусе черно-красного цвета, имей №, имей № с сим-картой оператора «Теле2» № (том № л.д. 243-245);

-протоколом выемки от Дата, в ходе которой у начальника СО ОМВД России по Адрес Республики Бурятия ФИО126 в ОМВД России по Адрес Республики Бурятия, изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг С8» (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хонор» с сим-картами №, № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Самсунг» (ИМЕЙ 1: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Нокиа» (ИМЕЙ: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хуавей» (том № л.д. 142-145);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно полимерного пакета желтого цвета, оклеенного липкой лентой скотч с биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» с пояснительной надписью «Дата, изъятые в ходе обыска (выемки) сотовые телефоны с сим-картами Адрес.» (том № л.д. 162-174);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.108 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученный посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что Дата 17:57:31 (по московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» №(счет №), оформленной на имя Потерпевший №14 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 40000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя Свидетель №4 (том № л.д. 82-83);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.116 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученный посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что банковские карты №№, № (перевыпуск) (счет №) зарегистрированы на имя Свидетель №4 (том № л.д. 98-100);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата с приложением на СД-диске, в ходе которого установлено, Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что сим-карта с абонентским номером № (IMEI-код №), находившаяся в личном пользовании обвиняемого ФИО2 выходила в эфир в аналогичные периоды соединений с потерпевшей Потерпевший №14 посредством подключения к базовым станциям, обеспечивающим покрытие одной и той же территории Адрес и Адрес (том № л.д. 131-137);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных начальником отдела Управления уголовного розыска Российской Федерации по Адрес подполковником полиции ФИО134, которым установлено, что Дата в кабинете № УУР ГУ МВД России по Адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия «негласная аудиозапись», «негласное видео документирование» (НАЗ, НВД) в отношении ФИО3, Дата г.р.

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата, ответа на запрос ООО «Т 2 Мобайл» исх. № от Дата, которым установлено, что Абонентский номер № зарегистрирован на Свидетель №2, Дата года рождения. Предоставляемая информация по абонентскому номеру «№» охватывает период соединений с Дата 14:57:07 по Дата 22:31:37 (время местное). Сим-карта использовалась в аппарате с IMEI-кодами: 1. №. В пользовании потерпевшей Потерпевший №14 находился абонентский номер №, в пользовании свидетеля Свидетель №24 находился абонентский номер №. Согласно представленным сведениям, между абонентским номером № и абонентскими номерами №, №, находившимся в пользовании потерпевшей Потерпевший №14 и свидетеля Свидетель №24, соответственно, в период с Дата 21:26:05 (время местное) по Дата 12:28:51 (время местное) осуществлялись многочисленные соединения (том № л.д. 1-9);

-протокол осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ООО «Фарпост», которым установлено, что абонентский номер +№ найден в кабинете пользователя 20975563, данный пользователь зарегистрирован на интернет-сайте «фарпост.ру» (и одновременно на интернет-сайте «дром.ру») c Дата (том № л.д. 198-199). Согласно представленной информации пользователь 20975563 разместил два объявления о продаже ФИО41 (том № л.д. 198-199).

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФИО47 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшей ФИО47 и свидетелей Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №25, Свидетель №17, Свидетель №26, Свидетель №2, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

-заявлением ФИО47 от Дата о том, что просит принять меры по факту мошеннических действий в отношении неё, которые произошли в период с 15 декабря по 24 декабря, перевела деньги в размере 50 тысяч рублей за перевозку ФИО41 МТЗ-80 (том № л.д. 141);

-протоколом осмотра места происшествия от Дата по адресу: Адрес Республики Бурятия в ОМВД России по Адрес, а именно, сотового телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле-бампер. (том № л.д. 142-146);

-протоколом обыска от Дата в жилище ФИО10 по адресу: Адрес, в ходе которого была изъята банковская карты «ФИО24» № с отображением имени «ФИО10» 01/24, которая в дальнейшем осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 183-185, 200-204);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, - ответа на запрос ПАО «СБЕР» № ЗНО0142634207 от Дата, в ходе которого установлено, что Дата к банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №4 была подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №,

- Дата к банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №4 была подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №;

- Дата в 10 часов 42 минуты по Московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей посредством приложения «ФИО24 Онлайн» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №17;

- Дата в 06 часов 50 минут по московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей посредством услуги «Мобильный Банк» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №25;

- Дата в 09 часов 43 минуты по московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 рублей посредством услуги «Мобильный Банк» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №25;

- Дата в 09 часов 52 минуты по московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей посредством услуги «Мобильный Банк» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №25 (том № л.д. 219-220);

-протоколом обыска от Дата по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес, в ходе которого, изъяты сотовый телефон марки «Самсунг Эс8» в корпусе черного цвета имей №; имей № с сим-картой оператора «Теле2» №; сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей №; имей № с сим-картой оператора «Йота» № №, с сим-картой оператора «Теле2» № №; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета имей №; сотовый телефон марки «Максви» в корпусе черного цвета, имей №, имей № с сим-картой оператора «МТС» № №; сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета имей №; сотовый телефон марки «Максви» в корпусе черно-красного цвета, имей №, имей № с сим-картой оператора «Теле2» №; 9 банковских карт, тринадцать сим-карт (том № л.д. 243-245);

-протоколом выемки от Дата, в ходе которой у начальника СО ОМВД России по Адрес Республики Бурятия ФИО126 в ОМВД России по Адрес Республики Бурятия, изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг С8» (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хонор» с сим-картами №, № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Самсунг» (ИМЕЙ 1: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Нокиа» (ИМЕЙ: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хуавей» (том № л.д. 142-145);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно полимерного пакета желтого цвета, оклеенного липкой лентой скотч с биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» с пояснительной надписью «Дата, изъятые в ходе обыска (выемки) сотовые телефоны с сим-картами.         Адрес.» (том № л.д. 162-174);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата с приложением на СД-диске. Предоставляемая информация по абонентскому номеру «№» охватывает период соединений с Дата 23:18:55 по Дата 16:08:46. В ходе следствия было установлено, что осуществляли разговоры супруг ФИО47 – Свидетель №3, в пользовании которого находился абонентский номер №. Между абонентским номером № и абонентскими номерами №, находящимся в пользовании Свидетель №3; в период с Дата 05:50:28 (время московское) по Дата 09:41:10 (время московское) осуществлялись соединения, многочисленные попытки соединений и отправления смс-сообщений (том № л.д. 131-137);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.107 от Дата, которым установлено, что Дата 07:13:50 (по Московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» №, зарегистрированной на имя ФИО47 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 50000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту№, зарегистрированную на имя ФИО10 (том № л.д. 171);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных начальником отдела Управления уголовного розыска Российской Федерации по Адрес подполковником полиции ФИО134, которым установлено, что Дата в кабинете № УУР ГУ МВД России по Адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия «негласная аудиозапись», «негласное видео документирование» (НАЗ, НВД) в отношении ФИО3, Дата г.р. (том № л.д. 180-188);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата, ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» исх. № от Дата, которым установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на Свидетель №2. Предоставляемая информация по абонентскому номеру «№» охватывает период соединений с Дата 14:57:07 по Дата 22:31:37 (время местное). Сим-карта использовалась в аппарате с ИМЕЙ-кодами: 1. №; 2. №. В ходе предварительного следствия было установлено, что в пользовании потерпевшей ФИО47 находился абонентский номер №, в пользовании свидетеля Свидетель №3 находился абонентский номер № (супруг ФИО47). Согласно сведений, между абонентским номером № и абонентскими номерами №, №, находившимся в пользовании потерпевшей ФИО47 и свидетеля Свидетель №3, соответственно, в период с Дата 10:50:28 (время местное) по Дата 17:37:11 (время местное) осуществлялись многочисленные соединения. В период с Дата 00:00:29 по Дата 17:37:11 с абонентских номеров № и № осуществлялись многочисленные вызовы и попытки вызовов, а также направлялись смс-сообщения, которые были игнорированы. Сим-карта с абонентским номером № (IMEI-код №), находившаяся в личном пользовании обвиняемого ФИО2 выходила в эфир в аналогичные периоды соединений с потерпевшей ФИО47 посредством подключения к одним базовым станциям, обеспечивающим покрытие одной и той же территории Адрес и Адрес (том № л.д. 1-9);

-протокол осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ООО «Фарпост», которым установлено, что абонентский номер +№ найден в кабинете пользователя №, данный пользователь зарегистрирован на интернет-сайте «фарпост.ру» (и одновременно на интернет-сайте «дром.ру») c Дата (том № л.д. 198-199). Согласно представленной информации пользователь № разместил два объявления о продаже ФИО41 (том № л.д. 198-199).

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №17 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №17 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №25, Свидетель №17, Свидетель №26, ФИО127, Свидетель №2, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

    -заявлением Потерпевший №17 от Дата о том, что Дата он нашел объявление на «Авито» об аренде ФИО27 в Адрес, арендодатель и попросил предоплату 50 % от стоимости, что составило 10 000 рублей, и продиктовал номер телефона, который был привязан к «ФИО24 онлайн». Он произвел оплату. Приехав Дата на место, человек не брал трубку и по указанному адресу, этого ФИО27 не было. Ущерб для него значительный, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц (том № л.д. 229);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата - чека по операции ПАО «ФИО24» от Дата, согласно которого Дата в 17 часов 23 минуты (время московское) по номеру телефона +№ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, получатель ФИО67 М. (том № л.д. 233);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата - ответа ООО "Теле2 Мобайл" исх.4882 от Дата, в котором содержится следующая информация: абонентский номер № зарегистрирован на Свидетель №4; - ответа ПАО "МТС" от Дата №;-ответа ПАО «ФИО24» в котором содержится следующая информация: что на Потерпевший №17, открыты банковские счета. Со счета № Дата осуществлен перевод на сумму 10 000 рублей на расчетный счет карты № открытый на имя Свидетель №4 (том № л.д. 52-53);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» № ЗНО0142634207 от Дата (том № л.д. 219-220);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, - ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. № ДаблЮ2748586.114 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученный посредством электронной почты МВД, в котором содержится информация по банковской карте ПАО «ФИО24» № (счет №) за Дата, зарегистрированной на имя Потерпевший №17. Согласно имеющейся в данной таблице информации, Дата 17:23:20 (по московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя Свидетель №4 (том № л.д. 81-83);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата -детализаций оказанных услуг связи по абонентскому номеру 79500946464 за периоды с Дата по Дата и с Дата по Дата, в ходе которого установлено, что в пользовании потерпевшего Потерпевший №17 находился абонентский №, посредством которого он связывался по вопросам аренды ФИО27 в Адрес. Лицом, совершившим мошеннические действия использовался абонентский номер №. Кроме того, в объявлении об аренде ФИО27 в городе Байкальске на сайте «Авито» был указан подменный абонентский номер № (том № л.д. 92-94);

    -протоколом выемки и осмотра у обвиняемого ФИО2 от Дата, банковской карты ПАО «Восточный экспресс банк», выпущенной на имя Свидетель №4 (том № л.д. 128-130, 131-132);

-протоколом обыска от Дата по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес, в ходе которого, помимо прочего, изъяты сотовый телефон марки «Самсунг Эс8» в корпусе черного цвета имей №; имей № с сим-картой оператора «Теле2» №; сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей №; имей № с сим-картой оператора «Йота» № №, с сим-картой оператора «Теле2» № №; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета имей №; сотовый телефон марки «Максви» в корпусе черного цвета, имей №, имей № с сим-картой оператора «МТС» № №; сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета имей №; сотовый телефон марки «Максви» в корпусе черно-красного цвета, имей №, имей № с сим-картой оператора «Теле2» №; 9 банковских карт, 13 сим-карт (том № л.д. 243-245);

-протоколом выемки от Дата, в ходе которой у начальника СО ОМВД России по Адрес Республики Бурятия ФИО126 в ОМВД России по Адрес Республики Бурятия, изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг С8» (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хонор» с сим-картами №, № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Самсунг» (ИМЕЙ 1: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Нокиа» (ИМЕЙ: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хуавей» (том № л.д. 142-145);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно полимерного пакета желтого цвета, оклеенного липкой лентой скотч с биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» с пояснительной надписью «Дата, изъятые в ходе обыска (выемки) сотовые телефоны с сим-картами.         Адрес.» (том № л.д. 162-174);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. № ДакблЮ2748586.115 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученный посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что Дата в 17:23:20 (по московскому времени) на банковскую карту ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» с банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №17 (том № л.д. 113-115);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. № ДаблЮ1288586.109 от Дата с приложением в виде архивного документа, в ходе которого установлено, что банковская карта № зарегистрирована на Свидетель №4. Дата 17:23:19 (по московскому времени) на банковскую карту №, зарегистрированную на Свидетель №4 поступили денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты №, зарегистрированной на Потерпевший №17 (том № л.д. 161-174);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных начальником отдела Управления уголовного розыска Российской Федерации по Адрес подполковником полиции ФИО134, которым установлено, что Дата в кабинете № УУР ГУ МВД России по Адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия «негласная аудиозапись», «негласное видео документирование» (НАЗ, НВД) в отношении ФИО3, Дата г.р. (том № л.д. 180-188);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «МТС» Исх. №-ДВ-2022 от Дата, которым установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на ООО «КЕХеКоммерц» («Авито»), зарегистрирован на имя Свидетель №31. Установлено, что соединения по абонентскому номеру № осуществлялись в период с Дата 18:11:55 по Дата 17:37:36, а по абонентскому номеру № в период с Дата 19:44:01 по Дата 16:20:01. Сим-карта с абонентским номером № в вышеуказанный период времени использовалась в устройстве с ИМЕЙ-коАдрес (сотовый телефон с данным ИМЕЙ-кодом был изъят в ходе обыска по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес ФИО2(том № л.д.74-76);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «МТС» Исх. №-ДВ-2022 от Дата, которым установлено, что соединения по абонентскому номеру № осуществлялись в период с Дата 19:44:01 по Дата 16:20:01 (время соединений – Московское). Абонентский номер № в вышеуказанный период времени использовался в аппаратах сотовых телефонов с ИМЕЙ-кодами: №; №; №. ИМЕЙ-код № принадлежит сотовому телефону марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, который был изъят Дата в ходе обыскав жилище ФИО2 ИМЕЙ-код № принадлежит сотовому телефону марки «Хуавей», который был изъят Дата в ходе обыска в жилище ФИО2

    Установлено, что потерпевшему Потерпевший №17, при совершении в отношении них мошеннических действий, поступали звонки с абонентского номера №, которая использовалась в одном и том же аппарате сотового телефона с IMEI-коАдрес, изъятого Дата в ходе обыска в жилище ФИО2 (том № л.д.82-84);

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №3 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №3 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №25, Свидетель №17, Свидетель №26, ФИО127, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

    -заявлением Потерпевший №3 от Дата о том, что по Интернету через сайт «Авито» нашла объявление о сдаче ФИО27 в аренду, созвонилась по телефону с хозяином, перевела денежную сумму - предоплату за жилье в размере 27000 рублей. Жилье планировали снять в Адрес. Звонки совершали на телефон №, телефон в «Авито» № ФИО83. Деньги она переводила на номер жены № ФИО67 М. После того как деньги она перевела Дата через «ФИО24», перестал выходить на связь и брать телефон. Когда приехали по адресу вышел другой человек и сказал, что никакого объявления он не давал и жилье не сдает (том № л.д. 100);

    -протоколом выемки от Дата выписки по банковской карте ПАО «ФИО24 России», кассового чека о переводе денежных средств у потерпевшей Потерпевший №3, выписка о движении денежных средств по банковской карте №** **** 4222 на имя Потерпевший №3 Ш. номер счета 40817810 0 1835 3023988 за Дата. в дальнейшем осмотрена, установлено что Дата имеется перевод денежных средств 27 000 рублей на имя М. ФИО67. Выписка по банковской карте заверена оттиском печати ПАО «ФИО24 России» и подписью сотрудника «ФИО24 России», а также чека по операции ОСБ 856. Дата операции Дата, время операции 05:26:43. Получатель № карты **** 5090. Сумма операции 27000 рублей. ФИО67 М. (том № л.д. 125-127, 132-134);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно: ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.113 от Дата с приложением в виде архивного документа, согласно которого, по банковской карте ПАО «ФИО24» № (счет №) за Дата, зарегистрированной на имя Потерпевший №3, представленный в виде таблицы, Дата 05:26:43 (по московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 27000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя Свидетель №4 (том № л.д. 152-154);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» № ЗНО0142634207 от Дата, в ходе которого установлено, что Дата к банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №4 была подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №;

- Дата к банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №4 была подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №;

- Дата в 10 часов 42 минуты по Московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей посредством приложения «ФИО24 Онлайн» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №17;

- Дата в 06 часов 50 минут по московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей посредством услуги «Мобильный Банк» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №25;

- Дата в 09 часов 43 минуты по московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 рублей посредством услуги «Мобильный Банк» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №25;

- Дата в 09 часов 52 минуты по московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей посредством услуги «Мобильный Банк» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №25 (том № л.д. 219-220);

-протоколом обыска от Дата по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес, в ходе которого, помимо прочего, изъяты сотовый телефон марки «Самсунг Эс8» в корпусе черного цвета имей №; имей № с сим-картой оператора «Теле2» №; сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей №; имей № с сим-картой оператора «Йота» № №, с сим-картой оператора «Теле2» № №; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета имей №; сотовый телефон марки «Максви» в корпусе черного цвета, имей №, имей № с сим-картой оператора «МТС» № №; сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета имей №; сотовый телефон марки «Максви» в корпусе черно-красного цвета, имей №, имей № с сим-картой оператора «Теле2» №; 9 банковских карт, 13 сим-карт (том № л.д. 243-245);

-протоколом выемки от Дата, в ходе которой у начальника СО ОМВД России по Адрес Республики Бурятия ФИО126 в ОМВД России по Адрес Республики Бурятия, изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг С8» (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хонор» с сим-картами №, № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Самсунг» (ИМЕЙ 1: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Нокиа» (ИМЕЙ: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хуавей» (том № л.д. 142-145);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, полимерного пакета желтого цвета, оклеенного липкой лентой скотч с биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» с пояснительной надписью «Дата, изъятые в ходе обыска (выемки) сотовые телефоны с сим-картами.         Адрес.» (том № л.д. 162-174);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.116 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученный посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что банковские карты №№, № (перевыпуск) (счет №) зарегистрированы на имя Свидетель №4 (том № л.д. 98-100);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.115 от Дата с приложением в виде архивного документа, в ходе которого установлено, что Дата в 05:26:43 (по московскому времени) на банковскую карту ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 27000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» с банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №3 (том № л.д. 113-115);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «МТС» Исх. №-ДВ-2022 от Дата, которым установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на ООО «КЕХ еКоммерц» («Авито»), адрес: 125047, Россия, Москва, Лесная, 7, период действия: Дата – по н.в.; абонентский номер № зарегистрирован на имя Свидетель №31, Дата года рождения, паспорт 6116 944863, выдан Дата ТП в р.Адрес межрайонного отделения УФМС России по Адрес в Адрес, Паспорт гражданина РФ, Россия; адрес: 666902, Россия, Адрес; период действия: Дата – Дата (том № л.д.74-76);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109 от Дата с приложением в виде архивного документа, в ходе которого установлено, что банковская карта № зарегистрирована на Свидетель №4.Дата 5:26:43 (по московскому времени) на банковскую карту №, зарегистрированную на Свидетель №4 поступили денежные средства в сумме 27000 рублей с банковской карты №, зарегистрированной на Потерпевший №3 (том № л.д. 161-174);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных начальником отдела Управления уголовного розыска Российской Федерации по Адрес подполковником полиции ФИО134, которым установлено, что Дата в кабинете № УУР ГУ МВД России по Адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия «негласная аудиозапись», «негласное видео документирование» (НАЗ, НВД) в отношении ФИО3, Дата г.р. (том № л.д. 180-188);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «МТС» Исх. №-ДВ-2022 от Дата, которым установлено, что соединения по абонентскому номеру № осуществлялись в период с Дата 19:44:01 по Дата 16:20:01., установлено, что потерпевшей Потерпевший №3, поступали звонки с абонентского номера №, которая использовалась в одном и том же аппарате сотового телефона с IMEI-коАдрес, изъятого Дата в ходе обыска в жилище ФИО2 (том 15 л.д.82-84).

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №4 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №4 и свидетелей Свидетель №14, Свидетель №4, Свидетель №25, Свидетель №17, Свидетель №26, ФИО127, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

    -заявлением Потерпевший №4 от Дата о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с Дата до Дата, находясь в неустановленном месте Адрес тайно похитило путем обмана её денежные средства в размере 6000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том № л.д. 165);

    -протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от Дата сотового телефона марки «Айфон» в корпусе черного цвета у потерпевшей Потерпевший №4 (том № л.д. 247-251, том № л.д. 1-2);

    -протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от Дата выписки по банковской карте №, банковской карты ПАО «ФИО24» № у потерпевшей Потерпевший №4, согласно выписке по банковской карте, указанная банковская карта зарегистрирована на Потерпевший №4. Дата в 06 часов 28 минут (по московскому времени) осуществлен перевод денежных средств в сумме 6000 рублей. Получатель – 4279 **** 5090 М. ФИО67 (том № л.д. 19-20, 24-25)

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа ПАО «ФИО24» вх. №H00144331301 от Дата согласно которого, банковская карта № открыта на Потерпевший №4, услуга мобильный банк по карте № подключалась к абонентскому номеру +79021788209; - ответа ПАО «ФИО24» вх. №ЗНОО 148296914 от Дата, согласно которого, банковская карта № выпущена на имя Свидетель №4, услуга мобильный банк по карте № подключалась к абонентскому номеру +№. Согласно тексту входящих смс-сообщений, которые поступили с номера 900, Дата в 06.28 часов, код авторизации 253526 денежные средства в размере 6000 рублей были переведены на банковскую карту № отправитель Потерпевший №4 (том № л.д. 45-50);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» № ЗНО0142634207 от Дата, в ходе которого установлено, что Дата к банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №4 была подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №;

- Дата к банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №4 была подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №;

- Дата в 10 часов 42 минуты по Московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей посредством приложения «ФИО24 Онлайн» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №17;

- Дата в 06 часов 50 минут по московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей посредством услуги «Мобильный Банк» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №25;

- Дата в 09 часов 43 минуты по московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 рублей посредством услуги «Мобильный Банк» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №25;

- Дата в 09 часов 52 минуты по московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей посредством услуги «Мобильный Банк» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №25 (том № л.д. 219-220);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» №.112 от Дата с приложением в виде архивного документа, согласно которого, Дата 06:28:07 (по московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» № (счет №) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя Свидетель №4 (том 6 л.д. 108-110);

    -протоколом выемки и осмотра предметов (документов) у обвиняемого ФИО2 от Дата, в ходе которых изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Восточный экспресс банк», выпущенная на имя Свидетель №4 (том № л.д. 128-130, 131-132);

-протоколом обыска от Дата по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес, в ходе которого, помимо прочего, изъяты сотовый телефон марки «Самсунг Эс8» в корпусе черного цвета имей №; имей № с сим-картой оператора «Теле2» №; сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей №; имей № с сим-картой оператора «Йота» № №, с сим-картой оператора «Теле2» № №; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета имей №; сотовый телефон марки «Максви» в корпусе черного цвета, имей №, имей № с сим-картой оператора «МТС» № №; сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета имей №; сотовый телефон марки «Максви» в корпусе черно-красного цвета, имей №, имей № с сим-картой оператора «Теле2» №; 9 банковских карт, 13 сим-карт (том 8 л.д. 243-245);

-протоколом выемки от Дата, в ходе которой у начальника СО ОМВД России по Адрес Республики Бурятия ФИО126 в ОМВД России по Адрес Республики Бурятия, изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг С8» (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хонор» с сим-картами №, № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Самсунг» (ИМЕЙ 1: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Нокиа» (ИМЕЙ: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хуавей» (т. 1 л.д. 142-145);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно полимерного пакета желтого цвета, оклеенного липкой лентой скотч с биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» с пояснительной надписью «Дата, изъятые в ходе обыска (выемки) сотовые телефоны с сим-картами.         Адрес.» (том № л.д. 162-174);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.116 от Дата с приложением в виде архивного документа (том № л.д. 98-100);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.115 от Дата с приложением в виде архивного документа, в ходе которого установлено, что Дата в 06:28:07 (по московскому времени) на банковскую карту ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» с банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №4 (том № л.д. 113-115);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученный посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что банковская карта № зарегистрирована на Свидетель №4 (том № л.д. 161-174);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных начальником отдела Управления уголовного розыска Российской Федерации по Адрес подполковником полиции ФИО134, которым установлено, что Дата в кабинете № УУР ГУ МВД России по Адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия «негласная аудиозапись», «негласное видео документирование» (НАЗ, НВД) в отношении ФИО3, Дата г.р. (том № л.д. 180-188);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «МТС» Исх. №-ДВ-2022 от Дата, которым установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на ООО «КЕХ еКоммерц» («Авито»), период действия: Дата – по н.в.; абонентский номер № зарегистрирован на имя Свидетель №31, период действия: Дата – Дата (том № л.д.74-76);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «МТС» Исх. №-ДВ-2022 от Дата, которым установлено, что соединения по абонентскому номеру № осуществлялись в период с Дата 19:44:01 по Дата 16:20:01. Установлено, что потерпевшей Потерпевший №4, при совершении в отношении нее мошеннических действий, поступали звонки с абонентского номера №, которая использовалась в одном и том же аппарате сотового телефона с ИМЕЙ-коАдрес, изъятого Дата в ходе обыска в жилище ФИО2 (том № л.д.82-84).

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФИО19 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшей ФИО19 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №25, Свидетель №17, Свидетель №26, ФИО127, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

    -заявлением ФИО19 от Дата о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата похитило ее денежные средства в сумме 45000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб (том № л.д. 4);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, детализации соединений, предоставленной потерпевшей ФИО19 в ходе дополнительного допроса Дата, в ходе которого установлено, что между абонентскими номерами 79516267796, находившимся в пользовании ФИО19 и абонентским номером 79842759384, находившимся в пользовании лица, совершившего мошеннические действия, осуществлялись соединения (том № л.д. 58-59);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» № ЗНО0142634207 от Дата, в ходе которого установлено, что Дата к банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №4 была подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №;

- Дата к банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №4 была подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №;

- Дата в 10 часов 42 минуты по Московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей посредством приложения «ФИО24 Онлайн» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №17;

- Дата в 06 часов 50 минут по московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей посредством услуги «Мобильный Банк» на банковскую карту №, оформленной на имяСвидетель №25;

- Дата в 09 часов 43 минуты по московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 рублей посредством услуги «Мобильный Банк» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №25;

- Дата в 09 часов 52 минуты по московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №4 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей посредством услуги «Мобильный Банк» на банковскую карту №, оформленной на имя Свидетель №25 (том № л.д. 219-220);

    -протоколом выемки и протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которой изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Восточный экспресс банк» у ФИО2, выпущенная на имя Свидетель №4 (том № л.д. 128-130, 131-132);

-протоколом обыска от Дата по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес, в ходе которого, помимо прочего, изъяты сотовый телефон марки «Самсунг Эс8» в корпусе черного цвета имей №; имей № с сим-картой оператора «Теле2» №; сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей №; имей № с сим-картой оператора «Йота» № №, с сим-картой оператора «Теле2» № №; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета имей №; сотовый телефон марки «Максви» в корпусе черного цвета, имей №, имей № с сим-картой оператора «МТС» № №; сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета имей №; сотовый телефон марки «Максви» в корпусе черно-красного цвета, имей №, имей № с сим-картой оператора «Теле2» №; 9 банковских карт, 13 сим-карт (том № л.д. 243-245);

протоколом выемки от Дата, в ходе которой у начальника СО ОМВД России по Адрес Республики Бурятия ФИО126 в ОМВД России по Адрес Республики Бурятия, изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг С8» (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хонор» с сим-картами №, № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Самсунг» (ИМЕЙ 1: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Нокиа» (ИМЕЙ: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хуавей» (том № л.д. 142-145);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, полимерного пакета желтого цвета, оклеенного липкой лентой скотч с биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» с пояснительной надписью «Дата, изъятые в ходе обыска (выемки) сотовые телефоны с сим-картами.         Адрес.» (том № л.д. 162-174);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.116 от Дата с приложением в виде архивного документа, в ходе которого установлено, что банковские карты №№, № (перевыпуск) (счет №) зарегистрированы на имя Свидетель №4 (том № л.д. 98-102);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109 от Дата с приложением в виде архивного документа (том № л.д. 161-174);

-протоколом осмотра предметов от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.110 от Дата, которым установлено, что Дата 15:47:27 (время московское) с банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО19 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 45000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на Свидетель №4 (том № л.д. 187);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных начальником отдела Управления уголовного розыска Российской Федерации по Адрес подполковником полиции ФИО134, которым установлено, что Дата в кабинете № УУР ГУ МВД России по Адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия «негласная аудиозапись», «негласное видео документирование» (НАЗ, НВД) в отношении ФИО3, Дата г.р. (том № л.д. 180-188);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата, ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» исх. № от Дата, которым установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО20. В пользовании потерпевшей ФИО19 находился абонентский №. В период совершения соединений, используемая при мошенничестве сим-карта с абонентским номером 79842759384 выходила в эфир посредством подключения к одним и тем же базовым станциям или имеющим зону покрытия им аналогичную, что и сим-карта с абонентским номером № (IMEI-код №), находившаяся в личном пользовании обвиняемого ФИО2 (том № л.д. 1-9);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» № от Дата, ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» № от Дата, которым установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на Свидетель №4, Дата г.р., В ходе предварительного следствия было установлено, что в пользовании потерпевшей ФИО19 находилась сим-карта с абонентским номером №. При совершении в отношении неё мошеннических действий, в том числе, лицом совершившим преступление использовался абонентский номер № (том № л.д. 55-61);

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №23 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №23 и свидетелей Свидетель №28, ФИО6, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

    -заявлением Потерпевший №23 о том, что просит по факту мошеннических действий принять меры в отношении неустановленного лица, который в апреле 2021 года получил от неё предоплату в размере 5000 рублей за покупку спец. техники, после чего, перестал выходить на связь. Денежные средства не вернул (том № л.д. 154; 157);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата, в ходе которого свидетель ФИО101 М.А. опознала мужчину на фотографии № (ФИО2), который весной 2021 года пришел к ней домой со своим ФИО13 и представились оперуполномоченными и пояснили, что с её банковской карты происходят списания, она им поверила, и они забрали её банковскую карт «ФИО24», сотовый телефон с сим-картой. Мужчина на фото № пояснил, что через пару дней они ей все вернут (том № л.д. 223-226);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата, в ходе которого свидетель Свидетель №9 опознал мужчину на фотографии № (ФИО2), который весной 2021 года пришел к нему домой со своим ФИО13 и стали спрашивать ФИО21 Риту (том № л.д. 227-230);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, детализации по абонентскому номеру +79516343817, предоставленной потерпевшей Потерпевший №23, находящемуся в её пользовании, в ходе которого установлено, что абонентский номер +79149420563 находился в пользовании лица, совершившего мошеннические действия в отношении Потерпевший №23 Осмотром детализации установлено, что между абонентскими номерами +79516343817, находящимся в пользовании Потерпевший №23, а также +79149420563, находящимся в пользовании лица, совершившего мошеннические действия в отношении последней, в период с 21 часа 21 минуты Дата до 13 часов 44 минут Дата осуществлялись многочисленные соединения, а также попытки соединений (том № л.д. 180-183);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, детализации услуг связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру +79085939260, предоставленной Свидетель №28, находящемуся в его пользовании, в ходе которого установлено, что абонентский номер +79149420563 находился в пользовании лица, совершившего мошеннические действия в отношении Потерпевший №23 Осмотром вышеуказанной детализации установлено, что между абонентскими номерами +79085939260, находящимся в пользовании Свидетель №28, а также +79149420563, находящимся в пользовании лица, совершившего мошеннические действия в отношении Потерпевший №23, в период с 12 часов 01 минуты Дата по 15 часов 28 минут Дата осуществлялись многочисленные соединения, а также попытки соединений (том № л.д. 198-200);

-протоколом обыска от Дата по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес (том № л.д. 243-245);

-протоколом выемки от Дата, в ходе которой у начальника СО ОМВД России по Адрес Республики Бурятия ФИО126 в ОМВД России по Адрес Республики Бурятия, изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг С8» (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хонор» с сим-картами №, № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Самсунг» (ИМЕЙ 1: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Нокиа» (ИМЕЙ: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хуавей» (том № л.д. 142-145);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, полимерного пакета желтого цвета, оклеенного липкой лентой скотч с биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» с пояснительной надписью «Дата, изъятые в ходе обыска (выемки) сотовые телефоны с сим-картами.         Адрес.» (том № л.д. 162-174);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата с приложением на CД-диске, а также ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» исх. № от Дата (том № л.д. 199-201);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.103 от Дата с приложением в виде архивного документа, в ходе которого установлено, что Дата 14:51:14 (московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» № (счет №), оформленной на имя Потерпевший №23, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 209);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответов ПАО «СБЕР» с приложениями, полученные посредством системы предоставления сведения «СБЕР КОРУС». Установлено, что к банковской карте ПАО «ФИО24» №, оформленной на имя ФИО101 М.А. был подключен абонентский №, зарегистрированный на имя последней. Указанная банковская карта была использована при совершении мошеннических действий в отношении Потерпевший №23 Дата (том № л.д. 1-12);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, из которых установлено, что сим-карты с абонентскими номерами 9086552646; 9149420563; 9149421462 использовались в одном и том же сотовом телефоне с ИМЕЙ-коАдрес, находит свое подтверждение факт использования их одним лицом при совершении мошеннических действий в отношении Потерпевший №23 банковских карт, оформленных на имя ФИО101 М.А.     (том № л.д. 15-16);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, оптического носителя с результатами оперативно-розыскной деятельности, которым установлено, что абонентский №, Дата выходил в эфир (использование приложения «ФИО24 онлайн») в аппарате сотового телефона с ИМЕЙ-коАдрес (том № л.д. 18-20);

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №20 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №20 и свидетеля ФИО6, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

    -заявлением Потерпевший №20 от Дата о том, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата похитило его денежные средства в сумме 25 000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб (том № л.д. 68);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата, в ходе которого свидетель ФИО101 М.А. опознала мужчину на фотографии № (ФИО2) (том № л.д. 223-226);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата, в ходе которого свидетель Свидетель №9 опознал мужчину на фотографии № (ФИО2) (том № л.д. 227-230);

-протоколом обыска от Дата по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес, в ходе которого, помимо прочего, изъяты сотовый телефон марки «Самсунг Эс8» в корпусе черного цвета имей №; имей № с сим-картой оператора «Теле2» №; сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей №; имей № с сим-картой оператора «Йота» № №, с сим-картой оператора «Теле2» № №; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета имей №; сотовый телефон марки «Максви» в корпусе черного цвета, имей №, имей № с сим-картой оператора «МТС» № №; сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета имей №; сотовый телефон марки «Максви» в корпусе черно-красного цвета, имей №, имей № с сим-картой оператора «Теле2» №; 9 банковских карт, 13 сим-карт (том № л.д. 243-245);

-протоколом выемки от Дата, в ходе которой у начальника СО ОМВД России по Адрес Республики Бурятия ФИО126 в ОМВД России по Адрес Республики Бурятия, изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг С8» (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хонор» с сим-картами №, № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Самсунг» (ИМЕЙ 1: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Нокиа» (ИМЕЙ: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хуавей» (том № л.д. 142-145);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, полимерного пакета желтого цвета, оклеенного липкой лентой скотч с биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» с пояснительной надписью «Дата, изъятые в ходе обыска (выемки) сотовые телефоны с сим-картами.         Адрес.» (том № л.д. 162-174);

-протоколом осмотра предметов от Дата, банковской выписки от Дата № ЗНО0152730974, в ходе которого установлено, что на имя физического лица - Потерпевший №1, отчёта по банковской карте ФИО101 М.А, отчёт по банковской карте Потерпевший №20 (том № л.д. 115-117);

-протоколом осмотра предметов от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.110 от Дата, которым установлено, что Дата 14:02:47 (время Московское) с банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №20 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 25000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на ФИО21 (том № л.д. 187);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата, ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» исх. № от Дата, данные ответы содержат сведения что, между абонентским номером 79140035658 и абонентским номером 79243596436, находившимся в пользовании потерпевшего Потерпевший №20 Дата 15:52:00 и Дата 18:01:57 было осуществлено два соединения продолжительностью 26 секунд и 23 секунды, соответственно. Сим-карта использовалась в аппаратах с ИМЕЙ-кодами 86693602503521; 35766009272205; 35160610468805. - ИМЕЙ-код 86693602503521 принадлежит сотовому телефону марки «Хуавей», который был изъят Дата в ходе обыска в жилище ФИО2 ИМЕЙ-код 35766009272205 принадлежит сотовому телефону марки «Максви», который был изъят Дата в ходе обыска в жилище ФИО2 В пользовании потерпевшего Потерпевший №20 находились абонентские номера №, 89025386198. Между абонентским номером 79149421462 и абонентскими номерами №, 89025386198. находившимся в пользовании потерпевшего Потерпевший №20 в период с Дата 15:50:10 (время местное) по Дата 13:09:59 (время местное) осуществлялись многочисленные соединения. Каждое соединение по абонентскому номеру 79149421462, осуществлялись с аппарата сотового телефона с ИМЕЙ-коАдрес, который был изъят Дата в ходе обыска в жилище ФИО2 (том № л.д. 1-9);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответов ПАО «СБЕР» на запросы №№; 75726; 75727 от Дата с приложениями. При совершении мошеннических действий в отношении ФИО160 и Потерпевший №20 использовались сим-карты с абонентскими номерами № и №, используемый телефон марки «Хуавей» с имей-коАдрес был изъят в ходе проведения обыска Дата по месту жительства ФИО2 Сим-карта с абонентским номером №, помимо прочего, использовалась в аппарате сотового телефона марки «Максви» с имей-коАдрес, который также был изъят в ходе обыска Дата по адресу проживания ФИО2 (том № л.д. 1-12).

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №2-о подтверждается:

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №2-о и свидетелей Потерпевший №2-о, Свидетель №5, ФИО6, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

-заявлением Потерпевший №2-о. от Дата о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана, Дата завладело его денежными средствами в сумме 15 000 рублей (том № л.д. 214);

-протоколом выемки и протоколом осмотра предметов (документов) у потерпевшего Потерпевший №2-о. от Дата, в ходе которой изъяты и осмотрены выписки из историй операций по дебетовой карте за период с Дата по Дата, заявление-обращение в ПАО «ФИО24 России», скриншоты перевода денежных средств. Дата был осуществлен перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на банковскую карту № **** 6073, оформленную на ФИО65 К. (том №. 12 л.д. 226-228, 238-240)

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109 от Дата с приложением в виде архивного документа, в ходе которого установлено, что банковская карта № зарегистрирована на ФИО6 (том № л.д. 161-174);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата, в ходе которого свидетель Свидетель №9 опознал мужчину на фотографии № (ФИО2) (том № л.д. 227-230);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, СД-Р диска, с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ, полученного из УУР ГУ МВД России по Адрес, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том № л.д. 109-110);

-заключением фоноскопической судебной экспертизы № от Дата, согласно которой установлено, что голос и речь лица, содержащихся на диске «СД-Р», записанном в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» УУР ГУ МВД России по Адрес, принадлежат ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на «СД-Р» диске, записанном в ходе получения образцов для сравнительного исследования (том № л.д. 118-135);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) - ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. № w1288586.109 от Дата, которым установлено, что Дата в 16:34:28 (время московское), с банковской карты № (счет 40№), открытой на имя ФИО6, посредством приложения «ФИО24 онлайн» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО22 (том № л.д. 185-186);

-протоколом обыска от Дата по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес (том № л.д. 243-245);

протоколом выемки от Дата, в ходе которой у начальника СО ОМВД России по Адрес Республики Бурятия ФИО126 в ОМВД России по Адрес Республики Бурятия, изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг С8» (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хонор» с сим-картами №, № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Самсунг» (ИМЕЙ 1: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Нокиа» (ИМЕЙ: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хуавей» (том № л.д. 142-145);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно полимерного пакета желтого цвета, оклеенного липкой лентой скотч с биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» с пояснительной надписью «Дата, изъятые в ходе обыска (выемки) сотовые телефоны с сим-картами.         Адрес.» (том № л.д. 162-174);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата с приложением на CD-диске, в ходе которого установлено, что абонентский номер № абонент: Свидетель №5 (том № л.д. 131-137);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. № w2988586.132 от Дата, которым установлено, что Дата 10:39:40 (по московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» № (счет №) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 15000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО6    (том № л.д. 31);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата с приложением на CД-диске, а также ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл», которым установлено, что абонентский номер № абонент: Свидетель №5. Предоставляемая информация по абонентскому номеру «№» охватывает период соединений с Дата 14:05:08 по Дата 12:02:28 (время местное). Сим-карта использовалась в аппаратах с ИМЕЙ-кодами: 1. 35243205842623; 2. 35771710885116. ИМЕЙ-код 35243205842623 принадлежит сотовому телефону марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, который был изъят Дата в ходе обыскав жилище ФИО2 Также, установлено, что в пользовании потерпевшего Потерпевший №2-о. находились абонентские номера 79293467777, 79016754349. Согласно сведений, между абонентским номером № и абонентскими номерами 79293467777, 79016754349, находившимися в пользовании потерпевшего Потерпевший №2-о., в период с Дата 17:46:26 (время местное) по Дата 15:51:29 (время местное) осуществлялись многочисленные соединения, с расположение абонентского номера №     (том № л.д. 218-221);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, которым установлено, что Дата в кабинете № УУР ГУ МВД России по Адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия «негласная аудиозапись», «негласное видео документирование» (НАЗ, НВД) в отношении ФИО3, Дата г.р. (том № л.д. 180-188);

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №18 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №18 и свидетелей Свидетель №15, ФИО6, Свидетель №31 судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

-заявлением Потерпевший №18 от Дата о том, что просит помочь в поиске мошенников. Дата он перевел сорок тысяч рублей на ФИО21 на номер карты 4279 3806 8207 4416 за покупку ФИО41 МТЗ-82, номера телефонов по которым звонил №, 89842767239 (том № л.д. 230);

-протоколом выемки и осмотра предметов (документов) от Дата изъятых у потерпевшего Потерпевший №18 детализации и скриншотов. Скриншоты содержат в себе переписку сообщений в мессенджере «вайбер» с абонентом «КИРИНСК» номер №, все входящие сообщения удалены, в исходящих сообщениях имеются фотографии с личного кабинета «Онлайн-ФИО24» где указаны переводы на суммы 10000 рублей и 30000 рублей. Также в переписке имеются фотографии ФИО41     (том № л.д. 25-28, 38-39);

-протоколом выемки и осмотра предметов (документов) от Дата у свидетеля Свидетель №15 выписки по карте, чека операции, двух банковских карт:

- выписка по карте 481776хххххх0365 счету 40№ на имя ФИО71 К., согласно выписки по дебетовой карте Дата внесение на карту денежных средств на сумму 10000 рублей через банкомат АТМ 60031584, Дата списание средств на карту 4279****4416;

- чек операции от Дата, согласно данному чеку в 15 часов 49 минут 51 секунду (по московскому времени) выполнен перевод клиенту ФИО24 С., номер карты получателя ****4416 от ФИО68 К., счет отправителя МИР ****5290, на сумму 30000 рублей, комиссия за перевод 63 рубля 81 копейка, номер документа 433045341, код авторизации 297993. (том № л.д. 53-56, 57-60);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «ФИО24», согласно которого предоставлена информация по счету Потерпевший №1    (том № л.д. 11-13);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. № w2748586.110 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученный посредством электронной почты МВД (том № л.д. 83-87);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата, в ходе которого свидетель ФИО101 М.А. опознала мужчину на фотографии № (ФИО2) (том № л.д. 223-226);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата, в ходе которого свидетель Свидетель №9 опознал мужчину на фотографии № (ФИО2) (том № л.д. 227-230);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, в ходе которого получены образцы голоса ФИО2, записанные на СД-Р диск (том № л.д. 109-110);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, СД-Р диска, с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ, полученного из УУР ГУ МВД России по Адрес (том № л.д. 111-113);

-заключением фоноскопической судебной экспертизы № от Дата, согласно которой установлено, что голос и речь лица, содержащихся на диске «СД-Р», записанном в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» УУР ГУ МВД России по Адрес, принадлежат ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на «СД-Р» диске, записанном в ходе получения образцов для сравнительного исследования (том № л.д. 118-135);

-протоколом обыска от Дата по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес (том № л.д. 243-245);

-протоколом выемки от Дата, в ходе которой у начальника СО ОМВД России по Адрес Республики Бурятия ФИО126 в ОМВД России по Адрес Республики Бурятия, изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг С8» (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хонор» с сим-картами №, № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Самсунг» (ИМЕЙ 1: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Нокиа» (ИМЕЙ: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хуавей». (том № л.д. 142-145);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, полимерного пакета желтого цвета, оклеенного липкой лентой скотч с биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» с пояснительной надписью «Дата, изъятые в ходе обыска (выемки) сотовые телефоны с сим-картами.         Адрес.» (том № л.д. 162-174);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. № w2748586.109 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученный посредством электронной почты МВД (том № л.д. 97-100);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученного посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что банковская карта № зарегистрирована на ФИО21 (том № л.д. 161-174);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа ПАО «МТС» от Дата №-ДВ-2022, в ходе которого установлено, что предоставляемая информация по абонентскому номеру «79842767239», охватывает период соединений с Дата 08:04:51 по Дата 18:28:24 (том № л.д. 108-110);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» № от Дата, ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» № от Дата, которым установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО21. Установлено, что в пользовании потерпевшего Потерпевший №18 находилась сим-карта с абонентским номером № (том № л.д. 55-61);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, ответа на запрос ПАО «ФИО24» №.109 от Дата (том № л.д. 152-156);

-протокол осмотра предметов (документов) от Дата, ответ на запрос ООО «Фарпост», которым установлено, что абонентский номер +79086538949 найден в личном кабинете пользователя 23443207. Данный пользователь зарегистрирован «фарпост.ру» (и одновременно на интернет-сайте «дром.ру») с 01:22:59 Дата, при регистрации пользователя 23443207 закреплен абонентский номер +79086538949 (том 16 л.д. 198-199);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответов ПАО «СБЕР» на запросы №№; 75726; 75727 от Дата с приложениями (том № л.д. 1-12);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, оптического носителя с результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными начальником отдела Управления уголовного розыска Российской Федерации по Адрес, которым установлено, что абонентский №, Дата выходил в эфир (использование приложения «ФИО24 онлайн») в аппарате сотового телефона с ИМЕЙ-коАдрес (том № л.д. 18-20).

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №12 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №12 и свидетелей ФИО120, Свидетель №19, ФИО12, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №32, Свидетель №6, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

-заявлением Потерпевший №12 от Дата о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем завладело её денежными средствами в размере 5000 рублей (том № л.д. 185);

-справкой УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что в ходе допроса ФИО128 было предъявлено фотоизображение                        ФИО2, после чего, ФИО128 подтвердил, что именно этом человеку он передал в районе БЦБК Адрес банковскую карту ПАО «ФИО24», зарегистрированную на ФИО37, осенью 2021 года (том № л.д. 214);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» исх. №.128 от Дата с приложениями в виде архивных документов, в ходе которого установлено, что Дата 14:43:24 (по московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО37 (том № л.д. 236-239);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученного посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что банковская карта № зарегистрирована на ФИО37 (том № л.д. 161-174);

-информацией УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что Дата Свидетель №21 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37 и, находящуюся в пользовании ФИО2 (том № л.д. 223-224);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ООО «Скартел» № от Дата, которым установлено, что абонентский № подключен 02/06/2021 17:58:52 на имя Свидетель №6, 30/11/1956 г.р. В ходе предварительного следствия было установлено, что в пользовании Потерпевший №12 находился сотовый телефон с абонентским номером +79138460671. Согласно представленных сведений, между абонентским номером +79964364121 и абонентским номером +79138460671, находящимся в пользовании Потерпевший №12, 14/12/2021 и 03/01/2022 осуществлялись соединения, а также попытки соединений (том № л.д. 84-86);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ООО «Скартел» № от Дата (том № л.д. 178-179);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, которым установлено, что Дата в кабинете № УУР ГУ МВД России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес «А», проводились оперативно-розыскные мероприятия «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО12 (том № л.д. 107-123);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, ответа на запрос ПАО «ФИО24» №.109 от Дата (том № л.д. 152-156).

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №5 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №5 и свидетелей Свидетель №19, ФИО12, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №32, Свидетель №6, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

-электронным обращением Потерпевший №5 от Дата №, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило в отношении неё мошеннические действия, причинив ей ущерб в размере 7700 рублей (том № л.д. 196);

-рапортом УУР ГУ МВД России по Адрес об обнаружении признаком преступления от Дата о том, что в УУР ГУ МВД России по Адрес Дата поступило обращение Потерпевший №5 за № (том № л.д. 195);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, детализации по абонентскому номеру ООО «Т2 Мобайл» 79021725617 за период с Дата по 3Дата, истории операций по дебетовой карте ПАО «ФИО24», скриншотов переписки в мессенджере «Ватсапп», чеков по операциям ПАО «ФИО24», предоставленных потерпевшей Потерпевший №5 Дата (том № л.д. 238-239);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.101 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученного посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что Дата 12:10:37 (московское время) с банковской карты ПАО «ФИО24» № (счет №) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО37; Дата в 14:18:21 (московское время) с банковской карты ПАО «ФИО24» № (счет №) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2700 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО37 (том № л.д. 249-251);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109 от Дата с приложением в виде архивного документа, в ходе которого установлено, что банковская карта № зарегистрирована на ФИО37.

№, зарегистрированную на ФИО37 поступили денежные средства в сумме 5000 рублей с банковской карты №, зарегистрированной на Потерпевший №5. Дата 14:18:20 (по московскому времени) на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2700 рублей с банковской карты №, зарегистрированной на Потерпевший №5. Дата 12:10:58 (время Московское) МИР-8436 Перевод 5000р от Потерпевший №5 О. Баланс: 5023.25 р., Дата 14:18:39 (время Московское) MИР-8436 Перевод 2700р от Потерпевший №5 О. Баланс: 2723.25 р. (том № л.д. 161-174);

-информацией УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что Дата Свидетель №21 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37 и, находящуюся в пользовании ФИО2 (том № л.д. 223-224);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ООО «Скартел» № от Дата, согласно представленных сведений, между абонентским номером +79964364121, и абонентским номером +79021725617, находящимся в пользовании Потерпевший №5, в период с 20/12/2021 15:04:55 по 04/01/2022 12:31:44 осуществлялись многочисленные соединения, а также попытки соединений (том № л.д. 84-86);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, которым установлено, что Дата в кабинете № УУР ГУ МВД России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес «А», проводились оперативно-розыскные мероприятия «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО12 (том № л.д. 214);

-протоколом осмотра участка местности от Дата по адресу: Адрес, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Авенсис» бежевого цвета, государственный регистрационный знак Р 448 АР 138 региона, принадлежащий ФИО2 (том № л.д. 94-97);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, ответа на запрос ПАО «ФИО24» № w1288586.109 от Дата (том № л.д. 152-156);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответов ПАО «СБЕР» на запросы №№; 75726; 75727 от Дата (том № л.д. 1-12);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, оптического носителя с результатами оперативно-розыскной деятельности (том № л.д. 18-20).

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №26 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №26 и свидетелей Свидетель №19, ФИО12, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №32, Свидетель №6, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

-электронным обращением Потерпевший №26 от Дата о том, что хочет сообщить о факте мошенничества, совершенного в отношении нее. Ею были переведены на банковскую карту денежные средства в размере 14500 рублей за предоставление гостиничной услуги, а именно, аренды коттеджа в п. ФИО84. По прибытии в п. ФИО84, арендодатель не вышел на связь, услугу не предоставил, отключил телефон, деньги не были возвращены (том № л.д. 137);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «ФИО24» по банковским счетам Потерпевший №26, которым установлено, что Дата в 15 часов 44 минуты (время московское) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №26, на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО37

Дата в 13 часов 36 минуты (время московское) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №26, на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО37 (том № л.д. 175);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ООО «Скартел» № от Дата, которым установлено, что в пользовании потерпевшей Потерпевший №26 находился сотовый телефон с абонентским номером +79148012969. Согласно представленных сведений, совершались неоднократные соединения между абонентским номером +79964364121, находящимся в пользовании лица совершившего мошеннические действия в отношении Потерпевший №26 и абонентским номером +79148012969, находящимся в пользовании Потерпевший №26 (том № л.д. 80-81);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, документов (скриншоты переписки в мессенджере «ВатсАпп», фотографии ФИО27 из переписки в мессенджере «Ватсапп»), предоставленных потерпевшей Потерпевший №26 (том № л.д. 111-112);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, которым установлено, что Дата в кабинете № УУР ГУ МВД России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес «А», проводились оперативно-розыскные мероприятия «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО12 (том № л.д. 107-123);

-справкой УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что в ходе допроса ФИО128 было предъявлено фотоизображение ФИО2, после чего, ФИО128 подтвердил, что именно этом человеку он передал в районе БЦБК Адрес банковскую карту ПАО «ФИО24», зарегистрированную на ФИО37, осенью 2021 года (том № л.д. 214);

-информацией УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что Дата Свидетель №21 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37 и, находящуюся в пользовании ФИО2 (том № л.д. 223-224);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответов ПАО «СБЕР» на запросы №№; 75726; 75727 от Дата (том № л.д. 1-12);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, оптического носителя с результатами оперативно-розыскной деятельности, которым установлено, что абонентский №, Дата выходил в эфир (использование приложения «ФИО24 онлайн») в аппарате сотового телефона с ИМЕЙ-коАдрес (том № л.д. 18-20);

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №6 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №6 и свидетелей Свидетель №19, ФИО12, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №32, Свидетель №6, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

-заявлением Потерпевший №6 от Дата о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое Дата, путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 9000 рублей (том № л.д. 119);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.102 от Дата в ходе которого установлено, что Дата 08:42:57 (по московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» № (счет №) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 9000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО37 (том № л.д. 141-143);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, скриншота переписки в мессенджере «ВатсАпп», копии чека по операции ПАО «ФИО24 предоставленных потерпевшим Потерпевший №6, в ходе которого установлена переписка Потерпевший №6 (по тексту «С») с абонентом «ФИО27…» (по тексту «Д») (том № л.д. 145-146);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученный посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что банковская карта № зарегистрирована на ФИО37. Дата 8:42:56 (по московскому времени) на банковскую карту №, зарегистрированную на ФИО37 поступили денежные средства в сумме 9000 рублей с банковской карты №, зарегистрированной на Потерпевший №6 (том № л.д. 161-174);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ООО «Скартел» № от Дата, которым установлено, что абонентский № подключен 02/06/2021 17:58:52 на имя Свидетель №6, 30/11/1956 г.р. В пользовании Потерпевший №6 находился сотовый телефон с абонентским номером 79526284745, посредством которого он совершал вызовы, а также принимал входящие звонки по вопросу аренды ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес (том № № л.д. 84-86);

-информацией УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что Дата Свидетель №21 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37 и, находящуюся в пользовании ФИО2 (том № л.д. 223-224);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскные мероприятия «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО12 (том № л.д. 107-123);

-справкой УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что в ходе допроса ФИО128 было предъявлено фотоизображение ФИО2, после чего, ФИО128 подтвердил, что именно этом человеку он передал в районе БЦБК Адрес банковскую карту ПАО «ФИО24», зарегистрированную на ФИО37, осенью 2021 года (том № л.д. 214);

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №7 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №7 и свидетелей Свидетель №19, ФИО12, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №32, Свидетель №6, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

-заявлением Потерпевший №7 от Дата о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое Дата, путем обмана, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. 16);

протоколом выемки и протоколом осмотра предметов (документов) от Дата у потерпевшей Потерпевший №7 скриншотов из приложения «ВатсАпп», сайта «Авито» и мобильного приложения «ФИО24-онлайн». В ходеосмотра установлено, что между собеседниками Потерпевший №7 и абонентом «Коттедж ФИО89» (+79246253869) посредством мессенджера «ВатсАпп» ведется общение в период с Дата по Дата об условиях аренды ФИО27 в Адрес, также ведется общение о возврате денежных средств, отправленных потерпевшей Потерпевший №7 в сумме 10000 рублей. Согласно скриншота чека по операции «ФИО24» от Дата, в 15 часов 54 минуты по московскому времени, с банковской карты № **** 1782 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту № **** 8436 по абонентскому номеру +79246253896, получателем значится ФИО70 А. (том № л.д. 35-36, 56-58);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.124 от Дата с приложениями в виде архивных документов, полученного посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что Дата 15:52:53 (по московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО37 (том № л.д. 65-68);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109 от Дата, в ходе которого установлено, что банковская карта № зарегистрирована на ФИО37. Дата 15:52:53 (по Московскому времени) на банковскую карту №, зарегистрированную на ФИО37 поступили денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты №, зарегистрированной на Потерпевший №7 (том № л.д. 161-174);

-информацией УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что Дата Свидетель №21 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37 и, находящуюся в пользовании ФИО2 (том № л.д. 223-224);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «Мегафон» № от Дата, в ходе которого установлено, что абонентский № подключен 13:47:17 Дата на имя ФИО30. В пользовании потерпевшей Потерпевший №7 находился сотовый телефон с абонентским номером 79086567781, посредством которого она совершала вызовы, а также принимала входящие звонки по вопросу аренды ФИО27 в Адрес. Между абонентским номером +79246253869, и абонентским номером +79086567781, в период с 25/12/2021 10:47:32 по 28/12/2021 21:57:30 осуществлялись многочисленные соединения, а также попытки соединений (том № л.д. 68-70);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскные мероприятия «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО12 (том № л.д. 107-123);

справкой УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что в ходе допроса ФИО128 было предъявлено фотоизображение ФИО2, после чего, ФИО128 подтвердил, что именно этом человеку он передал в районе БЦБК Адрес банковскую карту ПАО «ФИО24», зарегистрированную на ФИО37, осенью 2021 года (том № л.д. 214);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ООО «КЕХ еКоммерц» Исх. К-22/22214 от Дата, которым установлено, что абонентский № присваивался объявлениям о сдаче коттеджа в Адрес в декабре 2021 года (том № л.д.92-93);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответов ПАО «СБЕР» на запросы №№; 75726; 75727 от Дата (том № л.д. 1-12);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, оптического носителя с результатами оперативно-розыскной деятельности, которым установлено, что абонентский №, Дата выходил в эфир (использование приложения «ФИО24 онлайн») в аппарате сотового телефона с ИМЕЙ-коАдрес (том № л.д. 18-20).

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №8 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №8 и свидетелей Свидетель №19, ФИО12, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №32, Свидетель №6, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

    -заявлением Потерпевший №8 от Дата о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое Дата путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 10 000 рублей. Ущерб для неё значительный (том № л.д. 219; 223);

    -протоколом выемки от Дата у потерпевшей Потерпевший №8 скриншотов переписки в приложении «ВатсАпп», скриншотов с сайта объявлений «Авито», а также скриншота чека по операции из приложения «ФИО24 онлайн» на 8 листах (том № л.д. 238-241);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, скриншотов переписки в приложении «ВатсАпп», скриншотов с сайта объявлений «Авито», а также скриншота чека по операции из приложения «ФИО24 онлайн» на 8 листах, изъятых в ходе выемки Дата у потерпевшей Потерпевший №8, в ходе которого установлена переписка из мобильного приложения - мессенджера «ВатсАпп», между потерпевшей Потерпевший №8 и абонентом «ФИО27 в Байкальске (том № л.д. 242-243);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.104 от Дата которым установлено, что Дата 13:28:12 (по московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» № (счет №) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО37 (том № л.д. 6-8);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109 от Дата которым установлено, что банковская карта № зарегистрирована на ФИО37. Дата 13:58:11 (по московскому времени) на банковскую карту №, зарегистрированную на ФИО37 поступили денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты №, зарегистрированной на Потерпевший №8 (том № л.д. 161-174);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «Мегафон» № от Дата, в ходе которого установлено, что абонентский № подключен 13:47:17 Дата на имя ФИО30 (том № л.д. 68-70);

-информацией УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что Дата Свидетель №21 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37 и, находящуюся в пользовании ФИО2 (т. 13 л.д. 223-224)

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата, ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» исх. № от Дата (том № л.д.1-9);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ООО «КЕХ еКоммерц» Исх. К-22/22214 от Дата, которым установлено, что 9148917166 присваивался объявлениям о сдаче коттеджа в                              Адрес в декабре 2021 года (том № л.д.92-93);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскные мероприятия «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО12 (том 15 л.д. 107-123);

справкой УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что в ходе допроса ФИО128 было предъявлено фотоизображение ФИО2, после чего, ФИО128 подтвердил, что именно этом человеку он передал в районе БЦБК Адрес банковскую карту ПАО «ФИО24», зарегистрированную на ФИО37, осенью 2021 года (том № л.д. 214);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответов ПАО «СБЕР» на запросы №№; 75726; 75727 от Дата (том № л.д. 1-12);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, оптического носителя с результатами оперативно-розыскной деятельности, которым установлено, что абонентский №, Дата выходил в эфир (использование приложения «ФИО24 онлайн») в аппарате сотового телефона с ИМЕЙ-коАдрес (том № л.д. 18-20);

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №24 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №24 и свидетелей Свидетель №18, Свидетель №19, ФИО12, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №32, Свидетель №6, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

-заявлением Потерпевший №24 от Дата о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое Дата, путем обмана, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. 86);

протоколом выемки от Дата и протоколом осмотра предметов (документов) от Дата у потерпевшего Потерпевший №24 чека о переводе денежных средств, скриншота переписки в мессенджере «Вайбер», скриншотов сайта «Авито», где установлено, что Дата в 17 часов 01 минуту по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств на сумму 6000 рублей с банковской карты№ **** 3149, оформленной на имя ФИО72 А. на банковскую карту № **** 8436, оформленную на имя ФИО70 А. по абонентскому номеру +79246253869 (том № л.д. 94-95, 122-124);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109 от Дата с приложением в виде архивного документа, установлено, что банковская карта № зарегистрирована на ФИО37. Дата 17:00:54 (по московскому времени) на банковскую карту №, зарегистрированную на ФИО37 поступили денежные средства в сумме 6000 рублей с банковской карты №, зарегистрированной на Потерпевший №24 (том № л.д. 161-174);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «Мегафон» № от Дата, установлено, что абонентский № подключен 13:47:17 Дата на имя ФИО30. Соединения, совершаемые по абонентскому номеру +79246253869 осуществлялись посредством базовой станции, расположенной по адресу: 665932, Россия, Иркутская обл, Адрес, г Байкальск, мкр. Гагарина, Вблизи в районе реки Солзан (том № л.д. 68-70);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата, ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» исх. № от Дата (том № л.д. 1-9);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ООО «КЕХ еКоммерц» Исх. К-22/22214 от Дата, установлено, что № присваивался объявлениям о сдаче коттеджа в Адрес в декабре 2021 года, используя функцию «фильтр», установлено объявление, которое было использовано при совершении мошеннических действий в отношении Потерпевший №24 (том № л.д.92-93);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, результатов оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскные мероприятия «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО12 (том № л.д. 107-123);

-справкой УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что в ходе допроса ФИО128 было предъявлено фотоизображение ФИО2, после чего, ФИО128 подтвердил, что именно этом человеку он передал в районе БЦБК Адрес банковскую карту ПАО «ФИО24», зарегистрированную на ФИО37, осенью 2021 года (том № л.д. 214);

-информацией УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что Дата Свидетель №21 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37 и, находящуюся в пользовании ФИО2 (том № л.д. 223-224);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответов ПАО «СБЕР» на запросы №№; 75726; 75727 от Дата (том № л.д. 1-12);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, оптического носителя с результатами оперативно-розыскной деятельности, установлено, что абонентский №, Дата выходил в эфир (использование приложения «ФИО24 онлайн») в аппарате сотового телефона с ИМЕЙ-коАдрес(том № л.д. 18-20).

Вина ФИО2 в совершении четырех хищений чужого имущества путем обмана потерпевших Потерпевший №9, Свидетель №8, Потерпевший №25, Потерпевший №10 подтверждается показаниями потерпевших, которые были даны в ходе судебного следствия и оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №9 (том № л.д. 41-44) оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует,

что Дата в сети интернет, на сайте Авито, она нашла объявление о посуточной сдаче в аренду жилого домика в рабочем поселке ФИО84. Она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении, в настоящее время данный номер она указать не сможет, так как он у неё не сохранился. На телефон ей никто не ответил. Через некоторое время ей поступил звонок с номера телефона №, звонил мужчина. В ходе разговора, мужчина, попросил её общаться путём переписки в мобильном приложении «ВатсАпп». Также пояснил, что если её устраивают условия аренды, то ей необходимо заплатить 50% стоимости аренды ФИО27, 3000 рублей, денежные средства необходимо перечислить через ФИО24-онлайн по номеру телефона, на №. Она согласилась. Дата, она, находясь по месту своего проживания по Адрес, комната 306, в вечернее время произвела перевод с принадлежащей ей банковской карты ПАО «ФИО24» №, через мобильное приложение ФИО24-онлайн, установленное в её телефоне, денежные средства в размере 3000 рублей. При этом, получателем денежных средств был указан ФИО70 А. После перевода ею денежных средств 20 декабря, мужчина выходил на связь в приложении «ВатсАпп» до Дата, написав ему 30 и Дата, ей он ничего не ответил. К данному ФИО27 поехала ФИО95, с которой она собиралась арендовать ФИО27. Приехав по данному адресу, как ей стало известно со слов самой ФИО95, к той вышел пожилой мужчина и объяснил, что он является хозяином ФИО27, сам ФИО27 в аренду не сдаётся.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №11 (том № л.д. 79) оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что Дата в сети Интернет на сайте «Авито», ФИО87 нашел объявление о посуточной сдаче в аренду жилого домика в рабочем поселке ФИО84. Стоимость аренды домика составляла 1200 рублей за сутки с одного человека. ФИО87 позвонил по номеру телефона указанного в объявлений (№), ему ответил мужчина, рассказал про сам домик, о необходимо заплатить 50 % стоимости аренды домика в качестве предоплаты, что предоплата составит 3000 рублей, необходимо перечислить через ФИО24-онлайн по номеру телефона, указанному в объявлении. После телефонного разговора ФИО87 произвел перевод с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ФИО24» № через мобильное приложение ФИО24-онлайн, установленное в его телефоне, денежные средства в размере 3000 рублей. Через 2 дня после данного общения, ФИО87 опять зашел в интернет, где на сайте «Авито» перешел по ссылке объявления и увидел, что данное объявление было удалено. Дата ФИО87 написал данному мужчине в приложений «ВатсАпп», но ответа не последовало.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №25 (том № л.д. 50-51) оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что на сайте «Авито» она нашла объявление, позвонила по номеру телефона №; звонила она с находящегося в тот период времени в её пользовании абонентского номера 79500749994. В объявлении был указан адрес ФИО27 Адрес р.п. ФИО84 Адрес. Когда она позвонила по вышеуказанному номеру телефона, на её звонок никто не ответил, не более часа, с номера телефона № ей поступил входящий звонок, она услышала в трубке голос мужчины, он пояснил, что звонит ей по вопросу сдачи в аренду ФИО27. Дата, она позвонила по номеру №, повторно уточнила в ходе разговора условия проживания, мужчина ей все рассказал. 25 декабря в вечернее время, находясь ФИО27 по адресу: Адрес, мкр. Строительный, Адрес, она перевела со своей банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на её имя, 4 200 рублей по номеру телефона № на банковскую карту ПАО «ФИО24», получателем являлся ФИО70 А. После перевода денежных средств она отправила в приложении «Ватсапп» чек по операции «ФИО24 онлайн», на что мужчина ответил ей, что записал их на 2-3 января. Дата она позвонила по номеру №, на её звонок никто не ответил, она решила написать в приложении «Ватсапп», но не было прочитано. Приехав на место по вышеуказанному адресу, она увидела старый полуразрушенный ФИО27, который не соответствовал тем фотографиям, которые были размещены в объявлении на сайте «Авито». После этого она не стала обращаться в полицию, так как сумма в размере 4 200 рублей не является значительной.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №10 (том № л.д. 89-91) оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «ФИО24» №, оформленная на его имя, к данной банковской карте подключен мобильный банк с абонентским номером 89247184484. В его сотовом телефоне установлено приложение «ФИО24 онлайн». Дата он находился ФИО27, в приложение сайта объявлений «Авито», он увидел объявление о сдаче коттеджа посуточно в пос. ФИО84 Адрес за 1 200 рублей с человека за сутки, был указан номер сотового телефона №. Он позвонил по вышеуказанному номеру в объявлении, на звонок ответил мужчина, представился ФИО89, в ходе разговора они обсудили условия проживания, количество проживающих. ФИО89 попросил залог в размере 4 000 рублей. После чего, ФИО89 продиктовал ему абонентский номер №. Дата он зашел в мобильное приложение «ФИО24 Онлайн», при помощи которого он со своей банковской карты № перевел в 11.37 часов денежные средства в сумме 4 000 рублей на абонентский номер №, получатель ФИО70 А.:. После перевода, он скинул ФИО89 скриншот чека о переводе, после чего ему пришло сообщение, что деньги пришли и ФИО27 забронирован. Дата в ночное время он написал ФИО89, с целью уточнения времени возможного заезда в ФИО27, однако, на его сообщение никто не ответил. Дата в первой половине дня, он совместно со своей девушкой Свидетель №7 приехал в п. ФИО84, где они направились в сторону ФИО27 № по Адрес пос. ФИО84 Адрес. Подойдя по данному адресу, он увидел, что по данному адресу находится старый заброшенный ФИО27, в котором давно никто не живет. Он стал звонить по абонентским номерам ФИО89, телефоны были доступны, В результате действий неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Также вина ФИО2 в совершении четырех хищений чужого имущества путем обмана потерпевших Потерпевший №9, Свидетель №8, Потерпевший №25, Потерпевший №10 подтверждается показаниями свидетелей, которые были даны в ходе судебного следствия и оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 (том № л.д. 45-46), оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что во второй половине декабря 2021 года, они с её подругой – Потерпевший №9, решили вместе встретить Новый год и снять для этих целей ФИО27 в арендув р.п. ФИО84 Адрес, организацией этого занялась ФИО86. Со слов последней ей было известно, что та нашла подходящий ФИО27 на сайте «Авито», договорилась о бронировании с мужчиной, который должен был предоставить ФИО27, внесла из своих денег 3000 рублей в качестве предоплаты. Дата ФИО86 решила написать в приложении «ВатсАпп» на абонентский номер №, но никто не отвечал. Она звонила по номеру № Дата, но с датой может ошибаться, возможно это было 29 числа, на её звонки никто не отвечал. Дата она поехала без ФИО86, приехав по данному адресу, к ней вышел пожилой мужчина и объяснил, что он является хозяином ФИО27, сам ФИО27 в аренду не сдаётся.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (том № л.д. 88-90), оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата в сети Интернет на сайте Авито, он нашёл объявление о посуточной сдаче в аренду жилого домика в рабочем поселке ФИО84. Он позвонил по номеру телефона указанному в объявлении №, ему ответил мужчина, представился ФИО89, рассказал ему про условия проживания в арендованном домике, пояснил, что если его устраивают условия аренды, то ему необходимо заплатить 50% стоимости аренды домика в качестве предоплаты, предоплата составит 3000 рублей. Он с данными условиями согласился. Находясь ФИО27, по адресу: Адрес, мкр. Юбилейный, Адрес, произвел перевод с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ФИО24» № через мобильное приложение ФИО24-онлайн, установленное в его телефоне, денежные средства в размере 3000 рублей, получателем денежных средств был указан ФИО70 А. Через 2 дня после их общения, он опять зашёл в интернет, где на сайте Авито перешел по ссылке объявления и увидел, что данное объявление было удалено. После, Дата он написал данному мужчине в приложении «ВатсАпп» вопрос, во сколько ему приезжать в домик, но ответа ему не последовало. Он начал звонить по номеру телефона, однако, ему никто не отвечал.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 (том № л.д. 199-204) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она знакома с ФИО37, они сожительствовали с ним. У ФИО37 имелись две банковские карты: ПАО «ФИО24», вторая карта АО «Тинькофф Банк». Ей известно, что на банковскую карту «ФИО24 России» он получал пенсию по инвалидности, а карту от банка «Тинькофф» он использовал в качестве оплаты товаров. После смерти ФИО37, банковскую карту от банка «Тинькофф» она лично сломала и выбросила. «Сберовской» картой она пользовалась до сентября 2021 года, к банковской карте был подключен абонентский №, которым пользовался ФИО82. После смерти ФИО37, абонентским номером 89526249578, который находился в сотовом телефоне марки «Теле2 Мини» в корпусе белого цвета, пользовалась её младшая дочь – ФИО95. Банковской картой «ФИО24», открытой на имя ФИО37, пользовалась лично она, так же пользовалась ею по мобильному приложению «ФИО24 онлайн». Периодически банковскую карту ФИО37 она передавала младшему брату своего сожителя – ФИО12. Также, она помнит, что ФИО12 звонил её дочери и просил продиктовать код из смс-сообщения с целью переустановки приложения «ФИО24 онлайн» на своем смартфоне. В октябре 2021 года она отдала данную карту «ФИО24» ФИО12, так как у неё появилась своя карта банка «Тинькофф».

Из показаний свидетеля ФИО12 (том № л.д. 210-213) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в августе 2021 года, его родной брат: ФИО82 А.В., умер. ФИО82 А.В., проживал с Свидетель №19 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО95. После смерти брата в пользовании Свидетель №19 осталась банковская карта ПАО «ФИО24 России», открытая на ФИО37, мобильный банк данной банковской карты был подключен к абонентскому номеру: 89526283578. Данный абонентский номер после смерти ФИО37 находился в пользовании ФИО95. Периодически он брал у Свидетель №19 банковскую карту, открытую на ФИО37, для осуществления переводов денежных средств. В октябре 2021 года, более точной даты он не помнит, он вместе с сожительницей Свидетель №22 и знакомым ФИО124 нему и Свидетель №22 подошли двое молодых парней, одного зовут ФИО73, второго знает по прозвищу «Суворик». ФИО73 забрал у него сотовый телефон и начал его просматривать. После осмотра, телефон ФИО73 вернул и спросил у него банковскую карту, он ответил, что у него есть банковская карта ПАО «ФИО24», которая открыта на брата, ФИО37. ФИО73 взял банковскую карту и попросил выйти из приложения «ФИО24 Онлайн», которое было установлено на его сотовом телефоне. ФИО73 зашел домой, по возвращению у него при себе был сотовый телефон сенсорный. На данном телефоне ФИО73 открыл приложение «ФИО24 онлайн» и ввел номер банковской карты, попросил узнать код, который придет в смс-сообщении. Свидетель №19 по телефону продиктовала ему коды, которые он сообщил ФИО73.

Из показаний свидетеля Свидетель №21 (том № л.д. 218-221) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует что на его имя оформлена банковская карта №. В мае 2021 года он в Адрес познакомился с ФИО2. В пользовании у ФИО155 находился абонентский №. Дата он выполнил заказ знакомого ФИО2 по съемкам дрифт-площадки на БЦБК. После снятия видео он встретился с ФИО2 и незнакомым ему мужчиной, ему отдали деньги купюрой номиналом в 5000 рублей, его попросили перевести сдачу на номер банковской карты, номер которой ему передали, насколько он помнит, на листке бумаги. Используя приложение «ФИО24 Онлайн» он перевел 1000 на банковскую карту ФИО70 А. **** **** **** 8436. В приложении «ФИО24 Онлайн» история операций по его банковской карте за ноябрь 2021 г. имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №22 (том № л.д. 225-226) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует что у неё есть знакомый ФИО12 В октябре 2021 года, на территории БЦБК к ним подъехали молодые люди на двух автомобилях, Она понимает, что это был ФИО73 и Суворик. В ходе разговора эти молодые люди забрали у ФИО74 его сотовый телефон, для того, чтобы проверить, делали ли они «закладки». После к ним приехал на машине молодой человек, который начал смотреть телефон, чтобы найти подтверждения того, что они делают «закладки». Там же на месте, в районе БЦБК, после того, как у ФИО74 забрали и проверили телефон, его отвели в сторону двое, которые изначально вели с ними разговор. Через некоторое они сели по машинам, она села в машину к ФИО161, ФИО74 ехал в машине с этими парнями. Они поехали к ФИО24, который расположен по Адрес в Адрес. Когда они приехали к ФИО24, ФИО74 и двое молодых людей, что разговаривали с ними в районе БЦБК, втроем вошли в ФИО24, что они там делали ей неизвестно, По приезду домой, ФИО74 сказал ей, что эти двое парней забрали у него банковскую карту его родного покойного брата ФИО37.

Из показаний свидетеля Свидетель №23 (том № л.д. 228-229) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует что, с ФИО12, Свидетель №22 в октябре 2021 года, поехали в район БЦБК                     Адрес, он оказывал услуги как водитель, и получал за это деньги. Они доехали до района БЦБК, он остановил машину, после чего, они вышли вместе с ФИО74, примерно через 10 минут ФИО81 вернулась, сказала о том, что в лесном массиве ФИО74 общается с какими-то молодыми людьми. В очередной раз ФИО81 вернулась в машину и попросила отвезти её в Торговый ФИО27 в мкр. Гагарина, то есть туда, где они; были ранее, там на парковке, уже стоял ФИО74. По пути домой они общались между с собой, из их разговора он понял, что ФИО74 отдал какую-то банковскую карту молодым ребятам, среди которых были ФИО2 и Свидетель №32.

Из показаний свидетеля Свидетель №32 (том № л.д. 234-236) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО2, ему знаком, коллега по работе, у ФИО155 есть своя строительная бригада, регулярно они вместе выполняют ремонтные и строительные работы. Допускает, что он мог встречаться с ФИО12 в октябре 2021 года, в том числе в районе БЦБК Адрес вместе с ФИО2, чтобы договориться с ФИО157 о выполнении им либо кем-то из его знакомых ремонтных или строительных работ, так как постоянно нужны рабочие на стройку, при этом желает уточнить, что о передаче банковской карты он ни с ФИО157, ни с кем-либо другим, никогда не договаривался, с этой целью с людьми не встречался, о передаче банковской карты слышит впервые.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (том № л.д. 192-194) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что от сотрудников полиции ему стало известно о том, что на него зарегистрирована сим-карта сотового оператора «Йота» с абонентским номером №. Желает пояснить, что в его пользовании имеются две сим-карты сотовых операторов «Теле2» и «МТС». Сотовая сим-карта «Теле2» с абонентским номером 89025151355 зарегистрирована на его имя, когда именно он её регистрировал не помнит, в дальнейшем этот номер автоматически был перенесен в «Теле2», сам он никогда сотового оператора по этому абонентскому номеру не менял. Сотовая сим-карта «МТС» с абонентским номером 89149119205 зарегистрирована на его имя. Хочет уточнить, что на его имя он сам открывал только две вышеуказанные сим-карты, услугами других операторов сотовой связи он никогда не пользовался, также, он никогда не оформлял на свое имя сим-карты для третьих лиц, с такими просьбами к нему никто не обращался.

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №9 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №9 и свидетелей Свидетель №11, Свидетель №19, ФИО12, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №32, Свидетель №6, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

-заявлением Потерпевший №9 от Дата о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое Дата, путем обмана, похитило принадлежащие ей денежные средств в размере 3000 рублей (том № л.д. 18);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.125 от Дата, согласно которому установлено, что банковская карта № (счет №) открыта Дата на имя физического лица – Потерпевший №9 Дата года рождения. Дата 13:24:08 (по московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО37 (том № л.д. 54-55);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109 от Дата которым установлено, что банковская карта № зарегистрирована на ФИО37. Дата 13:24:08 (по московскому времени) на банковскую карту№, зарегистрированную на ФИО37 поступили денежные средства в сумме 3000 рублей с банковской карты №, зарегистрированной на ФИО34 (том № л.д. 161-174);

-информацией УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что Дата Свидетель №21 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37 и, находящуюся в пользовании ФИО2 (том № л.д. 223-224);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ООО «Скартел» № от Дата, которым установлено, что абонентский № подключен 02/06/2021 17:58:52 на имя Свидетель №6, 30/11/1956 г.р. (том № л.д. 84-86);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскных мероприятий «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО12 (том № л.д. 107-123);

-справкой УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что в ходе допроса свидетелю ФИО128 было предъявлено фотоизображение ФИО2, после чего, ФИО128 подтвердил, что именно этому человеку он передал в районе БЦБК Адрес банковскую карту ПАО «ФИО24», зарегистрированную на ФИО37, осенью 2021 года (том № л.д. 214);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, ответа на запрос ПАО «ФИО24» № w1288586.109 от Дата, которым установлено, что файл «Отчет трафика по номеру 9842767239 c 010720Адрес21», содержащийся в папке «554» > «9842767239» (том № л.д. 152-156);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответов ПАО «СБЕР» на запросы №№; 75726; 75727 от Дата (том № л.д. 1-12);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, оптического носителя с результатами оперативно-розыскной деятельности, установлено, что абонентский №, Дата выходил в эфир (использование приложения «ФИО24 онлайн») в аппарате сотового телефона с ИМЕЙ-коАдрес (том № л.д. 18-20).

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №11 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №11 и свидетелей Свидетель №8, Свидетель №19, ФИО12, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №32, Свидетель №6, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

-заявлением Потерпевший №11 от Дата о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое Дата путем обмана, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей (том № л.д. 60);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответ на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.126 от Дата установлено, что банковская карта № (счет №) открыта Дата на имя Свидетель №8, Дата г.р. Дата 15:07:46 (по московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО37 (том № л.д. 100-103);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109 от Дата установлено, что банковская карта № зарегистрирована на ФИО37. Дата 15:07:46 (по московскому времени) на банковскую карту №, зарегистрированную на ФИО37 поступили денежные средства в сумме 3000 рублей с банковской карты №, зарегистрированной на Свидетель №8 (том № л.д. 161-174);

-информацией УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что Дата Свидетель №21 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37 и, находящуюся в пользовании ФИО2 (том № л.д. 223-224);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ООО «Скартел» № от Дата, которым установлено, что абонентский № подключен 02/06/2021 17:58:52 на имя Свидетель №6 (том № л.д. 84-86);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскные мероприятия «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО12 (том № л.д. 107-123);

-справкой УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что в ходе допроса ФИО128 было предъявлено фотоизображение ФИО2, после чего, ФИО128 подтвердил, что именно этом человеку он передал в районе БЦБК Адрес банковскую карту ПАО «ФИО24», зарегистрированную на ФИО37, осенью 2021 года (том № л.д. 214);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответов ПАО «СБЕР» на запросы №№; 75726; 75727 от Дата (том № л.д. 1-12);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, оптического носителя с результатами оперативно-розыскной деятельности, установлено, что абонентский №, Дата выходил в эфир (использование приложения «ФИО24 онлайн») в аппарате сотового телефона с ИМЕЙ-коАдрес (том № л.д. 18-20).

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №25 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №25 и свидетелей Свидетель №19, ФИО12, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №32, Свидетель №6, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

-заявлением Потерпевший №25 от Дата о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата, путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 4200 рублей (том № л.д. 19);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.129 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученного посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что Дата 16:34:51 (по московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» №, оформленной на имя Потерпевший №25, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4200 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту                                          №, зарегистрированную на имя ФИО37 (том № л.д. 44-46);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, документов (скриншотов переписки в мессенджере «ВатсАпп»), предоставленных потерпевшей Потерпевший №25 установлено, что скриншоты содержат в себе переписку из мобильного приложения - мессенджера «ВатсАпп» от лица Потерпевший №25 с абонентом +79964364121 (том № л.д. 59-60);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ООО «Скартел» № от Дата, записанного на СД-диск, в ходе которого установлено, что в пользовании потерпевшей Потерпевший №25 находился сотовый телефон с абонентским номером +79500749994, посредством которого она совершала вызовы, а также принимала входящие звонки по вопросу аренды ФИО27 в р.п. ФИО84 Адрес (том № л.д. 62-66);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученного посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что банковская карта № зарегистрирована на ФИО37 (том № л.д. 161-174);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскные мероприятия «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО12 (том № л.д. 107-123);

-справкой УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что в ходе допроса ФИО128 было предъявлено фотоизображение ФИО2, после чего, ФИО128 подтвердил, что именно этом человеку он передал в районе БЦБК Адрес банковскую карту ПАО «ФИО24», зарегистрированную на ФИО37, осенью 2021 года (том № л.д. 214);

-информацией УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что Дата Свидетель №21 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37 и, находящуюся в пользовании ФИО2 (том № л.д. 223-224).

Вина ФИО2 в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №10 подтверждается:

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №10 и свидетелей Свидетель №19, ФИО12, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №32, Свидетель №6, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку они дополняют ФИО13 ФИО13, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

-заявлением Потерпевший №10. от Дата о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана, завладело принадлежащие ему денежные средства в размере 4000 рублей (том № л.д. 82);

-протоколом выемки и протоколом осмотра предметов (документов) от Дата у потерпевшего Потерпевший №10 изъяты чек по операции, скриншоты переписки в приложении «ВатсАпп», которыми установлено, а именно чек по операции содержит информацию: ФИО24 Чек по операции Дата 06:37:58 (МСК); операция: перевод клиенту ФИО24; ФИО получателя: ФИО70 А.; телефон получателя: +7(996)436-41-21; номер карты получателя: **** 8436; ФИО отправителя: Потерпевший №10 К.; Счет отправителя: ФИО36: **** 1418; сумма перевода: 4 000,00 Р; комиссия: 0,00 Р; номер документа: 937089938; код авторизации: 252213. Скриншоты переписки с контактом «ФИО27 в Лисвянке», где имеется подтверждения перевода денежных средств (том № л.д. 93-94, 103-104);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «ФИО24» № от Дата установлено, что банковская карта № (счет №), открыта Дата в 188586 Иркутское городское ОСБ на имя физического лица – ФИО37, Дата г.Адрес карта № (счет №), открыта Дата в 188586 Иркутское городское ОСБ на имя физического лица – Потерпевший №10, Дата года рождения (том № л.д. 161-162);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ООО «Скартел» № от Дата, которым установлено, что абонентский № подключен 02/06/2021 17:58:52 на имя ФИО39 (том № л.д. 178-179);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскные мероприятия «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО12 (том № л.д. 107-123);

-справкой УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что в ходе допроса ФИО128 было предъявлено фотоизображение ФИО2, после чего, ФИО128 подтвердил, что именно этом человеку он передал в районе БЦБК Адрес банковскую карту ПАО «ФИО24», зарегистрированную на ФИО37, осенью 2021 года (том № л.д. 214);

-информацией УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата о том, что Дата Свидетель №21 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ФИО24» № был осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО24» №, оформленную на имя ФИО37 и, находящуюся в пользовании ФИО2 (том № л.д. 223-224);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответов ПАО «СБЕР» на запросы №№; 75726; 75727 от Дата (том № л.д. 1-12);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, оптического носителя с результатами оперативно-розыскной деятельности, установлено, что абонентский №, Дата выходил в эфир (использование приложения «ФИО24 онлайн») в аппарате сотового телефона с ИМЕЙ-коАдрес (том № л.д. 18-20).

    Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении 22 мошенничеств.

    В ходе судебного следвия было установлено, что при совершении преступлений в декабре 2020 года в отношении Потерпевший №15, Потерпевший №14, а также в феврале-марте 2021 года в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №17, Потерпевший №4, ФИО19 использовались банковские карты ПАО «ФИО24» №№; 4279 1800 1608 5090, оформленные на имя Свидетель №4

    При совершении преступлений в декабре 2020 года в отношении Потерпевший №15, Потерпевший №14 использовалась банковская карты ПАО «ФИО24» №, оформленная на имя Свидетель №4, а в отношении ФИО47, банковская карта ПАО «ФИО24» №, оформленная на имя ФИО10, при этом, при совершении вышеуказанных мошенничеств, использовались одни и те же абонентские номера: 89836983254, №, а также, один и тот же сотовый телефон с ИМЕЙ-кодом: 35328510939881. Вышеуказанные абонентские номера находились в пользовании одного и того же лица, а соответственно вышеуказанные преступления в отношении совершены одним и тем же лицом.

    Су приходит к выводу о том, что преступления в отношении Потерпевший №15, Потерпевший №14, ФИО47, Потерпевший №3, Потерпевший №17, Потерпевший №4, ФИО19 были совершены ФИО2

    При совершении преступлений в феврале – марте 2021 года в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №17, Потерпевший №4, ФИО19 использовалась банковская карта №, оформленная на имя Свидетель №4, а также, сим-карты с абонентскими номерами №, №, которые использовали в аппарате сотового телефона марки «Хуавей» с ИМЕЙ-коАдрес, изъятом в ходе обыска Дата в жилище ФИО2

    Изъятый сотовый телефон марки «Хуавей» с ИМЕЙ-коАдрес использовался в ходе совершения преступлений в отношении следующих потерпевших: Дата в отношении Потерпевший №23, Дата в отношении Потерпевший №20 с использованием банковской карты №, оформленной на имя ФИО101 М.А.

    Сотовый телефон марки «Хуавей» с ИМЕЙ-коАдрес, изъятый в ходе обыска Дата в жилище ФИО2 использовался в ходе совершения вышеуказанных преступлений с использованием банковских карт, оформленных на имя Свидетель №4, ФИО101 М.А., ФИО6, суд приходит к выводу о том, что они совершены одним и тем же лицом.

    Установлено, что мошенничество в отношении Потерпевший №20, совершалосьь с использованием абонентского номера № в аппарате сотового телефона марки «Хуавей» с ИМЕЙ-коАдрес, изъятом в ходе обыска Дата в жилище ФИО2, а также с использованием банковских карт, оформленных на имя ФИО101 М.А. и ФИО6

              При совершении мошенничества в отношении Потерпевший №2-о. в июне 2021 года использовался абонентский номер № в аппарате сотового телефона марки «Нокиа» с ИМЕЙ-коАдрес, изъятом в ходе обыска Дата в жилище ФИО2

    При совершении мошенничества в период с Дата по Дата в отношении Потерпевший №18 были использованы абонентский № (оформлен на Свидетель №31) в аппарате с ИМЕЙ-коАдрес, а также банковская карта ПАО «ФИО24» №, оформленная на имя ФИО101 М.А.

    При совершении мошенничеств в феврале 2021 года в отношении Потерпевший №17, Потерпевший №3, Потерпевший №4, использовался сотовый телефон «Хуавей» с ИМЕЙ-коАдрес, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2, а также, использовалась сим-карта с абонентским номером №, оформленная на имя Свидетель №31, а также, что при совершении мошенничества в отношении Потерпевший №18 использовалась сим-карта с абонентским номером 79842767239, также, оформленная на имя Свидетель №31,

    Таким образом, становится возможным вывод о том, что преступления в отношении Потерпевший №18, Потерпевший №23, Потерпевший №20, были совершены ФИО2

    При совершении мошеннических действий в отношении Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №26, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №25, Потерпевший №8, ФИО129, Потерпевший №24, использовалась банковская карта ПАО «ФИО24» №, оформленная на имя ФИО37, а также, использовались абонентские номера 79964364121, 89246253869. Согласно полученных сведений из ПАО «ФИО24», по времени и дате, подтверждают показания свидетеля ФИО12 в части принадлежности банковской карты его брату ФИО37, а также передачи ее ФИО2 Дата.

    Согласно отключению карты от абонентского номера ФИО37, можно сделать вывод о состоявшейся передаче карты к 22:07:14 по Иркутскому времени Дата, что подтверждает показания ФИО12 и дополняет их.

    Кроме того, в 22:35:19 по Иркутскому времени Дата, к банковской карте ФИО37 был подключен абонентский №, зарегистрированный на Свидетель №31

    Судом установлено, что на Свидетель №31 также зарегистрирован абонентский №, который использовался в изъятом в ходе обыска в жилище ФИО2 сотовом телефоне «Хуавей» с ИМЕЙ-коАдрес при совершении преступлений в отношении Потерпевший №17, Потерпевший №3, Потерпевший №4

    Кроме того, сотовый телефон ИМЕЙ-коАдрес использовался и при совершении следующих преступлений в отношении ФИО19, Потерпевший №20, Потерпевший №23, Потерпевший №2-о.

    Также, в ходе судебного судствия установлено, что с абонентского номера 79964364121 Дата был осуществлен вход в приложение «ФИО24 онлайн» по банковской карте ФИО37 посредством сотового телефона с ИМЕЙ-коАдрес. С использованием указанного сотового телефона были совершены мошеннические действия в отношении Потерпевший №18

    На соновании вышеизложенного суд приходит к выводу, что банковская карта, оформленная на имя ФИО37, находилась в пользовании ФИО2

    Кроме того, совершенные в период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года объединяются аналогичными преступными схемами.

Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО101 М.А., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ; подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, которые были даны в ходе судебного следствия и оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшей ФИО101 М.А. (том № л.д. 142-144) оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в конце мая 2021 года она начала употреблять спиртные напитки и продолжала примерно две недели. В один из указанных дней к ней домой пришли два незнакомых ей парня, представились сотрудниками полиции из Адрес и сказали, что им срочно нужна её банковская карта, так как по ней происходит списание денежных средств. Они пояснили, что вернут ей карту. Она добровольно передала им свою карту, номер карты не помнит. Карты ей никто не вернул, и она оформила новую - ПАО «ФИО24» Маэстро Социальная №, счет №. Данную карту она хранила в своем паспорте. В июне 2021 года, она пошла в гости к своему бывшему сожителю ФИО6 Во время нахождения в квартире при ней также была её сумка-косметичка. Свидетель №9 её спросил, поменяла ли она паспорт. Она ответила, что поменяла, и он попросил его посмотреть. Она передала ему всю сумку-косметичку, а сама стала кушать. Она видела, что Свидетель №9 достал паспорт, а также сотовый телефон. Некоторое время он что-то просматривал в сотовом телефоне, но что именно, она не знает. Дата она пошла в ПАО «ФИО24», чтобы снять денежные средства, так как 10 или Дата ей пришла пенсия. Она вставила в терминал банковскую карту, ввела пин-код и запросила баланс карты. На экране терминала была показана сумма минусового баланса. После проверки информации по её карте оператор пояснила, что с её карты Дата был осуществлен перевод в сумме 5 300 рублей на банковскую карту ФИО65 К. и она поняла, что это Свидетель №9. После этого она обратилась с заявлением в отделение полиции Адрес. Ущерб по факту хищения составил 5 300 рублей, что для неё является значительным.

Из показаний свидетеля ФИО6 (том № л.д. 81-85, том № л.д. 77-78) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ранее у него имелась банковская карта ПАО «ФИО24 Мир» с номером 2202 2004 4666 6073, которая оформлена на его имя.

По факту поступления денежных средств на его банковскую карту может сказать следующее, что примерно в середине месяца мая 2021 года, когда он выгуливал собаку, около общежития стоял автомобиль, около автомобиля стояли двое молодых людей, которые приходили к нему и искали Риту. Они подошли к нему, в ходе разговора пытались у него выяснить, где им сейчас можно найти его бывшую сожительницу Риту. Один из парней ему представился, что его зовут «Макс». Далее, в ходе разговора молодой человек сказал ему, что ему срочно нужна банковская карта для того, чтобы перевести на неё свою заработную плату. На что он тому сказал, что него имеется банковская карта ПАО «ФИО24 Мир», которой он не пользуется. После этого он попросил у него его банковскую карту, сказал, что через пару часов он ему вернет её обратно и отблагодарит его деньгами в размере 5 000 рублей. Он согласился отдал свою банковскую карту ПАО «ФИО24 Мир» молодым людям. Свою банковскую карту он передал из рук в руки молодому человеку, который представился «ФИО93», сказал пин-код, продиктовал свой абонентский №, затем тот ему сделал дозвон со своего номера, он подписал его «Макс». После этого молодые люди сели в свой автомобиль и уехали. Более они не возвращались. Полученные от парней денежные средства он снял вместе со своей соседкой ФИО122 в банке «ФИО24». Через некоторое время, после того как его банковская карта находилась у ФИО93, ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ФИО24 с каким-то кодом, который он продиктовал ФИО93 по телефону. Для чего тому нужен был этот код, он не знает. Также ему на сотовый телефон поступали смс-сообщения с номера 900 о поступлении различных денежных средств разными суммами на его банковскую карту.

Примерно в середине июня 2021 года он позвонил на № и попросил, чтобы его банковскую карту заблокировали. Также хочет добавить, что ФИО93 ему говорил по телефону, что если сотрудники полиции будут спрашивать у него про его банковскую карту, то он должен отвечать, что данную карту он потерял, а пин-код от нее был записан на самой банковской карте. Также ему был воспроизведен разговор, записанный на СД-Р диске, на котором содержится диалог между двумя мужчинами. В одном из мужчин он узнал свой голос, именно он ведет разговор по телефону от лица мужчины, обозначенного как «М2».

Показания потерпевшей ФИО101 М.А. и свидетеля ФИО6 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО101 М.А., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается следующими доказательствами:

    -заявлением ФИО101 М.А. от Дата о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое Дата перевело с её банковской карты 5300 рублей, ущерб для неё значительный (том № л.д. 123);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата, в ходе которого свидетель ФИО101 М.А. опознала мужчину на фотографии № (ФИО2), который весной 2021 года пришел к ней домой со своим ФИО13 и представились оперуполномоченными и пояснили, что с её банковской карты происходят списания, она им поверила и они забрали её банковскую карт «ФИО24», сотовый телефон с сим-картой. Мужчина на фото № пояснил, что через пару дней они ей все вернут. Мужчину на фото № она опознала по чертам лица, а именно, по глазам и губам (том № л.д. 223-226);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата, в ходе которого свидетель Свидетель №9 опознал мужчину на фотографии № (ФИО2), который весной 2021 года пришел к нему домой со своим ФИО13 и стали спрашивать ФИО21 Риту. Мужчина на фото № сказал, что Рита ранее им передавала банковскую карту и им нужна банковская карта. Он сказал, что у него есть банковская карта «ФИО24 Мир» и они попросили у него ее за вознаграждение в 5000 рублей. Он передал мужчине на фото № свою банковскую карту и после они ушли, более их не видел. Мужчину на фото № он опознал на лицо, так как запомнил. Других мужчин на фото он не знает (том № л.д. 227-230);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, в ходе которого получены образцы голоса ФИО2, записанные на СД-Р диск (том № л.д. 109-110);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, СД-Р диска, с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ, полученного из УУР ГУ МВД России по Адрес, с пояснительной надписью «диск СД-Р №», содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том № л.д. 111-113);

    -заключением фоноскопической судебной экспертизы № от Дата, согласно которой установлено, что голос и речь лица, содержащихся на диске «СД-Р», записанном в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» УУР ГУ МВД России по Адрес, принадлежат ФИО2 (том № л.д. 118-135);

-протоколом обыска от Дата по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес (том № л.д. 243-245);

-протоколом выемки от Дата, в ходе которой у начальника СО ОМВД России по Адрес Республики Бурятия ФИО126 в ОМВД России по Адрес Республики Бурятия, изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг С8» (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хонор» с сим-картами №, № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Самсунг» (ИМЕЙ 1: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Нокиа» (ИМЕЙ: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хуавей» (том № л.д. 142-145);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, полимерного пакета желтого цвета, оклеенного липкой лентой скотч с биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» с пояснительной надписью «Дата, изъятые в ходе обыска (выемки) сотовые телефоны с сим-картами.         Адрес.» (том № л.д. 162-174);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.112 от Дата с приложением в виде архивного документа по банковской карте №, открытой на имя ФИО6, Дата г.р., полученный посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что Дата 9:09:36 (время московское) на банковскую карту № (№ счета 40№), зарегистрированную на имя ФИО6 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5300 рублей с банковской карты№, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 196-298);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. 2748586.111 от Дата согласно которого, Дата 9:09:36 (по московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» № (счет №) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5300 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО6 (том № л.д. 215-217);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109 от Дата с приложением в виде архивного документ, полученный посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что банковская карта № зарегистрирована на ФИО6 (том № л.д. 161-174);

    -протоколом дополнительного осмотра предметов (документов)от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109от Дата, которым установлено, что Дата в 16:34:28 (время московское), с банковской карты № (счет 40№), открытойна имя ФИО6, посредством приложения «ФИО24 онлайн» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО22 (том № л.д. 185-186);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответов ПАО «СБЕР» на запросы №№; 75726; 75727 от Дата, установлено, что Дата в 15 часов 06 минут с использованием абонентского номера 79086552646 была осуществлена регистрация в приложении «ФИО24 онлайн» с аппарата сотового телефона с операционной системой «Андройд» (том № л.д. 1-12).

В судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства с банковской карты ФИО101 М.А. были переведены на банковскую карту ФИО6, которые находились в пользовании ФИО2

    Также вина ФИО2 подтверждается полученными в ходе следствия документами из ПАО «ФИО24», согласно которых, Дата в 15 часов 06 минут к банковской карте ФИО101 М.А. с использованием абонентского номера 79086552646, оформленного на имя последней, была осуществлена регистрация в приложении «ФИО24 онлайн» с аппарата сотового телефона с операционной системой «Андройд», что указывает на завладение к указанному времени банковской картой, оформленной на имя ФИО101 М.А., ФИО2 Данные выводы согласуются с показаниями ФИО101 М.А., подтверждают и дополняют их.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении трех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №22, Потерпевший №13 и Потерпевший №16 подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, которые были даны в ходе судебного следствия и оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №22 (том № л.д. 117-120) оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что Дата на сайте «Авито» он нашел ФИО41 по подходящий ему цене, он созвонился с продавцом, номер был подменным: в приложении «Авито». На его действующий сотовый № ему позвонил продавец с абонентского номера №, представился ФИО82, они обговорили, в каком состоянии находится ФИО41 - МТЗ 82, синего цвета. Состояние ФИО41 - МТЗ 82 его устроило, а также ФИО82 ему скинул видео ФИО41 в мессенджер «Viber». Они договорились с ФИО82 о ФИО90, потом ФИО82 пояснил, что с ним свяжется сосед ФИО82 - ФИО76. Дата ФИО76 ему перезвонил с абонентского номера №, с ФИО76 они обговорили условия ФИО41 МТЗ 82, он ему предложил перевести денежные средства на топливо в размере 50 000 рублей на банковскую карту №. Он перевел ФИО76 указанную сумму с банковской карты ПАО «ФИО24» своей супруги № карты: 2202 2002 0821 1498. Ему пришло видео, что ФИО41 МТЗ 82 загружен и ждет отправления, также ему пояснили, что Дата в 06:00, ФИО82 и ФИО76 выйдут с ФИО90 в Адрес. Совместно ФИО82 и ФИО76 ему позвонили, сказали, что находятся в пути, но сломались; попросили его перевести последним денежные средства в размере 30 000 рублей, но у него на карте было 20 000 рублей, их он перевел. Дата около 13:00 он позвонил ФИО82 для того, чтобы узнать где едут, но ФИО82 не брал трубку, он позвонил ФИО76, тот ответил, что находятся в Адрес, остановились покушать. Больше на связи не вышли, на его звонки никто не отвечает. Номер его карты: №. Ему причинен ущерб в сумме 70 000 рублей, который для него является значительным.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №13 данными в ходе судебного следствия о том, что он хотел приобрести ФИО41, и решил купить его на интернет-сайте «Авито». Нашел объявление о продаже ФИО41 МТЗ-82 за 320 000 рублей, данный ФИО41 продавали в Адрес. Позвонил по указанному номеру в объявлении, но на звонки никто не отвечал, потом ему перезвонил мужчина, представился ФИО82. В ходе разговора он стал узнавать по поводу транспортировки данного ФИО41 в Адрес. ФИО82 сказал, что может доставить ему ФИО41. После чего, ему перезвонил абонентский номер №, звонивший мужчина представился ФИО76, также пояснил, что от ФИО82 по поводу ФИО90. С ФИО76 они договорились о ФИО90, а именно, что тот привезет ему ФИО41 за 60 000 рублей. Также, ФИО76 денежные средства за ФИО90 просил сразу, он перевел денежные средства в размере 60000 рублей. Потом ему позвонили и сказали, что машина сломалась и попросили отправить 20 0000 рублей на эвакуатор, он оправил. Потом он звонил ФИО76, но он не отвечал. Больше они, не выходили на связь, он понял, что его обманули. В общей сложности он перевел денежные средства в сумме 80 000 рублей, номер не помнит, помнит получателя ФИО65 К. Ему причинен ущерб на сумму 80 000 рублей, данный материальный ущерб для него является значительным. Нас сегодняшний день ему не возвращены деньги, иск поданный в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объёме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №16 (том № л.д. 117-120) оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в июне 2021 года на сайте «Авито» он занялся поисками ФИО41, который хотел приобрести. На сайте «Авито» он нашел подходящее объявление о продаже ФИО41 «Беларус». Объявление было размещено от имени частного лица, с номером в объявлении №, само местонахождение ФИО41 было в п.г.т. Адрес. Он связался по указанному номеру с владельцем ФИО41. Они договорились о покупке за сумму около 500 000 рублей. Также владелец сказал, что у него есть знакомый по имени ФИО76, который занимается ФИО90 техники и сможет доставить ФИО41 в Иркутск из Чуны за 70 000 рублей. Тот дал ему контактный номер ФИО76, он связался с последним и они договорились об условиях ФИО90. Условия ФИО90 заключались в том, что ФИО76 потребовал 100 % предоплаты за ФИО90, на что он согласился. Через мобильное приложение «ФИО24 онлайн», Дата в 19 часов 23 минуты он перевел ФИО76 по номеру телефона 70 000 рублей. Получателем платежа являлся ФИО65 К. После перевода денежных средств ФИО76 и хозяин ФИО41 сообщили ему, что техника погружена и должна была Дата выехать из п.г.т. Чуна и в этот же день прибыть в Адрес. Дата утром ему позвонил ФИО76 и сообщил, что выехал из Чуны вместе с техникой. Примерно в 21 час 40 минут ему позвонил ФИО76 и сказал, что его автомобиль сломался, в связи с чем, попросил переслать ему 20 000 рублей на ремонт и что в последующем снизят эту сумму из стоимости ФИО41. Он согласился на данные условия и Дата в 22 часа 00 минут, через мобильное приложение «ФИО24 онлайн», установленное в его сотовом телефоне, он перевел ФИО76 на карту денежные средства в размере 20 000 рублей. На следующий день у ФИО76 и у хозяина ФИО41 телефоны были отключены. В результате ему причинён материальный ущерб на сумму 90 000 рублей, данный ущерб для него является значительным.

    Из показаний свидетеля ФИО6 (том № л.д. 81-85, том № л.д. 77-78) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ранее у него имелась банковская карта ПАО «ФИО24 Мир» с номером 2202 2004 4666 6073, которая оформлена на его имя.

    По факту поступления денежных средств на его банковскую карту может сказать следующее, что примерно в середине месяца мая 2021 года, когда он выгуливал собаку, около общежития стоял автомобиль, около автомобиля стояли двое молодых людей, которые приходили к нему и искали Риту. Они подошли к нему, в ходе разговора пытались у него выяснить, где им сейчас можно найти его бывшую сожительницу Риту. Один из парней ему представился, что его зовут «Макс». Далее, в ходе разговора молодой человек сказал ему, что ему срочно нужна банковская карта для того, чтобы перевести на неё свою заработную плату. На что он тому сказал, что него имеется банковская карта ПАО «ФИО24 Мир», которой он не пользуется. После этого он попросил у него его банковскую карту, сказал, что через пару часов он ему вернет её обратно и отблагодарит его деньгами в размере 5 000 рублей. Он согласился отдал свою банковскую карту ПАО «ФИО24 Мир» молодым людям. Свою банковскую карту он передал из рук в руки молодому человеку, который представился «ФИО93», сказал пин-код, продиктовал свой абонентский №, затем тот ему сделал дозвон со своего номера, он подписал его «Макс». После этого молодые люди сели в свой автомобиль и уехали. Более они не возвращались. Полученные от парней денежные средства он снял вместе со своей соседкой ФИО122 в банке «ФИО24». Через некоторое время, после того как его банковская карта находилась у ФИО93, ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ФИО24 с каким-то кодом, который он продиктовал ФИО93 по телефону. Для чего тому нужен был этот код, он не знает. Также ему на сотовый телефон поступали смс-сообщения с номера 900 о поступлении различных денежных средств разными суммами на его банковскую карту.

    Примерно в середине июня 2021 года он позвонил на № и попросил, чтобы его банковскую карту заблокировали. Также хочет добавить, что ФИО93 ему говорил по телефону, что если сотрудники полиции будут спрашивать у него про его банковскую карту, то он должен отвечать, что данную карту он потерял, а пин-код от нее был записан на самой банковской карте. Также ему был воспроизведен разговор, записанный на СД-Р диске, на котором содержится диалог между двумя мужчинами. В одном из мужчин он узнал свой голос, именно он ведет разговор по телефону от лица мужчины, обозначенного как «М2».

    Показания потерпевших Потерпевший №22, Потерпевший №13, Потерпевший №16 и свидетеля ФИО6 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

    Кроме того, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №22, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением Потерпевший №22 от Дата о том, что просит привлечь к ответственности незнакомых ему лиц, которым он два раза перевел денежные средств в общей сумме 70000 рублей (том № л.д. 111);

-протоколом выемки от Дата у потерпевшего Потерпевший №22 банковской карты «ФИО24» №, банковской карты «ФИО24» №, скриншотов с сотового телефона «Хуавей Пи 30», объявление услуги продажи ФИО41, детальный снимок ФИО41 МТЗ-82, паспорт самоходной машины и других видов техники, видео ФИО41 МТЗ-82, детализации расходов по номеру 89234772978 (том № л.д. 122-123);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, банковской карты «ФИО24» №, банковской карты «ФИО24» №, скриншотов с сотового телефона «Хуавей Пи 30», объявление услуги продажи ФИО41, детальный снимок ФИО41 МТЗ 82, паспорт самоходной машины и других видов техники, видео ФИО41 МТЗ-82, детализации расходов по номеру 89234772978, изъятых у потерпевшего Потерпевший №22 в ходе выемки Дата (том № л.д. 122-123);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа ПАО «ФИО24» от Дата 0159911371, установлено, что Дата в 16 часов 17 минут по Московскому времени с банковской карты№, оформленной на имя Свидетель №27 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту№, оформленную на имя ФИО6 Дата в 17 часов 16 минут по Московскому времени с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №22 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО6 Согласно сведений, предоставляемых по банковской карте№, оформленной на имя ФИО6 Дата в 16 часов 17 минут по Московскому времени было поступление денежных средств в сумме 50000 рублей с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №27, а также Дата в 17 часов 16 минут по московскому времени было поступление денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №22 (том № л.д. 146);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109 от Дата с приложением в виде архивного документа, установлено, что банковская карта № зарегистрирована на ФИО6 (том № л.д. 161-174);

-протоколом обыска от Дата по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес (том № л.д. 243-245);

-протоколом выемки от Дата, в ходе которой у начальника СО ОМВД России по Адрес Республики Бурятия ФИО126 в ОМВД России по Адрес Республики Бурятия, изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг С8» (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хонор» с сим-картами №, № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Самсунг» (ИМЕЙ 1: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Нокиа» (ИМЕЙ: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хуавей» (том № л.д. 142-145);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, полимерного пакета желтого цвета, оклеенного липкой лентой скотч с биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» с пояснительной надписью «Дата, изъятые в ходе обыска (выемки) сотовые телефоны с сим-картами.         Адрес.» (том № л.д. 162-174);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскные мероприятия «негласная аудиозапись», «негласное видео документирование» (НАЗ, НВД) в отношении ФИО3, Дата г.р    (том № л.д. 180-188);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата, ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» исх. № от Дата, с учетом анализа соединений по базовым станциям, с использованием сим-карты с абонентским номером 79149421462 установлено, что сим-карта с абонентским номером № (IMEI-код №), которая находилась в личном пользовании ФИО2 выходила в эфир в аналогичные периоды времени посредством подключения к одним и тем же базовым станциям или имеющим зону покрытия им аналогичную (том № л.д. 1-9);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» № от Дата, ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» № от Дата, которым установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО21 (том № л.д. 55-61);

    -протоколом дополнительного осмотра предметов (документов)от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. №.109от Дата, которым установлено, что Дата в 16:34:28 (время московское), с банковской карты № (счет 40№), открытой на имя ФИО6, посредством приложения «ФИО24 онлайн» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО22 (том № л.д. 185-186);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности (том № л.д. 15-16);

-протоколом осмотра предметов от Дата, сотового телефона марки «Хонор 10», изъятого в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №13, в ходе которого установлено наличие аудиофайлов «ФИО41 ФИО82»Собака»(@)+7914942-1...» и «ФИО41»Собака»(@)+79...». В папке «КоллРекорд» имеется аудифайл под названием «ФИО41 А…02135.амр» объемом 1,65 мб. После открытия данного файла на осматриваемом сотовой телефоне установлено, что файл представляет собой запись разговора, осуществляемого потерпевшим с абонентом под именем: «ФИО41 ФИО82», запись продолжительностью 16 минут 41 секунда (том № л.д. 32-60)4

    -заключением фоноскопической судебной экспертизы № от Дата, установлено, что голос и речь лица, содержащихся на диске «СД-Р», записанном в ходе осмотра сотового телефона марки «Хонор», изъятого у потерпевшего Потерпевший №13, принадлежат ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на «СД-Р» диске, записанном в ходе получения образцов для сравнительного исследования; а также, голос и речь лица, содержащихся на диске «СД-Р», записанном в ходе осмотра сотового телефона марки «Хонор», изъятого у потерпевшего Потерпевший №13, принадлежат ФИО3 образцы голоса и речи которого представлены на «СД-Р» диске, записанном в ходе получения образцов для сравнительного исследования (том № л.д. 195-204).

    Кроме того, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №13, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему подтверждается следующими доказательствами:

    -заявлением Потерпевший №13 от Дата о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов 09 минут Дата по 21 час 46 минут Дата путем обмана похитило денежные средства с его банковской карты в сумме 80 000 рублей, причинив ему значительный ущерб (том № л.д. 6);

    -информацией УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата, о том, что Дата потерпевший ФИО109 А.М. на «Авито» нашел объявление о продаже ФИО41. Телефон в объявлении был указан № (телефон подменный «Авито»). В 18:34 Дата с абонентского номера № потерпевшему поступил звонок на абонентский номер №. После перезвонили с абонентского номера №. Дата перевел на карту № - 1000 рублей, далее 59 000 рублей. Дата еще 20 000 рублей. Банковская карта № зарегистрирована на ФИО6 (том № л.д. 73-74);

    -протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата, в ходе которого свидетель Свидетель №9 опознал мужчину на фотографии № (ФИО2), который весной 2021 года пришел к нему домой со своим ФИО13 и стали спрашивать ФИО21 Риту, но он им пояснил, что её нет. Мужчина на фото               № сказал, что Рита ранее им передавала банковскую карту и им нужна банковская карта. Он сказал, что и у него есть банковская карта «ФИО24 Мир» и они попросили у него её за вознаграждение в 5000 рублей. Он передал мужчине на фото № свою банковскую карту и после те ушли, более их не видел. Мужчину на фото                № он опознал на лицо, так как запомнил (том № л.д. 227-230);

    -протоколом осмотра места происшествия от Дата, отделения «ФИО24 России», по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, 215 (том № л.д. 231-238);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, СД-Р диска, с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ, с пояснительной надписью «диск СД-Р №», содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том № л.д. 111-113);

    -протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, в ходе которого получены образцы голоса ФИО2, записанные на СД-Р диск (том № л.д. 109-110);

    -заключением фоноскопической судебной экспертизы № от Дата, согласно которой установлено, что голос и речь лица, содержащихся на диске «СД-Р», записанном в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» УУР ГУ МВД России по Адрес, принадлежат ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на «СД-Р» диске, записанном в ходе получения образцов для сравнительного исследования (том № л.д. 118-135);

    -протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, в ходе которого получены образцы голоса ФИО3, записанные на СД-Р диск (том № л.д. 247-248);

    -протоколом проверки показаний на месте от Дата, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО3 указал на общежитие № на промышленной базе в Адрес, где он взял у ФИО6 его банковскую карту ПАО «ФИО24» и после указал отделение банка «ФИО24» по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес (том № л.д. 1-7);

    -протоколом обыска от Дата по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес (том № л.д. 243-245);

    -протоколом выемки от Дата, в ходе которой у начальника СО ОМВД России по Адрес Республики Бурятия ФИО126 в ОМВД России по Адрес Республики Бурятия, изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг С8» (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хонор» с сим-картами №, № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Самсунг» (ИМЕЙ 1: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Нокиа» (ИМЕЙ: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хуавей» (том № л.д. 142-145);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, полимерного пакета желтого цвета, оклеенного липкой лентой скотч с биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» с пояснительной надписью «Дата, изъятые в ходе обыска (выемки) сотовые телефоны с сим-картами.         Адрес.» (том № л.д. 162-174);

    протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. № ДаблЮ1288586.109 от Дата с установлено, что банковская карта№ зарегистрирована на ФИО6. Дата 08:09:27 (время московское) Перевод 1000р от ФИО62ИЧ И. Дата 10:05:41 (время московское) Перевод 59000р от ФИО62ИЧ И. Дата 16:46:51 (время московское) Перевод 20000р от ФИО62ИЧ И. (том № л.д. 161-174)

    -протоколом выемки от Дата, в ходе которой у потерпевшегоПотерпевший №13 изъят сотовый телефон марки «Хонор 10» (том № л.д. 29-31);

    -протоколом осмотра предметов от Дата, сотового телефона марки «Хонор 10», изъятого в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №13, в ходе которого установлено наличие аудиофайлов «ФИО41 ФИО82»Собака»(@)+7914942-1...» и «ФИО41»Собака»(@)+79...» (том № л.д. 32-60);

    -протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от Дата, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (том № л.д. 112-115)

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, сотового телефона марки «Самсунг», изъятого в ходе личного обыска ФИО2, в ходе которого установлено, что телефон находится в рабочем состоянии (том № л.д. 197-201);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. № ДаблЮ1358586.113 от Дата установлено, что Дата 08:09:12 (время московское) с банковской карты ПАО «ФИО24»№ (счет №), зарегистрированнойи находящейся в пользовании Потерпевший №13, был осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО6; Дата 10:05:26 (время московское) с банковской карты ПАО «ФИО24» № (счет №), зарегистрированной и находящейся в пользовании Потерпевший №13, был осуществлен перевод денежных средств в размере 59000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО6; Дата 16:46:36 (время московское) с банковской карты ПАО «ФИО24» № (счет №), зарегистрированной и находящейся в пользовании Потерпевший №13, был осуществлен перевод денежных средств в размере 20000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО6 (том № л.д. 52-60);

    -протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, сотового телефона марки «Хонор», изъятого в ходе обыска Дата по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес, (по месту жительства ФИО2), в ходе которого установлено, что в держателе для сим-карт и карты памяти имеются две сим-карты: «Йота» и «Теле 2». На сим-карте «Йота» имеется заводская надпись, состоящая из цифр «021 590 2625»; На сим-карте «Теле 2» имеется заводская надпись, состоящая из цифр «89№». Кроме того, на держателе для сим-карт и карты памяти, осматриваемого сотового телефона марки «Хонор», имеется заводская надпись «№», представляющая собой имей-код вышеуказанного аппарата (том № л.д. 62-64);

    -протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, сотового телефона марки «Хонор», изъятого в ходе обыска Дата (том № л.д. 65-68);

    -протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, с участием свидетеля ФИО6, оптического диска. После прослушивания вышеуказанной аудиозаписи, свидетель Свидетель №9 пояснил, что в данном разговоре он общается с молодым человеком, которого он знает как Макса. Данному человеку или второму мужчине, точно не помнит, он передал свою банковскую карту ПАО «ФИО24» № в конце апреля - начале мая 2021 года. В ходе данного разговора он обращается к Максу, чтобы тот отдал ранее обещанные 5000 рублей за вышеуказанную банковскую карту, которую он им передал, на что Макс обещает передать деньги вечером того же дня, когда был разговор по телефону (том № л.д. 71-76);

    протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, сотового телефона марки «Самсунг», изъятого в ходе обыска Дата по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес (по месту жительства ФИО2) (том № л.д. 79-82);

    -заключением фоноскопической судебной экспертизы № от Дата, установлено, что голос и речь лица, содержащихся на диске «СД-Р», записанном в ходе осмотра сотового телефона марки «Хонор», изъятого у потерпевшего Потерпевший №13, принадлежат ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на «СД-Р» диске, записанном в ходе получения образцов для сравнительного исследования; а также, голос и речь лица, содержащихся на диске «СД-Р», записанном в ходе осмотра сотового телефона марки «Хонор», изъятого у потерпевшего Потерпевший №13, принадлежат ФИО3 образцы голоса и речи которого представлены на «СД-Р» диске, записанном в ходе получения образцов для сравнительного исследования (том № л.д. 195-204);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата установлено, что абонентский № зарегистрирован на гражданина Ши Ксу, Дата года рождения (том № л.д. 1-9);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответов на запросы ООО «Т2 Мобайл» № от Дата, ООО «Т2 Мобайл»                   № от Дата, установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО42 (том № л.д. 55-61);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, результатов оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскные мероприятия «негласная аудиозапись», «негласное видео документирование» (НАЗ, НВД) в отношении ФИО3 (том № л.д. 180-188);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ООО «Скартел» № от Дата, которым установлено, что в личном пользовании ФИО3 находился сотовый телефон с ИМЕЙ №, изъятый в ходе обыска Дата по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес. В период с Дата по Дата, что относится к периоду совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №13, телефонный аппарат с ИМЕЙ № (абонентский №), находящийся в личном пользовании ФИО3 осуществлял соединения (том № л.д. 180-188).

    Кроме того, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №16, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему подтверждается следующими доказательствами:

    -заявлением Потерпевший №16 от Дата о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности «ФИО65 К.», который обманным путем завладел денежными средствами в сумме 90 000 рублей (том № л.д. 148);

    -информацией УУР ГУ МВД России по Адрес от Дата, о том, что Дата потерпевший ФИО109 А.М. на «Авито» нашел объявление о продаже ФИО41. Телефон в объявлении был указан № (телефон подменный «Авито»). В 18:34 Дата с абонентского номера № потерпевшему поступил звонок на абонентский номер №. После перезвонили с абонентского номера № (том № л.д. 73-74);

    -протоколом выемки от Дата согласно которому у потерпевшего Потерпевший №16 изъяты скриншоты переписки в приложении «Ватсапп», скриншот сообщения от абонентского номера №, а также детализация по абонентскому номеру 89021716270 за период с Дата по Дата, всего на 12 листах формата А4 (том № л.д. 201-203);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, скриншотов переписки в приложении «Ватсапп», скриншота сообщения от абонентского номера №, а также детализации по абонентскому номеру 89021716270 за период с Дата по Дата, установлено, что скриншоты содержат в себе переписку из мобильного приложения - мессенджера «Ватсапп», между потерпевшим Потерпевший №16 и абонентом «+№» (том № л.д. 216-219);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. № ДаблЮ1358586.112 от Дата по банковской карте №, открытой на имя ФИО6, Дата г.р., установлено, что Дата 14:23:28 (время московское) на банковскую карту № (№ счета 40№), зарегистрированную на имя ФИО6 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 70000 рублей с банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №16.Дата 17:00:46 (время московское) на банковскую карту № (№ счета 40№), зарегистрированную на имя ФИО6 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №16 (том № л.д. 196-198);

    -протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата, в ходе которого свидетель Свидетель №9 опознал мужчину на фотографии № (ФИО2), который весной 2021 года пришел к нему домой со своим ФИО13 и стали спрашивать ФИО21 Риту, но он им пояснил, что её нет. Мужчина на фото               № сказал, что Рита ранее им передавала банковскую карту и им нужна банковская карта. Он сказал, что и у него есть банковская карта «ФИО24 Мир» и они попросили у него её за вознаграждение в 5000 рублей. Он передал мужчине на фото № свою банковскую карту и после те ушли, более их не видел. Мужчину на фото                № он опознал на лицо, так как запомнил (том № л.д. 227-230);

    протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, СД-Р диска, с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том № л.д. 111-113);

    -протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, в ходе которого получены образцы голоса ФИО2, записанные на СД-Р диск (том № л.д. 109-110);

    -заключением фоноскопической судебной экспертизы № от Дата, согласно которой установлено, что голос и речь лица, содержащихся на диске «СД-Р», записанном в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» УУР ГУ МВД России по Адрес, принадлежат ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на «СД-Р» диске, записанном в ходе получения образцов для сравнительного исследования                                                                                         (том № л.д. 118-135);

    -протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, в ходе которого получены образцы голоса ФИО3, записанные на СД-Р диск (том № л.д. 247-248);

    -протоколом осмотра места происшествия от Дата, отделения «ФИО24 России», по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, 215 (том № л.д. 231-238);

    -протоколом проверки показаний на месте от Дата, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО3 указал на общежитие № на промышленной базе в Адрес, где он взял у ФИО6 его банковскую карту ПАО «ФИО24» и после указал отделение банка «ФИО24» по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес (том № л.д. 1-7);

    -протоколом обыска от Дата по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес, мкр. Гагарина, Адрес (том № л.д. 243-245);

    -протоколом выемки от Дата, в ходе которой у начальника СО ОМВД России по Адрес Республики Бурятия ФИО126 в ОМВД России по Адрес Республики Бурятия, изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг С8» (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хонор» с сим-картами №, № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Самсунг» (ИМЕЙ 1: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон марки «Нокиа» (ИМЕЙ: №); сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №); сотовый телефон «Хуавей» (том № л.д. 142-145);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, полимерного пакета желтого цвета, оклеенного липкой лентой скотч с биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» с пояснительной надписью «Дата, изъятые в ходе обыска (выемки) сотовые телефоны с сим-картами.         Адрес.» (том № л.д. 162-174);

    -протоколом выемки от Дата, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №13 изъят сотовый телефон марки «Хонор 10» (том № л.д. 29-31);

    -протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, с участием свидетеля ФИО6, оптического диска. После прослушивания аудиозаписи, свидетель Свидетель №9 пояснил, что в данном разговоре он общается с молодым человеком, которого он знает как Макса. Данному человеку или второму мужчине, точно не помнит, он передал свою банковскую карту ПАО «ФИО24» № в конце апреля - начале мая 2021 года. В ходе данного разговора он обращается к Максу, чтобы тот отдал ранее обещанные 5000 рублей за вышеуказанную банковскую карту, которую он им передал, на что Макс обещает передать деньги вечером того же дня, когда был разговор по телефону (том № л.д. 71-76)

    протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от Дата, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (том № л.д. 112-115);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, сотового телефона марки «Самсунг», изъятого в ходе личного обыска ФИО2 (том № л.д. 197-201);

    -протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, сотового телефона марки «Хонор», изъятого в ходе обыска Дата. На сим-карте «Йота» имеется заводская надпись, состоящая из цифр «021 590 2625»; На сим-карте «Теле 2» имеется заводская надпись, состоящая из цифр «89№». Кроме того, на держателе для сим-карт и карты памяти, осматриваемого сотового телефона марки «Хонор», имеется заводская надпись «№», представляющая собой имей-код вышеуказанного аппарата (том № л.д. 62-64);

    -протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, сотового телефона марки «Хонор», изъятого в ходе обыска Дата (том № л.д. 65-68);

    -протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата, сотового телефона марки «Самсунг», изъятого в ходе обыска Дата (том № л.д. 79-82);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. № ДаблЮ2748586.108 от Дата с приложением в виде архивного документа, полученный посредством электронной почты МВД, в ходе которого установлено, что Дата 14:23:28 (по московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» № (счет №), оформленной на имя Потерпевший №16 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 70000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО6 и Дата 17:00:46 (по московскому времени) с банковской карты ПАО «ФИО24» № (счет №) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20000 рублей посредством приложения «ФИО24 онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО6 (том № л.д. 82-83);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата установлено, что абонентский номер № абонент: Свидетель №5 (том № л.д. 131-137);

    протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ПАО «СБЕР» Исх. № ДаблЮ1288586.109 от Дата установлено, что банковская карта № зарегистрирована на ФИО6. Дата 14:23:27 (по Московскому времени) на банковскую карту

    №, зарегистрированную на ФИО6 поступили денежные средства в сумме 70000 рублей с банковской карты №, зарегистрированной на Потерпевший №16.

    Дата 17:00:46 (по Московскому времени) на банковскую карту №, зарегистрированную на ФИО6 поступили денежные средства в сумме 20000 рублей с банковской карты №, зарегистрированной на Потерпевший №16. Дата 15:01:43 (время Московское) по банковской карте № был подключен абонентский №. Дата 14:23:45 (время Московское) Перевод 70000р от ФИО63ИЧ Р. Дата 17:01:03 (время Московское) Перевод 20000р от ФИО63ИЧ Р. (том № л.д. 161-174);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, результатов оперативно-розыскной деятельности, установлено, что Дата в кабинете № УУР ГУ МВД России по Адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия «негласная аудиозапись», «негласное видео документирование» (НАЗ, НВД) в отношении ФИО3, Дата г.р. (том № л.д. 180-188);

    протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» № от Дата, в ходе которого установлено, что телефонный аппарат с номером ИМЕЙ № (личный телефон ФИО3 марки «Хонор») в период Дата 00:00:00 -Дата 23:59:59 в сети ООО «Т2 Мобайл» использовался абонентом: 79526372892; ФИО43. В период времени с Дата 17:11:45 по Дата 22:52:43 между ФИО2 и ФИО3 осуществлялись многочисленные соединения (том № л.д. 17);

    протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно, ответа на запрос ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата на 2 листах формата А4 с приложением на СД-диске, а также ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» исх. № от Дата (том № л.д. 218-221);

    -протоколом осмотра предметов от Дата, а именно, сотового телефона марки «Хонор 10», изъятого в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №13 (том № л.д. 32-60);

    -заключением фоноскопической судебной экспертизы № от Дата, согласно которой установлено, что голос и речь лица, содержащихся на диске «СД-Р», записанном в ходе осмотра сотового телефона марки «Хонор», изъятого у потерпевшего Потерпевший №13, принадлежат ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на «СД-Р» диске, записанном в ходе получения образцов для сравнительного исследования; а также, голос и речь лица, содержащихся на диске «СД-Р», записанном в ходе осмотра сотового телефона марки «Хонор», изъятого у потерпевшего Потерпевший №13, принадлежат ФИО3 образцы голоса и речи которого представлены на «СД-Р» диске, записанном в ходе получения образцов для сравнительного исследования          (том № л.д. 195-204).

    Анализ материалов уголовного дела указывает на идентичность способа совершения мошенничества, как при хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №22, Потерпевший №13, Потерпевший №16, с сообщением не соответствующих действительности сведений о продаже, ФИО41 и поломкой в пути, что доказывается имеющимися в материалах уголовного дела аудиозаписями и заключением фоноскопической экспертизы, согласно которой голоса лиц, сообщавших сведения потерпевшим, принадлежат обвиняемым ФИО2 и ФИО3

Все преступления подсудимыми совершены умышленно, о чем свидетельствуют их целенаправленные и последовательные действия, они осознавали, что незаконно и безвозмездно путем обмана похищают денежные средства потерпевших, тем самым лишают собственников права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим им имуществом, подсудимые желали совершения указанных действий и наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам имущества, добивались преступного результата. Между действиями подсудимых и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда потерпевшим имеется причинно-следственная связь. При совершении хищения подсудимые действовали неочевидно для иных лиц, путем обмана обращали похищенные денежные средства в свою пользу и получили возможность распоряжаться чужими денежными средствами по своему усмотрению.

Мотивом совершения всех преступлений послужила корыстная заинтересованность подсудимых, выраженная в желании личного обогащения, что подтверждается их показаниями и действиями, направленными на хищение денежных средств потерпевших и обращение их в свою пользу, распоряжение похищенным по своему усмотрению.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Объективная сторона мошенничества выражается в альтернативных деяниях, последствии в виде имущественного ущерба, причинной связи и специфическом способе (обмане или злоупотреблении доверием).

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества(п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по факту хищения имущества Потерпевший №15 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №14 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО47 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №17 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №3 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №4 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО19 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №23 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №20 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №2о. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №18 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО120 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №5 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №26 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №6 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №7 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №8 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №24 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №13 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №22 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №16 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту кражи имущества ФИО101 М.А. – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по факту хищения имущества Свидетель №8 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения имущества Потерпевший №25 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения имущества Потерпевший №10 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения имущества Потерпевший №9 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 и ФИО3:

по факту хищения имущества Потерпевший №13 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №22 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №16 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Установлено, что потерпевшим в результате преступлений причинен ущерб, превышающий сумму, определенную законом. Решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшим имущественный ущерб значительным, суд, кроме определенной законом суммы, превышающей пять тысяч рублей, учитывает имущественное положение потерпевших, оценку ущерба самим потерпевшим, которые указали, что причиненный ущерб является для них значительным. С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Психическое состояние здоровья подсудимых ФИО2 и ФИО3 не вызывает у суда сомнений в их вменяемости, на учете у психиатра, нарколога они не состоят и ранее никогда не состояли, поэтому как лица, которые во время совершения преступлений могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 и ФИО3 по всем преступлениям учитывает, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, наличие заболевание у малолетнего ребенка ФИО2

Не признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом позиции ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия, а также имеющейся у правоохранительных органов информации о совершенных преступлениях.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей их совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённых ФИО2 и ФИО3, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил двадцать одно преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, четыре преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и одно преступление которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого, ФИО3 совершили три преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, ранее подсудимый не судимы, имеют малолетних детей, имеют постоянное место жительства и регисрации, по месту жительства харакетризуются посредсвенно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатора, врача-наркола не состоят, ранее не состояли.

    В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести и одно из преступлений является тяжким, ФИО3 совершили преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, имеют место жительства и регистрации, на иждивении малолетних детей, по месту жительства участковым характеризуются отрицательно, по месту работы положительно, неофициально работают, имеют устойчивые социальные связи, имеют намерения возместить вред причиненный преступлениями в полном объеме. При таких данных суд считает, что направление подсудимых ФИО2 и ФИО3 в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на их жизни и здоровье, условиях жизни их семьи, затруднит последующую адаптацию в обществе. По мнению суда, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за подсудимыми со стороны специализированных органов государства, с возложением, учитывая их возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет им правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимым ФИО2 и ФИО3 испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

С учетом выводов о назначении наказания условно, суд не усматривает оснований для применения норм ст. 53.1 УК РФ.

    Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Ограничение свободы и штраф как дополнительные наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ подсудимому ФИО2, и дополнительное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы подсудимому ФИО2 и ФИО3, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимых, считает возможным не назначать, считая достаточным для исправления и перевоспитания подсудимых ФИО2 и ФИО3 назначенного основного наказания.

В материалах уголовного дела имеются гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимых ФИО2 и ФИО3 ущерба, причиненного в результате преступлений: потерпевшего Потерпевший №13 в размере 80 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №14 в размере 40 000 рублей; потерпевшего ФИО130 в размере 100 000 рублей; потерпевшего Потерпевший №16 в размере 90 000 рублей; потерпевшего Потерпевший №17 в размере 10 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №3 в размере 27 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №4 в размере 6 000 рублей; потерпевшей ФИО101 М.А. в размере 5300 рублей; потерпевшего Потерпевший №18 в размере 40 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №9 в размере 3 000 рублей; потерпевшего Потерпевший №22 в размере 70 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №5 в размере 7700 рублей; потерпевшего Потерпевший №2о. в размере 15 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №25 в размере 4 200 рублей; потерпевшей Потерпевший №11 в размере 3 000 рублей; потерпевшего Потерпевший №24 в размере 6 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №12 в размере 5 000 рублей; потерпевшей ФИО19 в размере 45 000 рублей; потерпевшего Потерпевший №20 в размере 25 000 рублей; потерпевшей ФИО47 в размере 50 000 рублей; потерпевшего Потерпевший №6 в размере 9 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №23 в размере 5 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №8 в размере 10 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №7 в размере 10 000 рублей; потерпевшего Потерпевший №10 в размере 4 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №26 в размере 14 500 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 исковые требования потерпевших признаются в полном размере.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав может быть возмещение убытков.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшим, которыми заявлены исковые требования, причинен в результате преступлений, от действий подсудимых ФИО2 и ФИО3

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание исков подсудимыми, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО130, Потерпевший №17, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО101 М.А., Потерпевший №18, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №2о., Потерпевший №25, Потерпевший №11, Потерпевший №24, Потерпевший №12, ФИО19, Потерпевший №20, ФИО47, Потерпевший №6, Потерпевший №23, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №26 подлежат удовлетворению полностью и взысканию с подсудимого ФИО2 исковые требования потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №22, Потерпевший №16 подлежат удовлетворению полностью и взысканию в солидарном порядке с подсудимых ФИО2 и ФИО3

        Арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу, на имущества ФИО2: транспортное средство «Тойота Авенсис» бежевого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Р448АР 138 регион, VIN номер кузова – №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – сохранить до разрешения гражданских исков по существу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░.1 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №15) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №14) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░47) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №17) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №23) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №20) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №22) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №13) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №16) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░101 ░.░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №18) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №12) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №26) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №25) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №24) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №22) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №13) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░;

-░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №16) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №13 ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №14 ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░130 ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №16 ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №17 ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░101 ░.░. ░ ░░░░░░░ 5300 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №18 ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9 ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №22 ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░ 7700 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2░. ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №25 ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №11 ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №24 ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №12 ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №20 ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░47 ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №23 ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8 ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7 ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10 ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №26 ░ ░░░░░░░ 14 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2:

-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░. ░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░. 33, ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 27 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░. ░░░░░, ░░░░░░░ 4, ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5 300 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 7 700 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №25 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4 200 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №24 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░46 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, 120 ░░░., ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 45 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №20 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░47 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░. 33, ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 9 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, 16░, ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №26 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ «░», ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 14 500 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3:

-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №13 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 90 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░448░░ 138 ░░░░░░, VIN ░░░░░ ░░░░░░ – №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №13 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; «░░░░░░ ░23» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░8» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2;

- ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░: №, № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ №13 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №13, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░-░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░5» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № №.113 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0191647369.zip, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «7F 06 W81 B D 9575» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░24» ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №14 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░1207421 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░24» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░24» ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░ «░░░24 ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №16, ░░░░░░░ ░░░ «░░░24 ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░6 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░24» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░░. 4882 ░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░ №-░░░-2021, ░░░░░ ░░░ «░░░24» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w2748586.114 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w2748586.113 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 12 ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4;

-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░24» №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ №4 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░24» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░24» ░░. № ░░░0144331301 ░░ ░░░░; ░░. № ░░░0148296914 ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w2748586.112 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0188964524.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w1358586.112 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0191647144.zip, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «7F 06 W81 Y B 19203» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w2748586.111 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0188964257.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░24» ░░░. № w01░8586.115 ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №18 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░24» №№, № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №15;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w2748586.110 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0188963669.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w2748586.109 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0188963386.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░. №-░░-2022 ░░ ░░░░ ░░ 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89516267769), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░0152730974 ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░0152731304 ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░10 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░24» № ░░░0142634207 ░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░24» № ░░░0142633102 ░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░, 13 ░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░-░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░131 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░131

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░24» №№, 2202 2004 4666 6073, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░ 30» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ №22;

-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░ 30»: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░41; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░41 ░░░ 82, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░41 ░░░ 82, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 89234772978 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░24» ░░ ░░░░ SD0159911371 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» 79021725617 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░24», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░24, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w1878586.101 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0212125657.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w0288586.125 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0218714331.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. w0288586.126 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ EvntAgnt_№.zip, !░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 2022 new.zip, !!!░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░NeWv4 2020.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w1878586.102 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0212126052.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░ ░░ 2 ░. ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +79516343817, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №23 ░░ 9 ░. ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +79085939260, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №28 ░░ 8 ░. ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w1878586.103 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0212126404.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░24 ░░░░░░» ░░ 8 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №8, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w1878586.104 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0212126762.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░24 ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w0288586.124 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ EvntAgnt_№.zip, !░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 2022 new.zip, !!!░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░NeWv4 2020.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №24 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░24» ░░░. № w183586.113 ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w0288586.128 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ EvntAgnt_№.zip, !░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 2022 new.zip, !!!░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░NeWv4 2020.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w0288586.129 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0218715514.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №25 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w2748586.108 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0188963066.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w2748586.116 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0188965839.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w2748586.115 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0188965455.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░. №-░░-2022 ░░ ░░░░ ░░ 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w1288586.109 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0221452243.zip, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░ ░░░░░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w1288586.110 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0221452273, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░24 ░░░░░░» ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░24 ░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2-░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w2988586.132 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0225712963.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w0598586.103 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░0227965856.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № ░░ ░░░░ ░░ 1 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░-░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № ░░ ░░░░ ░░ 1 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░-░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░. № w0298586.107 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ EvntAgnt_№.zip, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░134 ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░132 (№ ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░132 (░░░. № ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ №», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░133 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ «░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № ░░ ░░░░ ░░ 1 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░-░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» № ░░ ░░░░ ░░ 3 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░. ░-22/13348 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░░. ░-22/19786 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░ «░░░24» № ░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░ «░░░░░░░» № ░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░. -

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3;

- ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░. №-░░-2022 ░░ ░░░░ ░░ 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░░. № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░. №-░░-2022 ░░ ░░░░ ░░ 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░. №-░░-2022 ░░ ░░░░ ░░ 3 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» № ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░2 ░░░░░░» № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░-░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░. №-░░-2022 ░░ ░░░░ ░░ 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

(░. 15 ░.░. 71-73; 81)

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░░. ░-22/22214 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░134 ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░132 (░░░. 10/2860 ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░132 (░░░. 10/2861 ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ №», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░134 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ «░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░. № ░░ 22.06.2021» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» № ░-22/2330░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░24» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №26 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░24» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░24» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░37 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░24» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░24» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 60010114 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» № ░-22/1779 ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░» №-░░-2022 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» №/░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №26 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░134 ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░132 (░░░. 10/2862 ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░132 (░░░. 10/2863 ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ №», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░134 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ «░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░. № ░░ 22.06.2021» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░134 ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░132 (░░░. 10/1485 ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░135 № ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░136 №░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░132 (№ ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░-░░░░░: №, №, № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: №, №, 89842767239, №, 89500890360, 89149211452, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ №», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░133 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░-░░░░░: №, №, № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 89086534666, 89968947499, 89842767239, №, 89500890360, 89149211452» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +79086417668 ░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №21 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ 1 ░. ░░░░░░░ ░4░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 4 ░. ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░ №№; 75726; 75727 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ xlsx ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░░░░░