Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2022 ~ М-710/2022 от 21.02.2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Усмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/22 по иску ООО «Агрофирма Пирогово» в лице конкурсного управляющего Сизова Виктора Александровича к Кирюхину Павлу Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агрофирма Пирогово» в лице конкурсного управляющего Сизова В.А. обратилось в суд с иском к ответчику Кирюхину П.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа 27.06/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 823553 руб. 46 коп.; судебных расходов по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Курбацкая Н.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-5). Пояснила, что до настоящего времени сумма долга не возвращена ответчиком.

Ответчик Кирюхин П.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кирюхиным П.Л. и ООО «Агрофирма Пирогово» был заключен договор займа №.06/1.

В соответствии с условиями договора займа заимодавцем был предоставлен заемщику займ в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и займодавцам было подписано Дополнительное соглашение № к Договору займа.

Согласно условиям Дополнительного соглашения № к Договору займа: возврат займа должен быть произведен Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил 3 000 000 (три миллиона) рублей, а сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составила 723 454 (семьсот двадцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 62 копейки; начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан уплачивать Займодавцу 7,1% (семь целых и одну десятую процентов) годовых за пользование заемными денежными средствами.

На основании трехстороннего соглашения о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ долг Кирюхина П.А. перед ООО «Агрофирма Пирогово», возникший на основании Договора займа, в размере 3 823 553 (три миллиона восемьсот двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 46 копеек, из которого 3 000 000 (три миллиона) рублей являются основным долгом, а 823 553 (восемьсот двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 46 копеек являются процентами за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя Данилов Денис Леонидович.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А40-56406/2018 трехстороннее соглашение о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным, следовательно право требования по Договору займа в настоящее время принадлежит ООО «Агрофирма Пирогово».

В срок, предусмотренный Дополнительным соглашением № к Договору займа, Заемщик заемные денежные средства и проценты за пользование такими денежными средствами Займодавцу не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавцем в адрес Заемщика была направлена претензия с требованием произвести оплату по Договору займа.

На дату подачи настоящего искового заявления денежные средства по Договору займа от Заемщика на расчетный счет Займодавца не поступили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное содержание содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность представления в подтверждение договора займа и его условий расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку, до настоящего времени, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования ООО «Агрофирма Пирогово» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3 000 000 руб., подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком
суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 823553 руб. 46 коп. в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 809, 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60000 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 179, 181, 199, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агрофирма Пирогово» в лице конкурсного управляющего Сизова Виктора Александровича к Кирюхину Павлу Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Кирюхина Павла Александровича в пользу ООО «Агрофирма Пирогово» в лице конкурсного управляющего Сизова Виктора Александровича сумму основного долга по договору займа 27.06/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 823553 руб. 46 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.