Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2022 ~ М-1046/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1056/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                12 июля 2022 года

       Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый инструмент» к Горбачеву Н.Н. о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору займа, заключенного с ООО МКК «Хорошая история»,

у с т а н о в и л:

ООО «Финансовый инструмент» обратилось в суд с требованием к Горбачеву Н.Н. о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору займа, заключенного с ООО МКК «Хорошая история».

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Хорошая История» и ответчиком 13.01.2020 был заключен договор микрозайма № 514624-3, в соответствии с которым Горбачеву Н.Н. был предоставлен заём в размере 5000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 1% от суммы займа в день.

Между ООО «Центр Альтернативного Финансирования» и ООО МКК «Хорошая История» был заключен Договор уступки права требования, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу, а затем между ООО «Центр Альтернативного Финансирования» и ООО «Финансовый инструмент» был заключен Договор уступки права требования. Просит взыскать в свою пользу вышеуказанную задолженность за период с 13.01.2020 по 25.05.2020 в размере 11907,50 руб., из которых сумма основного долга 5000,00 руб., сумма начисленных процентов в размере 6650,00 руб. и сумма начисленных пеней в размере 257,50 руб.. Кроме того, просит взыскать сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 476,32 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горбачев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации в <адрес>, о чем свидетельствует адресная справка и вернувшееся почтовое отправление с отметкой оператора связи об истечении срока хранения.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ и пункты 64,67,68 и 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд, с учетом требований ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным надлежащим образом и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2020 между ООО МКК «Хорошая История» и Горбачевым Н.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 514624-3, по условиям которого ООО МКК «Хорошая история» посредством перечисления, передало ответчику денежные средства в сумме 5000 руб., со сроком возврата 30 дней под 365 % годовых.

Согласно пункту 6 договора потребительского займа № 514624-3 от 13.01.2020 сумма займа и начисленные проценты уплачиваются единовременно, в день наступления платежной даты в размере 1500 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки (пункт 12 Договора).

Согласно банковскому ордеру № 736693 от 13.01.2020 Горбачеву Н.Н. переведено 4450,00 руб., что подтверждается также сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» от 06.06.2022.

Из причитающихся Горбачеву Н.Н. денежных средств 150 руб. перечислено за выдачу займа по реквизитам банковской карты, согласно Правил предоставления займов (п. 1.4), а 400 руб. в виде страховой премии.

Таким образом, ООО МКК «Хорошая История» принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 5000 руб. исполнило в полном объеме, договор фактически заключен сторонами 13.01.2020.

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.1 ст.8 названного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 12 договора потребительского займа № 514624-3 от 13.01.2020 при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и (или) уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от невозвращенной суммы основного долга по займу на каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа.

Таким образом, истец вправе требовать с Горбачева Н.Н. уплаты неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Горбачева Н.Н. по договору займа за период с 3.01.2020 по 25.01.2020 составляет 11907,50 руб., в том числе: 5000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 6650,00 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами и 257,50 руб. - пени.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, нормативно-правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена, поэтому с учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, наличие обязательств ответчика в указанном выше размере, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Положениями ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1 ст. 382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч.3 ст. 382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.ч.1, 2 ст.388).

Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

30.03.2020 ООО МКК «Хорошая История» уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права по договору займа № 514624-3 от 13.01.2020, заключенного с Горбачевым Н.Н., что подтверждается представленным договором цессии.

Затем по договору уступки прав требования № 2-Ц-Ф от 10.07.2020 ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права по договору займа, заключенного между Горбачевым Н.Н. и ООО МКК «Хорошая История» уступило ООО «Финансовый инструмент».

Уступаемые права требования в отношении ответчика осуществлены в отношении взыскиваемой истцом задолженности, в том числе, суммы по основному долгу в размере 5000 руб. и задолженности по процентам и пени.

Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно известности ему о состоявшейся уступке, а также доказательств исполнения обязательств по возврату долга первоначальному кредитору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и наличии у истца права требования задолженности, образовавшейся у ответчика перед займодавцем, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных документов, при подаче настоящего иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 758,24 руб. по платежным поручениям № 10953 от 03.06.2021 и № 307 от 10.09.2020.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из суммы удовлетворённых требований, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 476 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.01.2020 ░░ 25.05.2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 514624-1 ░░ 13.01.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 11907 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6650 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 257 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 476 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░░░ 12383 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 82 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 19 ░░░░ 2022 ░░░░.

         ░░░░░     ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░