Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2020 от 06.10.2020

Дело № 10-25/2020

УИД 56MS0089-01-2020-002822-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 декабря 2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Мироновой И.В.,

подсудимого Герасимова С.А.,

защитника- адвоката Шмидт М.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Герасимова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 31 августа 2020 года, которым Герасимов С.А., <адрес>, ранее судимый:

- 25 ноября 2016 года Новотроицким городским судом Оренбургской области /в редакции постановления Оренбургского областного суда от 02.02.2017 г./ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 31 января 2020 года освобожден по отбытии срока наказания, к отбытию 4 месяца 13 дней ограничения свободы,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 ноября 2016 года в виде ограничения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 4 месяца 13 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную изменена на заключение под стражу, взят под стражу немедленно в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав выступление осужденного Герасимова С.А. и адвоката Шмидт М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мироновой И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов С.А. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов С.А. не согласен с назначенным наказанием. Свою вину в совершении вменяемого преступления Герасимов С.А. признал в полном объеме, период, который прошел с момента нарушения закона является очень значительным, в этот период он принес неоднократные извинения, примерился с потерпевшей З.Э.М., и полностью осознав серьезность данной своей ошибки, впредь не повторял подобного. Просит снизить срок назначенного наказания, учитывая наличие тяжкого заболевания и его стремления зарабатывать честным трудом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ ввиду согласия Герасимова С.А. с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и согласия с этим государственного обвинителя.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовном делу соблюдены.

Действия Герасимова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК Ф как угроза убийством, если имелись опасения осуществления этой угрозы.

При назначении Герасимову С.А. наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Герасимовым С.А. преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мировой судья справедливо и на основании документов учел, что Герасимов С.А. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет доход от работы по найму. на учете в ГБУЗ ООКПБ № 1 не зарегистрирован, в ГАУЗ «ООКНД» не наблюдается.

Мировым судьей обоснованно установлено, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Герасимова С.А. является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, мировой судья обоснованно признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющееся у подсудимого тяжелое заболевание.

Таким образом, мировым судьей в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Герасимова С.А. Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, мировым судьей на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, его исправление возможно достичь только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы мирового судьи о виде и размере наказания в приговоре обоснованны и мотивированны, являются верными, наказание назначено справедливое, соразмерное содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, назначен мировым судьей в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения назначенного Герасимову С.А. наказания, пришел к выводу, что приговор мирового судьи законный и обоснованный, наказание назначено соразмерно совершенному деянию и является справедливым.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного, адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28,

ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 31 августа 2020 года в отношении Герасимова С.А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Герасимова С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: И.П. Пеняскин

Постановление вступило в законную силу 18.12.2020